Digitaalinen EU-rokotuskortti ja rokotusmotivaation seulonta: EUVABECOssa on kyse tästä
“European Vaccination after Covid-19” (EUVABECO): Tämä on EU-projektin nimi, joka sisältää digitaalisen eurooppalaisen rokotustodistuksen, joka on määrä ottaa käyttöön Saksassa ja muissa maissa syyskuussa. Kaikki on täysin vapaaehtoista, joten he sanovat – silti. MWGFD :n asianajaja Cornelia Margot tutustui EUVABECOon lähemmin, analysoi riskit ja muotoili toimintasuosituksia.
MWGFD:n lähetys – julkaistu 26. elokuuta 2024; Kirjoittaja: Cornelia Margot , täysin pätevä lakimies
Syyskuussa 2024 alkaa pilottiprojekti digitaalisen eurooppalaisen rokotuskortin käyttöönottamiseksi Saksassa ja muissa Euroopan maissa.
Eurooppalainen rokotuskortti EVC on vain yksi osa kattavaa EUVABECO- projektia (European Vaccination after Covid-19). Tämä projekti sisältää viisi osa-aluetta – joita kutsutaan myös työkaluiksi – joita testataan useissa Euroopan maissa lähivuosina. Kaikki maat eivät testaa kaikkia työkaluja. Kun nämä pilottivaiheet on saatu päätökseen, tulokset arvioidaan ja asetetaan kaikkien EU-maiden saataville. Web-sivuston sanamuoto viittaa siihen, että yksittäisten valtioiden on sitten otettava käyttöön yksi tai toinen työkalu.
Pilottivaiheen jälkeen… validoidut suunnitelmat jaetaan jäsenvaltioiden kanssa laajan käyttöönoton edistämiseksi.
EUVABECO-hankkeen ilmoitetun tavoitteena on kuitenkin, että suunnitelmat toteutetaan kaikissa EU-maissa “rokotusponnistelujen parantamiseksi”. Valtioiden väitettyä valinnanvapautta voidaan siksi pitää pelkkänä puheena kansalaisten rauhoittamiseksi.
Mitkä viisi työkalua nämä ovat?
1. Aloitetaan vaarattomimmista. Sähköinen esite , jonka tarkoituksena on varmistaa, että rokotteet voidaan lähettää ja käyttää eri maiden välillä.
2. Sitten mallinnus- ja ennustamistyökalu julkisten päätösten tueksi . Tämä työkalu perustuu Saarland Universityn COVID-19-simulaattoriin (Project CoSim). Tavoitteena on simulaatioiden ja mallinnusten avulla selvittää, miten tietyt toimenpiteet (sulkeminen, koulujen sulkeminen jne.) voivat vaikuttaa moniin oletettuihin tartuntakuluihin.
3. Kolmas työkalu on nimeltään Clinical Decision System CDS , ja se perustuu Ranskassa ja Luxemburgissa jo saatuihin kokemuksiin.
CDS tarkoittaa yleisesti ja rokotuksista riippumatta:
Potilaan henkilötiedot (esim. ikä, aiemmat sairaudet, lääkitys jne.) linkitetään ajankohtaisiin tieteellisiin tuloksiin. Suositukset (diagnoosin tekeminen / järkevät hoidot jne.) luodaan sitten tekoälyn ohjauksessa. Ranskassa työskennellään parhaillaan CDS-sovellusten integroimiseksi sähköiseen potilasrekisteriin.
EUVABECO on “vain” tiedoista suositelluista tai pakollisista rokotuksista. Viitataan ranskalaiseen malliin (MesVaccins.net), jonka on tarkoitus toimia pilottivaiheen pohjana. MesVaccin-sovellus on rokotustodistuksen ja potilasasiakirjan risteytys. Sähköinen tiedosto, jonka kansalainen luo itse ja täyttää siihen mahdollisimman paljon henkilötietoja. Sisältää tietoa hänen elinoloistaan ja perhetilanteestaan.
Sovellus näyttää sitten kaikkien mahdollisten rokotusten kulloisenkin rokotustilan ja sen, oletko ajan tasalla vai et. Se ei kuitenkaan ole todistusasiakirja, kuten rokotustodistus. Esimerkiksi rokotuksen yhteydessä on kommentteja, kuten “puuttuu” tai “täytetty välittömästi” tai “erätään kahden kuukauden kuluttua” tai “pyydä henkilökohtaista lääkärin apua”.
Voit ostaa tämän sovelluksen tai jättää sen yksin. Kun käyt lääkärissä, sinua siunataan neuvoilla – jos lääkäri käyttää jotain tällaista ja täyttää sen potilastiedoilla. Olisi mahdollista, että lääkärit ja sairaalat tarkentaisivat entuudestaan tuttuja potilaskyselyitä saadakseen entistä enemmän tietoa. Jokaisen, jolla on sähköinen potilastiedosto, on odotettava vastaavien “suositusten” ilmestyvän keskipitkällä aikavälillä.
Se, että sairausvakuutusyhtiöt käyttävät terveystietoja 25b SGB V:n pykälän mukaisesti, joka sisällytettiin äskettäin SGB V:een 24. maaliskuuta (jota voidaan vastustaa), voi myös olla palapelin pala.
Mutta lopulta voit turvallisesti jättää kaiken tämän huomiotta etkä edes osallistu. Ja ole valppaana ja varovainen neuvotellessasi lääkärin kanssa.
Näistä kolmesta ensimmäisestä työkalusta Saksa testaa pilottivaiheessa vain ensimmäistä – elektronista pakkausselostetta.
Nyt päästään kahteen todella vaaralliseen työkaluun. Rokotustodistus ja “rokotusmotivaatioseulonta”.
4. Digitaalinen eurooppalainen rokotustodistus EVC
Tämä otetaan käyttöön koekäytössä Saksassa syyskuusta 2024 alkaen. Onko ja missä se otetaan käyttöön pysyvästi myöhemmin, on ilmeisesti vielä avoin kysymys:
Toteutussuunnitelmien lopullinen versio julkaistaan vuonna 2026, jotta kaikki voivat käyttää niitä kaikissa maissa. Tässä vaiheessa kukin pilottimaa päättää jatkaako EVC:tä, ja muut maat päättävät EVC:n käyttöönotosta yksilöllisten tarpeidensa ja olosuhteiden mukaan.
Yllä oleva pätee tähän. He haluavat, että kaikki rokotusastetta lisäävät välineet otetaan käyttöön ja käytetään. Ja sitten he myös tekevät sen.
a. Mihin sen pitäisi olla hyvä?
Sivuston usein kysyttyjen kysymysten mukaan se on “henkilökohtainen todiste”, mutta ei “hallituksen asiakirja”. Siinä sanotaan:
EVC ei aseta rajoituksia tai vaatimuksia pääsylle.
Tämä on ei-vastaus ja on itse asiassa sanomattakin selvää, koska tällainen tunnus voi olla vain ilmoittava.
Siitä huolimatta sen pitäisi pystyä toimimaan todisteena rokotusasemasta esimerkiksi terveydenhuollon alalla. Siksi se vastaisi ePA:ta, joka rajoitetaan “rokotusten” osa-alueeseen.
Mutta jää nähtäväksi, saiko se myös saman tilan kuin digitaalinen Covid-sertifikaatti tuolloin. Vastaus tähän UKK-sivulla on välttelevä.
Digitaalinen Covid-sertifikaatti (DCC) on erityisesti suunniteltu helpottamaan matkustamista ja pääsyä tiettyihin palveluihin Covid-19-pandemian aikana.
Tämä on totta, mutta se ei sulje pois mahdollisuutta, että EVC:hen, joka on virallisesti kehitetty eri tarkoitukseen, voidaan lisätä muita käyttötarkoituksia.
Tarvittaessa voit lukea kukkaisia tarinoita siitä, kuinka helposti kansalaiset voivat “hallita” rokotuksensa EVC:llä ja kuinka he saavat “enemmän hallintaa” EUVABECOn verkkosivuilta.
Koska myös tavanomaisen rokotustodistuksen tarkastelu palveli tätä tarkoitusta, siihen liittyy todennäköisesti täysin erilaisia valvontavaihtoehtoja. Kun tutkit RKI:n ja muiden toimikuntien kriisitiimiprotokollia, näet, mitä käytännön esteitä viranomaisilla oli rajoitustoimenpiteiden, matkustusmääräysten ja karanteenisääntöjen alkaessa. Keltaiset rokotuskortit QR-koodien vieressä tai paperiset rokotustodistukset kaikkialta maailmasta – kuka halusi tarkistaa sen? Liittovaltion rajavartiosto ei tuntenut vastuuta, eikä sillä ollut pysyvää kapasiteettia. Lentoyhtiöt kieltäytyivät – liikaa vaivaa. Lentokentät kieltäytyivät antamasta turvahenkilöstönsä tehdä tätä.
Kuinka paljon helpompaa on skannata EU:n laajuinen QR-koodi ja saada haluamasi tiedot yhdellä silmäyksellä. Joten miksi EVC:tä ei – kun se on olemassa – nostaa virallisesti tunnustetuksi todisteeksi? Sinun on otettava se huomioon.
Ja mitä helpompaa ja nopeampaa tämä on, sitä suurempi on halu lisähallintamekanismeihin tulevaisuudessa. Suunnitelma EUVABECOn käyttöönottamiseksi on ollut olemassa ainakin vuodesta 2018 eikä vain “Coronan” jälkeen. Mutta yksi asia johtaa toiseen. Toinen aiheuttaa toisen ja päinvastoin.
b. Miltä hän tulee näyttämään?
Digitaalisen älypuhelinsovelluksen lisäksi se tulee saataville myös paperimuodossa. QR-koodilla – ja se on kaikki, millä on suunnittelijoille merkitystä.
c. Mitä tietoja rokotustodistus sisältää?
Sivustolla on tästä vain epämääräisiä vihjeitä.
Se sisältää kattavat rokotushistoriatiedot, mukaan lukien yksityiskohtaiset tekstitietueet, skannattavan QR-koodin ja ladattavat upotetut metatiedot.
Nämä ovat henkilön henkilökohtaisia tietoja, mukaan lukien sosiaaliturvatunnus. Sitten kaikki tiedot siitä, milloin rokote on rokotettu mitä vastaan, kenen toimesta. Metatiedot voivat sisältää suojattuja tietoja rokotuspaikasta, kuten allekirjoituksia ja varmenteita. Tarkempaa tietoa tutkiessa ei löydy ulkomaisten, esimerkiksi ranskalaisten tai belgialaisten, erittäin aktiivisten, “lateraalisesti ajattelevien” kansalaisoikeusjärjestöjen sivuilta. Kukaan ei tiedä tällä hetkellä.
d. Voiko siitä kieltäytyä?
Pilottivaiheessa de jure KYLLÄ.
Sekä pilottiprojektimme että eurooppalainen rokotuskortti (EVC) on suunniteltu täysin vapaaehtoisiksi kansalaisten käyttöön. EVC on digitaalinen versio paperipohjaisesta rokotuskortista, jonka avulla henkilöt voivat omistaa ja hallita rokotustietojaan. Keskitettyä tiedontallennusjärjestelmää ei käytetä. Jotta muut pääsisivät käsiksi kansalaisen tietoihin, kansalaisen on tarkoituksellisesti lähetettävä tietonsa toiselle henkilölle tai näytettävä EVC:nsä.
Se on vapaaehtoinen väline, eikä se ole pakollinen kaikkialla EU:ssa.
Kunnes se muuttuu Open Seesameksi. Silloin vapaaehtoisuudesta tulee nopeasti näennäisvapaaehtoisuus.
e. Ajettu
Jean Claude Juncker:
Päätämme jotain, laitamme sen sitten huoneeseen ja odotamme jonkin aikaa nähdäksemme mitä tapahtuu. Jos ei ole suurta meteliä eikä kansannousuja, koska useimmat ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä on päätetty, niin jatkamme – askel askeleelta, kunnes paluuta ei ole.”
Der Spiegel, 27. joulukuuta 1999.
Toisaalta vaarana on, että Saksa ottaa sen käyttöön pysyvästi pilottivaiheen päätyttyä. Ja sitten ei ehkä vapaaehtoisesti. Itävallassa on jo olemassa e-rokotuspassi, jota ei voi evätä. Siellä voi “poistaa rekisteröinnin” sähköisestä potilastiedostosta, mutta ei e-rokotustodistuksesta.
On estettävä lain hyväksyminen EVC:n pakollisesta käyttöönotosta. Ja tämä tarkoittaa myös sitä, että pilottivaiheessa tehdään selväksi, ettemme halua, että jotain tällaista tapahtuu. Aina kun joku tarjoaa meille kokeilla uuden rokotustodistuksen siunauksia: EI.
Vaikka se myöhemmin otettaisiin käyttöön pysyvästi vapaaehtoisesti ja sitä voidaan välttää oikeudellisesti, on olemassa riski, että siitä tulee todistus- ja pääsyasiakirja, kuten Covid-sertifikaatti. Vaikka se on vain väliaikaista. Covid tänään, MPox huomenna, lintuinfluenssa ylihuomenna. Kaikki, mitä voidaan ohjata helposti ja digitaalisesti, haluaa myös ohjata.
Ja lopulta se pystyy herättämään lisää haluja. Linkki henkilöllisyystodistuksiin. Linkki pankkitilille, ekologiseen jalanjälkeen. Osa kattavaa sosiaalisten luottopisteiden järjestelmää. Nykyään se on vielä tulevaisuuden räikeää musiikkia, josta kukaan ei virallisesti puhu. Huomenna – sh. Yllä oleva lainaus Junckerilta – mahdollisesti katkera todellisuus.
5. Rokotusmotivaation seulonta
EUVABECO sanoo “Linkitä tiedot rokotuskampanjoiden optimoimiseksi”, mukaan lukien pilkkuvirhe. Malli on Belgiassa korona-aikoina kehitetty malli: Belgian valtion terveysviranomaisen Sciensanon kehittämä ja käyttämä LINK-VACC-datalinkitystutkimus .
Tällä oli pohjimmiltaan kaksi tarkoitusta: rokotusmotivaatio (henkilökohtainen eikä missään nimessä anonyymi) ja pseudonyymi “markkinoinnin jälkeinen havainnointitutkimus”.
Olemassa olevia tietokokonaisuuksia haettiin – vakuutusasiakirjoista, lääkäreiltä ja “muista terveyslähteistä”. Tämä oli helposti mahdollista, koska Belgiassa sähköinen henkilökortti on yhdistetty pääsyyn sähköiseen potilastiedostoon, sähköiseen reseptiin ja sairausvakuutukseen. Lisäksi jokaiselle itsensä testaaneelle kirjattiin kattavat henkilötiedot. Tämä ja muut tiedot “julkisista ja yksityisistä instituutioista” linkitettiin yhteen.
Riskiryhmät suodatettiin pois tällä tavalla saaduista aineistoista. Belgian asukkaat saivat sitten henkilökohtaisen kutsukirjeen koronarokotukseen riskin laskevassa järjestyksessä. Tämä kutsu sisälsi jo kiinteät päivämäärät ensimmäiselle ja toiselle rokotukselle. Yhteystiedot, kuten puhelinnumerot ja sähköpostiosoitteet, poimittiin nopeasti sairausvakuutusasiakirjoista.
Tällä tavoin otetut joutuivat mahdollisuuksien mukaan saapumaan rokotuskäynnille. He voivat myös varata toisen ajan tai jopa peruuttaa sen kokonaan, jos he eivät halunneet saada rokotusta. Tämä teki erittäin helpoksi tunnistaa ne, jotka jäivät rokottamatta.
Tämän jälkeen rokotustiedot arvioitiin tilastollisesti erityisesti rokotusten tehokkuuden ja mahdollisten rokotusten läpimurtojen osalta. Ilmeisesti myös turvallisuuden vuoksi. Arvioinneissa ei kuitenkaan ole mitään rokotusten sivuvaikutuksista tai edes rokotusvaurioista.
Ja arvioitiin, mitkä väestöryhmät olivat eniten “rokotuksia epäröivä”. Esimerkiksi ryhmä nuoria miehiä, joilla on matala koulutustaso. Tai yksinäisiä ihmisiä jne. Strategioita “tasapuolisemman rokotuskattavuuden saavuttamiseksi” pitäisi sitten voida kehittää näiden havaintojen perusteella. Sciensano.be-verkkosivustolla olevista tiedoista ei voida selvittää, toteutettiinko tätä todella edelleen.
Joka tapauksessa EUVABECOn suunnittelijat ovat niin innostuneita tästä invasiivisesta työkalusta, että he harkitsevat nyt sen testaamista neljässä valitussa maassa (katso EUVABECO Workflow) ja sen käyttämistä kaikkialla EU:ssa, jos mahdollista.
Toinen tarkoitus, tilastollinen arviointi – rokotusten tehokkuus, rokotusten läpimurrot, sivuvaikutukset – ei ole niin paha ja se on myös rokotuskriitikkojen tiedossa. Kuitenkin juuri tämä käyttötarkoitus näyttää olevan vähemmän kiinnostava EUVABECOlle. Verkkosivustolla Workflow-kohdassa sanotaan, että kyse on rokotusmotivaation seulonnasta.
Se jää mielikuvituksen varaan, mitä tällä tavalla saaduilla tiedoilla voi tehdä. Ensinnäkin et voi olla varma siitä, ettei järjestelmää yksinkertaisesti laajenneta sisältämään kaikki “suositellut standardirokotukset”. Jotta sinua vaivaa säännöllisesti rokotuskutsuista, mieluiten tapaamisesta. Ja miltä jatkotoimet näyttävät niille, jotka jatkuvasti antautuvat siihen väärään uskomukseen, että nämä kutsut ovat tarjouksia, jotka voidaan hylätä?
Minkään ei tarvitse – kaiken voi. Joka tapauksessa Pandoran lippa avataan täällä.
Mitä tehdä?
Parlamentin jäsenten kehottaminen vastustamaan WHO:n pandemiasopimusta ja muutettua IHR:ää, kuten tässä yhteydessä on jo ehdotettu, on pohjimmiltaan järkevää. Tämä ei kuitenkaan heikennä EUVABECO-projektia.
Ensinnäkin, kouluta ympäristöäsi!
Siitä, mitä kukkaiset tarinat “omien rokotustietojen vapaaehtoisesta hallinnasta” voivat itse asiassa tarkoittaa. Mitä mahdollisuuksia sekä rokotustodistukset että motivaatioseulonnat avaisivat viranomaisille? Kirjeet toimittajalle asiaankuuluvista artikkeleista.
Toiseksi vastustusta!
Älä anna itseäsi tuudittaa. Ei vapaaehtoista osallistumista rokotustodistusten pilottihankkeeseen. Täytä henkilökohtaista ja terveydellistä tilannettasi koskevat kyselylomakkeet huolellisesti ja tietoja säästävällä tavalla.
Kolmanneksi, tiedottakaa päättäjille!
Erityisesti sen varmistamiseksi, että EVC:tä ei ainakaan oteta käyttöön pakollisesti.