Ruoan aseellistaminen on täydessä vauhdissa

“Kuka hallitsee elintarvikehuoltoa, hallitsee ihmisiä; joka hallitsee energiaa, voi hallita kokonaisia ​​maanosia; joka hallitsee rahaa, voi hallita maailmaa.”

Jo 1970-luvulla kauas näkevä nero Henry Kissinger tunnisti ruoan (energian lisäksi) tärkeäksi mekanismiksi , jota voitaisiin käyttää vastahakoisen ihmiskunnan alistamiseen: “Kuka hallitsee ruokavarastoa, hallitsee ihmisiä; joka hallitsee energiaa, voi hallita kokonaisia ​​maanosia; joka hallitsee rahaa, voi hallita maailmaa.” Rahan hallinta näyttää luisuvan tohtori Henryn salaliiton käsistä, ja myös heidän valtansa globaalissa energiahuollossa näyttää haihtuvan, mutta he eivät luovu valttikorttistaan. Se on kykyä hallita ja, mikä tärkeintä, katastrofaalisesti vähentää maailman ruokavaroja.

Sanansa mukaan Henry paljasti Roomassa vuonna 1974 pidetyssä maailman elintarvikekonferenssissa suunnitelman ruuan avulla maailman väestön teurastamiseen ja hallituksia kiristämiseen, jotta ne täyttäisivät herransa tahdon. Se kaikki oli tietysti varovaisesti muotoiltu, ja se oli muotoiltu esopialaisella kielellä, joka oli täysin ymmärrettävissä cognoscentin lisäksi vain pienemmälle määrälle valppaita tarkkailijoita, mutta jäi suurelta osin läpinäkymättömäksi maaorjoille, joiden joukkotuhottamista harkitaan .

Siitä lähtien Henryn ystävät ja mentorit ovat tyypillisellä sinnikkyydellä tehneet lujasti töitä sen eteen. Suunniteltu maailmanlaajuinen ruokakriisi on työn alla. Satoja miljoonia ja mieluiten miljardeja tietämättömiä maan asukkaita pakotetaan poistumaan tästä maailmasta, jotta ne täyttäisivät suuren osan maailmasta johtavien pahojen psykopaattien tavoitteet (“vihreät”, tässä nimenomaisessa tapauksessa). Eikä se tapahdu luonnon väistämättömien voimien toiminnan vuoksi (kuten valheelliset ympäristökertomukset väittävät), vaan ihmisen suunnittelemana.

Se käy ilmi Euroopan komission muutama päivä sitten esittämästä pahaenteisestä yleiseurooppalaisesta lainsäädännöstä. Yksityiskohdista kertoi Brysselissä toimiva Arche Noah , joka on vaihteeksi todellinen kansalaisjärjestö, ei Sorosin rahoittama petos. Se ajaa voimakkaasti yleistä etua aidoimmassa ja tässä tapauksessa yksiselitteisimmässä eksistentiaalisessa mielessä. Uneliaan maailman pitäisi kiinnittää huomiota, mutta valitettavasti se ei ole. EU:n ehdotetun lainsäädäntöpaketin tappava pisto on harhaanjohtavasti virheellisesti merkitty huoleksi “luonnonvarojen kestävästä käytöstä”. Tuo kaksinaamainen lause ei kuitenkaan ole muuta kuin koodisana. Se edustaa pahaenteistä uutta “EU:n siemenasetus” -politiikkaa ja siihen liittyvää lainsäädäntöaloitetta “uuden geenitekniikan” sääntelyn purkamiseksi.

“Olemme tyrmistyneet tästä hyökkäyksestä siemen- ja satomme monimuotoisuutta vastaan ​​Euroopassa”, kommentoi Arche Noahin politiikkavastaava Magdalena Prieler valitettavasti. Ja hän selittää: “Näillä ehdotuksilla vaaranamme, että globaalit yritykset saavat täyden hallinnan ruoastamme. Maatalousministerien ja Euroopan parlamentin on toimittava suojellakseen viljelijöitä, kuluttajia ja biologista monimuotoisuutta.

He toimivat varmasti, mutta täysin päinvastaiseen suuntaan. On pieni mahdollisuus, että ostettu ja maksettu Euroopan parlamentti ei hyväksy ehdotettua siemenlainsäädäntöäkoska sen takana on taloudellisesti voimakkaita ja ideologisesti yhtenäisiä etuja. Yksi sen tärkeimmistä tarkoitetuista vaikutuksista on luokitella uudelleen kaikki luonnollisten siementen siirrot erittäin kapeaan yksityisen alueen ulkopuolelle “markkinoinniksi”. Tällainen uudelleenluokittelu ei ole vain retorista. Se avaa automaattisesti oven rajoittamattomalle byrokraattiselle sääntelylle, josta Euroopan unioni on surullisen kuuluisa, ja supermarketeissa myytävien kurkkujen sallittu kaarevuus on vain yksi räikeämmistä esimerkeistä. Mutta vaikka kurkkujen muoto onkin herkkä aihe, josta vain erittäin sairaat kontrollifriikkit voisivat huolestua, loputtomasti lisääntyvien luonnollisten siementen säätely ja niiden pakollinen korvaaminen kertakäyttöisillä GMO-lajikkeilla on tappavan vakava asia. Sen perimmäinen vaikutus olisi se, että elintarviketuottajat tulisivat täysin ja peruuttamattomasti riippuvaisiksi puolelta tusinasta ylikansallisesta yrityksestä, jotka hallitsevat tätä liiketoimintaa maailmanlaajuisesti. Älkäämme unohtako, että heidän johtajansa seurustelevat muiden globalististen potentaattien kanssa WEF:ssä ja muissa vastaavissa kokouksissa ja instituutioissa. Siellä, ilman julkista valvontaa tai vastuuta, laaditaan monenlaisia ​​suunnitelmia, mukaan lukien sallitaanko, kuinka paljon ja mitä miljoonat ihmiset maailmanlaajuisesti syödä.

Jos “kuulostaako” liian jyrkältä sanalta, Etiopian viimeaikaiset kokemukset tästä asiasta poistavat epäilykset .

Kaksi esimerkkiä riittää osoittamaan tuon hallinnan laajuuden ja kokonaisuuden ja sen inspiroivan mielivaltaisen päättäväisyyden muuttaa mielivaltaisesti miljoonien ihmisten elämäntavat. Alankomaissa koulujen ruokasaleissa tarjotaan jo hiljaa jauhomato- ja hyönteisruokaa oppilaille tekosyynä pelastaa planeetta ilmaston lämpenemiseltä. Alankomaissa toteutettu pilottiohjelma kumoaa (niiden, joiden olisi pitänyt tietää paremmin) järjettömät vakuutukset siitä, että kerran koomiselta kuulostavat viittaukset pakolliseen hyönteisten kulutukseen olivat vain harmiton teatterillinen liioittelu, mutta eivät varma poliittinen tavoite. Nyt huumorintajuisten globalistien hellittämätöntä päättäväisyyttä tässä asiassa tukevat myös heidän Saksaa koskevat suunnitelmansa.. Liha aiotaan lopettaa maassa, joka on tämän proteiinin suurin kuluttaja Euroopassa, säätämällä henkilökohtainen päivittäinen saanti vain kymmeneen grammaan. Tietenkin Saksa sattuu olemaan myös Euroopan tottelevaisin maa, joten on erittäin suuntaa antava nähdä kuinka onnistuneesti tämä raju pilottiohjelma toteutetaan.

Mutta niin vastenmielistä kuin lihan korvaaminen roskisten “ruokien” lisääntyvässä määrin onkin, asialistan ytimenä on saada absoluuttinen hallinta sekä ihmisten että eläinten ravinnoksi välttämättömien viljelykasvien geneettinen suunnittelu.

Näin ollen Euroopan komission lakiehdotuksen mukaan on tarkoitus käynnistää kaksi rinnakkaista prosessia. Toisaalta, kuten aiemmin todettiin, maanviljelijät saavat vaihtaa omia siemeniään vain pieniä määriä ja tiukasti säädellyin ehdoin. Luonnollisten siementen myynti ei tästä lähtien ole mahdollista. Julkiset geenipankit, yksityiset kokoelmat ja siemenaloitteet eivät enää saa luovuttaa siemeniä viljelijöille. Samalla kuitenkin edistetään geenimanipuloituja viljelykasvilajikkeita ja ne vapautetaan kokonaan, mikä asettaa maanviljelijät voimakkaiden maatalouskemikaaliyhtiöiden, kuten Bayerin , BASF:n , Cortevan ja Syngentan , armoille., jotka hallitsevat jo yli puolta maailman siemenmarkkinoista. Arche Noahin tiedottajan Magdalena Prielerin mukaan uusi geenitekniikka on ennen kaikkea yrityksille työkalu, jolla ne syrjäyttävät kilpailijansa markkinoilta ja laajentavat hallintaansa elintarvikejärjestelmässämme.

Totta, mutta heidän pääkilpailijansa, hän ehkä lisäsi, ovat yksittäisten pienviljelijöiden kokonaisuus, jonka taloudellinen selviytyminen on olennainen edellytys jokaisen ihmisen ruokariippumattomuudelle sekä terveellisten, kemiallisesti ja biologisesti saastumattomien elintarvikkeiden saatavuudelle.

Lienee tarpeetonta sanoa, toisin kuin heidän “pienemmät veljensä”, uuden ajatuskauden aikana Bill Gates, synteettisen naudanlihan suuri kannattaja , yhdessä Klaus Schwabin ja Yuval Haririn kanssa, hänen hakkeroitava eläin “profeetta” (Haririn halveksiva epiteetti meille muille, joka on oikeutetusti sovellettavissa itseensä) ei syö hyönteisiä päivälliseksi. Vaikka turhia, ilmavaivat irlantilaisia ​​lehmiä teurastetaan massiivisesti ja runsaasti tuottavia hollantilaisia ​​tiloja suljetaan, jotta meidät muut mahdollisesti nääntyisivät nälänhädässä Greta Thunbergin kaltaisten sarlataanien keksimien petollisten perusteiden perusteella, heidän tarvitsee vain napsauttaa sormiaan saadakseen Koben naudanlihaa .tai mitä tahansa hienoa herkkua (muuta kuin jauhomatoja, tietysti), heidän herkän makunsa pitäisi miellyttää.

Lähde: Strategic-Culture.org