Hollannin Delegaatit Ehdottavat Lihaveroa COP29:ssä Ilmastovaurioiden Torjumiseksi

Kaksi hollantilaista puhujaa, jotka esiintyivät COP29-konferenssissa Bakussa Azerbaidžanissa, ovat vaatineet “lihaveron” määräämistä maanviljelijöille heidän aiheuttamien “ilmastovaurioiden” vuoksi.

Jeroom Remmers, Amsterdamissa toimivan True Animal Protein Price Coalitionin (TAPP) johtaja, antoi kommentin kaksipäiväisessä konferenssissa, joka päättyi tiistaina 12. marraskuuta, kirjoittaa Ramon Tomey .

”Ilmastonmuutos johtuu 20 prosenttia lihasta ja meijerituotteista, joten lihan ja maidon tuottajien tulee maksaa aiheuttamansa vahingot. On normaalia, että kun vahingoitan naapurin ikkunaa, minun on korjattava vaurio. Mutta lihan- ja maidontuottajien on myös korjattava muille ja tulevaisuudelle aiheuttamansa haitat, hän sanoi.

Remmers lisäsi, että osa lihan- ja maidontuottajilta kerätyistä veroista voitaisiin palauttaa kuluttajille “terveellisten elintarvikkeiden, kuten vihannesten, hedelmien ja kasvipohjaisen lihan, hintojen alentamiseksi” “tappio- ja vahinkorahastojen” lisäksi.

Myös TAPP:n yhteiskunta- ja politiikkavastaava Willem Branten nousi lavalle ja toisti pomonsa Remmersin kommentit. Hän selitti, miksi hänen organisaationsa haluaa “saada saastuttajat maksamaan”.

“Uskomme, että COP29 ja sitä seuraavat UNFCCC-konferenssit voivat onnistua vain, jos loppujulistukseen sisältyy siirtyminen pois eläinproteiinien liiallisesta kulutuksesta kansallisten tai maailmanlaajuisten ravitsemussuositusten mukaisesti ottamalla käyttöön hinnoittelumekanismeja kasvihuonekaasupäästöille maatalouselintarvikejärjestelmissä”, hän sanoi. .

Branten kehotti Euroopan komissiota, Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestöä ja Kiinaa “ottamaan johtoaseman kohti näitä yhdenmukaistettuja hintamekanismeja”. Hän kehotti myös konferenssiin osallistuvien maiden johtajia “käyttämään vähintään 20 prosenttia tuloistaan ​​edellä mainittuihin hinnoittelumekanismeihin tappio- ja vahinkorahaston rahoittamiseen, jotta voimme maksaa menneisyydestämme aiheutuneet vahingot. lihan ja eläinproteiinin kulutus.”

Lihan verottaminen ei ole koskaan hyvä idea

TAPP:n johtaja myönsi, että “vastareaktion ja taantumuksellisten reaktioiden riski tällaiseen politiikkaan on aina mahdollista”. Hän totesi: ”Minusta tällä hetkellä ongelmana on se, ettei ole olemassa selkeää tiekartta – etenkään Euroopassa muuttuvassa poliittisessa ilmapiirissä. Tästä syystä maanviljelijöille Euroopassa on paljon epävarmuutta… puhelujen ja mielenosoitusten lisäksi.”

Jopa globalistinen Maailman talousfoorumi (WEF) on todennut, että lihantuotannon verottaminen ei ole paras idea, ja hahmotteli kantaansa toukokuussa 2022 julkaistussa artikkelissa .

“Vero on suhteellisen tylsä ​​väline muihin poliittisiin interventioihin verrattuna, ja verotuksen ja käyttäytymisen muutoksen välillä on usein arvaamaton suhde”, globalistijärjestö kirjoitti.

”Yhtenäisen verotuksen myötä laajaperäiset ja todistetusti tehottomammat järjestelmät vaikeutuisivat veron omaksumista ja ne voisivat syrjäytyä markkinoilta – päinvastoin kuin kestävyyttä suosimalla suurempia ja tehokkaampia tiloja.”

Verojen tai sakkojen määrääminen lihalle ei loppujen lopuksi ole koskaan hyvä idea – ellet halua nähdä Alankomaissa ja muissa Euroopan maissa vuonna 2022 järisyttäneiden viljelijöiden protestien toistuvan. Lihantuotannon päästöt haalistuvat verrattuna Remmersin, Brantenin ja muiden niin sanottujen “ilmastoaktivistien” aiheuttamiin määriin, jotka lentävät usein yksityisillä lentokoneilla ilmastokokouksia, kuten COP29:ää, järjestäviin maihin.

Lähde