Ilmastoradikaalien Rooli Kasvaa: WEF:n Huoli Great Resetin Epäonnistumisesta
Globalistit alkavat olla kärsimättömiä: Agenda 2030 – jota voidaan käyttää synonyyminä suurelle uudelleenkäynnistykselle – ei etene niin nopeasti kuin toivottiin. Pandemian, ilmastonmuutoksen ja Ukrainan sodan aiheuttamien kustannusräjähdysten aiheuttamat “ennakoimattomat” takaiskut tekevät WEF:n verkkosivujen mukaan välttämättömiksi strategiat, joilla nopeutetaan agendan tavoitteiden toteuttamista. Tärkein strategia on “kansalaisyhteiskunnan” aktivoiminen. Tällä ei kuitenkaan tarkoiteta kansalaisia, vaan radikaaleja tai jopa terroristiryhmiä, jotka toimivat agendan mukaisesti.
Huhtikuun 24. päivänä julkaistu artikkeli “Agenda 2030: Miksi kansalaisosallistuminen on avain YK:n kestävyystavoitteiden saavuttamiseen” on melkein kuin ylistyslaulu demokratialle, sillä siinä saarnataan kansalaisvapauksien ja yhteismääräämisoikeuksien tärkeydestä. On kuitenkin selvää, mihin suuntaan tuuli puhaltaa: näiden “vapauksien” on tarkoitus hyödyttää niitä, jotka vaativat järjestelmän kaatamista ja edistävät siten suurta uudelleenkäynnistystä.
Sen lisäksi, että kansalaisyhteiskunnan järjestöt osallistuvat kestävän kehityksen tavoitteisiin, niiden on osoitettu edistävän kansallista elämää ja kestävää kehitystä monin eri tavoin. Ne auttavat edistämään osallistavaa poliittista päätöksentekoa, jossa haavoittuvassa asemassa olevien ja syrjäytyneiden tarpeet asetetaan päätöksenteon keskipisteeseen, tukevat keskeisten palvelujen tarjoamista erityisesti syrjäytyneille ryhmille ja toimivat vahtikoirina varmistaakseen, että päätöksentekijät toimivat kansalaisten edun mukaisesti. Tätä varten ne tarvitsevat mahdollistavia ympäristöjä ja sosiaalista tilaa.
Lähde: WEF
Saarnan kirjoitti Mandeep S. Tiwana CIVICUS-hankkeesta, joka seuraa kansalaisvapauksia maailmanlaajuisesti. CIVICUSin mukaan Saksan, Itävallan ja Kanadan kaltaisten maiden ihmiset nauttivat maailman avoimimmasta “kansalaisvapaudesta” vuonna 2022, mikä voisi melkein johtaa olettamaan, että tämä arvio perustui asetetun rokotusvelvollisuuden laajuuteen ja toisinajattelijoihin kohdistuvaan kiihottamiseen. Ainakin kuitenkin tunnustetaan suurpiirteisesti, että esimerkiksi Kiina ja Pohjois-Korea eivät ole esikuvia vapauden suhteen – vaikka Kiinan sosiaaliluottojärjestelmää kritisoidaankin turhaan.
Agitaatio koronaviruksen arvostelijoita vastaan – tukea islamisteille ja ilmastosektiolle?
Tämän “monitorin” tukema agenda käy selväksi, kun tarkastellaan yksittäisiä maita koskevia päivityksiä. Kyse ei ole perusoikeuksien ja -vapauksien lakkauttamista vastaan suunnattujen mielenosoitusten tukahduttamisesta – ei, kyse on puuttumisesta ilmastoradikaalien, maahanmuuttajaryhmien ja LGBTQ-kannattajien mielenosoituksiin.
Samalla kun Saksassa “sivusta ajattelevia” parjataan jopa lehdistönvapauden uhkaajiksi, koska heidän väitetään hyökänneen toimittajien kimppuun, poliisin puuttuminen “palestiinalaisaktivistien” marsseihin tuomitaan. Valitettavasti tämä on johtanut syytöksiin antisemitismistä, sillä on todistettu, että näillä marsseilla huudetaan toistuvasti juutalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja murhia, joille ei ole sijaa Saksassa – vaikka CIVICUS näyttääkin näkevän asian toisin.
Sivustolla kuvataan jatkuvasti myönteisessä valossa “aktivistien”, kuten Last Generationin tai Extinction Rebellionin, mielenosoituksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa. CIVICUS pitää muuten Yhdysvaltoja rajoitettuna kansalaisvapauden ja avoimuuden suhteen: Ilmastomielenosoitusten lisäksi täällä keskityttiin viime vuonna pääasiassa aborttien ja BLM:n kaltaisiin asioihin.
Kaiken kaikkiaan on selvää, että ihmisillä täällä on täysin erilainen käsitys vapaudesta ja oikeusvaltiosta kuin tavallisilla kehittyneiden maiden kansalaisilla, joiden on tarkoitus toimia globalistien kuuliaisina rahanlähteinä. Tätä taustaa vasten on vitsi puhua täällä “vapauksista”: niihin ovat oikeutettuja vain ne, jotka toimivat Agenda 2030:n mukaisesti. Viime kädessä herää epäilys, että tässä vaaditaan hölmöläisten vapautta hyödyllisille idiooteille, kuten ilmastolahkolle – koska Tiwanan väite, että kaikille kansalaisille halutaan hyvää elintasoa sekä kansalais- ja poliittisia vapauksia, on ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä Great Reset edustaa.