Ilmastonmuutosoikeudenkäyntien suosio kasvaa, kun ilmastoalarmistit yrittävät suojella voittovirtaansa
Ilmastonmuutoksen myytin työntämisellä on ansaittava paljon rahaa, ja kun tieteelliset tosiasiat vaarantavat nämä mahdolliset voitot, valheesta kiinnostuneet perääntyvät oikeusjuttuilla.
Nature – lehden mukaan viime vuoden loppuun mennessä ympäri maailmaa oli nostettu 2 666 ilmastoriitaa . Ei ole yllättävää, että Yhdysvallat oli maailman kärjessä ilmastoriidoissa 1 745:llä, jota seurasivat Iso-Britannia 139:llä ja Australia ja Brasilia 132:lla ja 82:lla. Vain 8 prosenttia rekisteröidyistä tapauksista tuli matala- ja keskituloisista maista. Sekä Panama että Portugali näkivät ensimmäiset ilmastooikeudelliset tapauksensa viime vuonna, ja nyt 55 maata on rekisteröinyt tällaisia tapauksia.
Jotkut niistä liittyvät siihen, että Pariisin ilmastosopimus, jota pidetään oikeudellisesti sitovana, näki maiden lupauksen pitää keskilämpötilansa 1,5 celsiusasteessa esiteolliseen aikaan verrattuna. Jättäen huomiotta sen tosiasian, että tämän tarkan mittaamisen katsotaan olevan lähes mahdotonta johtuen lämpötilojen mittaamisesta asteen kymmenesosaan asti, erityisesti esiteollisella ajalla, ilmastonmuutosoikeudenkäyntien käsitteeseen liittyy lukuisia muita ongelmia.
On myös syytä huomata, että monet näistä naurettavista oikeudenkäynneistä joutuvat yritykset eivät ole fossiilisten polttoaineiden yrityksiä, vaikka ne ovat usein ilmastonmuutosjoukon kohteita huolimatta siitä, että hälyttäjät itse luottavat edelleen fossiilisiin polttoaineisiin. Sen sijaan kohteena ovat yritykset, jotka tuottavat erilaisia tavaroita ja palveluita tupakasta ja paperista media- ja terveyspalveluihin.
Huomattavan osan näistä kanteista ovat nostaneet kansalaisjärjestöt ja yksityishenkilöt, jotka hyötyvät siitä, että uskovat, että nämä yritykset voivat hallita ilmastoa.
Lähikuukausina Haagin kansainvälisen tuomioistuimen on määrä alkaa kuulla todisteita, jotka tukevat kahta ilmastonmuutokseen liittyvää yleistä kysymystä. Ensimmäinen on se, mitä velvollisuuksia kansakunnalla on kansainvälisen oikeuden mukaan suojella ilmastoa kasvihuonekaasupäästöiltä, ja toinen on se, mitkä oikeudelliset seuraukset olisivat asianmukaisia niille, joiden toiminta tai toimien puute aiheuttaa vahinkoa.
Kalifornia ja Montana ovat olleet mukana ilmastonmuutosoikeudenkäynneissä
Samaan aikaan Kalifornian osavaltio on ajanut takaa eräitä maailman suurimmista öljy-yhtiöistä, kuten Shell, Chevron ja BP, sekä niiden tytäryhtiöt ja vaatinut korvausta “kustannuksista, jotka aiheutuvat niiden vaikutuksista ympäristöön, ihmisten terveyteen ja kalifornialaisiin”. toimeentuloa ja auttaa suojelemaan valtiota haittoja vastaan, joita ilmastonmuutos aiheuttaa tulevina vuosina.”
Viime vuoden kuuluisa tapaus näki Montanan tuomarin puoltavan nuorten asukkaiden väitteitä, joiden mukaan osavaltion viranomaiset loukkasivat heidän oikeuttaan terveelliseen ja puhtaaseen ympäristöön edistämällä fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Yrityksiä syytetään “ilmastonpesusta”
On myös ollut useita tapauksia niin sanotusta ” ilmastonpesusta “, joka tapahtuu, kun yritystä syytetään vääristellyistä sen edistymisestä ympäristötavoitteiden saavuttamisessa. Kymmeniä näistä tapauksista nostettiin hallituksia ja yrityksiä vastaan vuonna 2023, ja tapausten nostajat menestyvät usein.
The Guardianin mukaan vuosina 2016–2023 jätetyistä 140:stä ilmastonpesua koskevasta tapauksesta, joita tutkittiin uudelleentarkastelussa, 77 oli saatu virallisesti päätökseen ja niistä 54 oli johtanut kantajan hyväksi annettuun tuomioon.