Jotkut ihmiset sanovat vahingoittuneensa neuroaseista. Pitäisikö meidän uskoa heitä?

Harkitse seuraavaa skenaariota: Useat raportit kuvaavat ihmisiä, jotka menettävät oudolla tasapainonsa ja tuntevat ikään kuin näkymätön voima olisi saanut heidät putoamaan taaksepäin. Jotkin raportit sisältävät myös muita oireita, kuten sekavuutta, näköhäiriöitä, terävää, joskus terävää kipua, joka liikkuu satunnaisesti ja yleisen häiriön tunteen. Useimmat raportit vaikuttavat luotettavilta, vaikka joitakin on vaikea määrittää. Jotkut raportoivat ilmiöistä hysteerisesti, mutta huomaatte, että hysteerinen raportointi itsessään ei välttämättä tee lähdettä huonoksi. Kun ajattelet sitä hetken, huomaat, että jos joutuisit kokemaan tällaisia ​​​​ilmiöitä, saatat myös raportoida tai kuvailla niitä hysteerisesti.

Oletat, että ilmiöiden syy ei ole hengellinen, yliluonnollinen tai demoninen alkuperä; joten kysyjänä alat etsiä tieteellisiä ilmiöitä, kuten kemikaaleja ja/tai tekniikoita, jotka voisivat aiheuttaa tällaisen vaikutuksen. Sairaudet suljetaan pois mahdollisista syistä; tässä skenaariossa sanomme, että ne, jotka raportoivat ilmiöistä, olivat myös normaalisti tietoisia aivoistaan ​​ja fyysisistä tilastaan, kirjoittaa Robert L. Kinney III .

Kirjallisuuskatsauksen aikana löydät tekniikat, joita tutkijat ovat kutsuneet “ohjautuneiksi energiaaseiksi”, jotka käyttävät radiotaajuisia aaltoja, mikroaaltoja, millimetriaaltoja tai vastaavia tieteellisiä ilmiöitä tuottaakseen etänä, äänettömästi ja näkymättömästi useita vaikutuksia (tasapainon menetys, kipu , hämmennys), jotka on kuvattu luotettavissa raporteissa, sekä muita haitallisia vaikutuksia, kuten näköhäiriöitä, kuulohäiriöitä jne.

Jos jatkat etsimistä tällä tavalla, yrität selvittää, kuka valmistaa tällaisia ​​suunnatun energian aseita ja kuka voi ostaa niitä. Huomaat, että suuri, hyvämaineinen ja merkittävästi valtion rahoittama asevalmistaja on kehittänyt aseen, jota voidaan käyttää salaa ja joka “ammuttaa” näkymättömiä ja hiljaisia ​​millimetriaaltoja, jotka tuottavat useita kuvatuista vaikutuksista ihmiskehoon. Lisäksi huomaat, että toinen yritys on kehittänyt samanlaisen kädessä pidettävän teknologian, jota voidaan käyttää yli mailin etäisyydellä kohteena olevasta henkilöstä.

Sitten huomaat, että tämän aseen kädessä pidettävä muoto kehitettiin ja sitä markkinoitiin avoimesti ja mainostettiin poliisille, FBI:lle ja muille lainvalvontaviranomaisille lähes 20 vuotta sitten. Etsit loputtomasti vahvistusta siitä, että lainvalvontaviranomaiset omistavat ja käyttävät tällaisia ​​tekniikoita, mutta huomaat, että virastot, kuten FBI ja paikallinen poliisi, saavat (tai pikemminkin sallia) pitää teknologiansa, menetelmänsä ja työntekijänsä salassa.

Ainoa tieto, joka sinulla on, on siis yllä oleva: aseet olivat saatavilla ja käyttövalmiita vähintään 20 vuotta sitten, ja suuri yritys, joka valmistaa aseita armeijalle, ylensi ne lainvalvontaviranomaisille ja niin edelleen. Mitkä ovat järkeviä johtopäätöksiä?

Ensinnäkin ajattelet hetken ja ymmärrät, että yritys ei mainostaisi teknologiaa avoimesti poliisille ja FBI:lle, jos se olisi laitonta. Joten päätät, että teknologian pitäisi ainakin olettaa olevan laillista (vaikka se olisi väärin).

Sitten ajattelet millaisia ​​ihmisiä työskentelee paikalliselle poliisille ja FBI:lle: macho-mies (tai wannabe macho -mies) ja sellainen nainen, joka sanoisi macho-miehen tavoin jotain tällaista: “Mies, tämä on siistiä . En ole koskaan nähnyt sitä, mutta haluaisin olla yksi niistä Star Wars -henkilöistä. Voisinko kaataa ihmisiä ja satuttaa heitä mailin päästä näkymättömillä ja äänettömillä aseilla, jotka ampuvat valonnopeudella? Ostetaan 1 000 000 valtiolle ja lainaan sellaisen itselleni.”

Lopulta ymmärrät, että monissa, ellei useimmissa ammateissa on ihmisiä, jotka eivät voi mitenkään pitää tällaisia ​​tekniikoita salassa, jos he tietävät työtovereiden käyttävän niitä. Joten päätät, että on todennäköistä, että FBI ja/tai paikallinen poliisi käyttävät hiljaisia ​​ja näkymättömiä suunnattuja energia-aseita, jotka heille kerran julkistettiin, mutta on epätodennäköistä, että he kertovat monille työntekijöille siitä. Itse asiassa päätät, että tällaisia ​​aseita käyttävät luultavasti useimmiten ihmiset, jotka asuvat kohteen lähellä tai voivat muuten päästä lähelle kohteena olevaa henkilöä salaa.

Toisin sanoen peite- tai salaiset poliisit ja heidän pomonsa ovat todennäköisesti ainoita, jotka tietävät aseesta. Tietenkin muut ihmiset, jotka todennäköisesti tietävät aseesta, ovat onnettomia, fyysisesti ja henkisesti terveitä kohteita, jotka kokevat sen outoja vaikutuksia.

Tästä teet tärkeän johtopäätöksen: jos haluamme estää tällaisten näkymättömien ja äänettömien aseiden käytön tulevaisuudessa, meidän on kuunneltava niitä, jotka väittävät, että ne ovat saaneet vahingoittaa heitä – vaikka nämä itsensä julistautuneet uhrit ovatkin hieman hysteerisiä. kirjoissaan tai muissa asiakirjoissa.

Jatkamalla päättelet, että on mahdollista, että hallitus jopa julkaisee vääriä uutisraportteja väittäen, että poliisi ja muut lainvalvontaviranomaiset eivät ole koskaan käyttäneet näitä tekniikoita tai että tekniikat olivat liian suuria kantaakseen tai muuta propagandaa huijatakseen amerikkalaisia ​​tuntemaan olonsa turvalliseksi ja ikään kuin teknologioita ei olisi käytetty heitä vastaan.

Joten tässä tutkimuksesi ja ajattelusi vaiheessa päätät, että ainakin salaa ja kauko-ohjattu ohjattu energia-ase on mahdollinen syy luotettaviin raportteihin, joiden mukaan hän menetti tasapainonsa, kun hän tunsi voiman työntävän häntä taaksepäin ja muita yllä kuvatut oireet.

Olisivatko nämä järkeviä johtopäätöksiä? Vai oliko edellä kuvattu ajatusprosessi virheellinen tai jopa harhaanjohtava?

Tämä skenaario esitetään sinulle osittain, koska amerikkalaisten tulisi muistaa, että tällainen syy – salaa kauko-ohjattu ase, joka aiheuttaa putoamisen ja monia muita vaikutuksia – on ollut saatavilla ja mainostettu poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten toimesta ainakin vuodesta 2006 lähtien.

Aseet käyttävät suunnattua energiaa, joka tunnetaan myös nimellä sähkömagneettinen energia. Erityisesti tekniikat käyttävät millimetriaaltoenergiaa, mikroaaltoenergiaa (joka voi aiheuttaa aivovaurioita, jos se ohjataan kalloon ) tai muuta energiaa, joka on suunnattu kohteeseen tai “sisään”. Radiotaajuista energiaa voidaan myös käyttää kuvaamaan tällaisia ​​teknologioita.

(On myös olennaista, että mikroaallot voivat kulkea seinien läpi tai “näkeä” seiniä, kuten tämä Massachusetts Institute of Technologyn mikroaaltokamera ja vastaava Yhdysvaltain hallituksen tekniikka osoittavat; tällainen tekniikka voitaisiin yhdistää suunnatun energian aseisiin iskeäkseen jotakuta vahingoittavaan ja/tai kiduttaa jotakuta omassa kodissaan, kirkossa tms. salaisessa ja syrjäisessä paikassa Mikroaaltokamerat tai muu vastaava tutkatekniikka mahdollistaa sen, että näkee missä joku on rakennuksessa ja suunnattu energia-ase voidaan tähdätä sen sijainnissa).

Suunnatun energian aseita on useita tyyppejä , joista joitain ei mainita tässä artikkelissa. Yhtä asetta voidaan ilmeisesti käyttää yli mailin etäisyydellä; toiset ovat manuaalisia, niin pieniä kuin taskulamppu ja/tai ase. Joidenkin näiden aseiden nimet ovat Defender, Guardian ja Silent Guardian. Raytheon, suhteellisen tunnettu yhdysvaltalainen sotilasurakoitsija, kehitti Silent Guardianin, kun taas Laser Energetics, Inc. -niminen yritys. kehitti Defenderin ja Guardianin. Vuoden 2009 artikkeli lainvalvontatekniikan lehdessä selittää tämän:

Arizonassa toimiva Raytheon kehitti ADS [aktiivinen estojärjestelmä] Silent Guardianin vuonna 2006. Yrityksen mukaan Silent Guardian Protection System “käyttää millimetriaaltoteknologiaa ihmisten karkottamiseksi aiheuttamatta vammoja… ilman tappavaa voimaa.” Järjestelmä lähettää kohdistetun millimetriaaltoenergiansäteen, joka läpäisee kohteen ihon. Tämä aiheuttaa “siettömän kuuman tunteen”, joka loppuu, kun uhri poistuu säteestä.

Väite, että millimetriaaltotekniikkaa käytetään “vamman aiheuttamatta”, on kiistanalainen ja mahdollisesti virheellinen, vaikka kiista ja päinvastaiset todisteet eivät kuulu tämän artikkelin piiriin. Arkistoitu Raytheon-luettelo teknologiasta vuodelta 2006 selittää, että lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää Silent Guardiania ja että “järjestelmä on nyt saatavilla ja valmis toimintaan”.

Aiheeseen liittyviä teknologioita kuvataan samassa lainvalvontateknologiaa käsittelevässä 2009- lehden artikkelissa :

Tänä vuonna [ilmeisesti 2009] New Yorkin muistopäivän paraatissa julkistettu Laser Energeticin Dazer Lasers laukaisee moduloivan vihreän säteen, jonka tarkoituksena on tilapäisesti heikentää uhan näkökykyä, tasapainoa ja tietoisuutta sekä aiheuttaa pahoinvointia. Jos isku osuu silmään, vaikutukset ovat välittömiä – jopa silmäluomen tunkeutuminen, jos uhkaaja sulkee silmänsä, toinen reaktio, joka auttaa hallitsemaan epäiltyä. Vaikka reaktiot ovat erilaisia, kuten Silent Guardianin kohdalla, “päsymys” alkaa hävitä heti, kun se poistetaan säteestä. Näkö- ja tasapainohäiriöt voivat kestää jopa 30 sekuntia, kun taas pahoinvointi voi kestää pidempään.

“Tasapainon” heikentäminen tarkoittaa, että joku menettää tasapainon ja mahdollisesti kaatuu. Joten vaikka aseiden sanotaan olevan ei-tappavia, ne voivat selvästi aiheuttaa kuoleman suoraan tai epäsuorasti (esimerkiksi saada joku putoamaan kohtalokkaalta korkeudelta tai saada kuolemaan johtava keuhkokuume lonkkamurtuman jälkeen). Samaan aikaan Yhdysvaltain hallitus kehitti samanlaisen kämmentietokoneteknologian suunnilleen samaan aikaan. (Kuinka monta muuta samanlaista teknologiaa oli jo kehitetty, mutta ei julkistettu?)

Lopuksi on tärkeää, että FBI:n tai paikallisen poliisin käyttämät lainvalvontatekniikat voidaan pitää salassa . uutisartikkelit, joissa väitetään, että “näitä tekniikoita ei ole vielä saatavilla” tai “mikään lainvalvontaviranomaiset tai poliisi eivät käytä näitä tekniikoita”, voivat olla virheellisiä. Odotettavissa on tarinoita teknologioista, jotka ovat aina vain “kehityksessä”, mutta eivät käytössä. Tällaiset tekniikat voidaan pitää salassa tiedotusvälineiltä.

Tässä meidän on esitettävä itseltämme useita kysymyksiä. Onko todennäköistä, että lainvalvontaviranomaiset käyttävät salaisia ​​aseita (jotka ovat todennäköisesti vielä kehittyneempiä ja parempia kuin edellä mainitut 2006 tai 2009 mallit)? Voidaan kohtuudella päätellä, että ainakin lainvalvontaviranomaiset todella käyttävät salaisia, näkymättömiä aseita.

Tällaisten teknologioiden ilmeinen suosio – se, että useat yritykset ja Yhdysvaltain hallitus kehittivät teknologioita – ja että teknologiat olivat “saatavilla” ja “käyttövalmiita” jo vuonna 2006, saattavat viitata siihen, että tekniikka on tällä hetkellä käytössä.

Toinen kysymys: Voidaanko yllä mainittuja aseita kuvata “neuroaseiksi” eli aivoiksi vaikuttaviksi aseiksi? Lainvalvontaviranomaiset ja näiden aseiden valmistajat eivät ilmeisesti kuvaile niitä sellaisiksi, mutta ne ovat varmasti hermoaseita, koska ne vaikuttavat aivoihin (aiheuttavat “tasapainoongelmia” jne.). Joten on järkevää päätellä, että Yhdysvaltain hallitus, paikallinen poliisi, FBI ja muut käyttävät salaa neuroaseita amerikkalaisia ​​vastaan. Myös muut maat voisivat käyttää tällaisia ​​aseita kansalaisiaan vastaan.

Vielä yksi kysymys: Voivatko valtion työntekijät käyttää tällaista salaista tekniikkaa jonkun kidutukseen? Vastaus on selvästi kyllä, varsinkin kun se yhdistetään mikroaaltouuniin tai muihin seinien läpi näkeviin tutkatekniikoihin. Kiduttaja saattoi nähdä jonkun milloin tahansa kotonaan, kirkossaan jne. ja sitten käyttää muita tekniikoita aiheuttamaan voimakasta kipua, tasapainon menetystä ja kaatumista, näön menetystä tai muita näköongelmia, mahdollisesti jopa aneurysman repeytymistä ja muita kidutus aiheuttaa. (Kutinan aiheuttaminen histamiinituotannon ( sivu 12 ) ja lihaskrampit ( sivu 6 ) tai nykiminen voi olla mahdollista kauko-ohjatulla ja kohdistetulla sähkömagneettisella energiatekniikalla, vaikka edellä mainittujen aseiden mainoksissa ei mainita näitä mahdollisuuksia).

Mitä sitten tapahtuu, jos joku on hermoaseiden todennäköinen kohde? Oletetaan esimerkiksi, että henkilön tiedetään olevan lainvalvontaviranomaisten tiiviissä valvonnassa ja lainvalvontaviranomaiset eivät jostain syystä pidä hänestä. Oletetaan, että henkilö kokee yhden tai useamman yllä kuvatuista oireista useaan otteeseen – tasapainon menetystä, näköhäiriöitä, jonkinlaisen voiman tunnetta, sekavuutta, aivojen aneurysman repeämää ja niin edelleen – paaston aikana ja muuten täysin terveenä. Jos lainvalvontaviranomaiset, FBI tai muut virastot ovat syyllisiä tälle henkilölle aiheutuneesta vahingosta, kuinka hän voi saada ansaitsemansa oikeuden?

Macho-tyyppiset miehet, joita löydät lainvalvontaviranomaisista, eivät yleensä, kuten he sanovat, “sivistämään” muita ryhmänsä sisällä. Tämä on “hiljaisuuden sininen seinä”, jonka ryhmädynamiikka muistuttaa mafian tai jengin dynamiikkaa. Kun jäsen satuttaa jotakuta tai tekee muita rikoksia, useimmat muut eivät ajattele uskaltavansa tulla epäsuosituksi ryöstelemällä. On myös selvää, että lainvalvontaviranomaisilla on aseita – mahdollisesti tai luultavasti myös yllä mainitut salaa toimivat aseet. Häiritseekö lainvalvontaviranomainen työtovereita, jos hän tietää, että työtoverit voivat kostaa salaa kiduttamalla häntä?

Vielä pidemmälle menee ongelma siitä, kuinka hallituksen lakimiehet asettaisivat syytteeseen ihmiset, joista he ovat riippuvaisia ​​tekemisistä. Menisikö syyttäjä tai oikeusministeri hänen kokkiensa, kuljettajiensa tai henkivartijoidensa perään? Fenomenologia ja maalaisjärki sanovat: “Todennäköisesti ei.”

Silti tarvitaan lakeja, jotka ainakin yrittävät suojella kansalaisia ​​sellaisilta haitoilta. Näitä lakeja tulisi soveltaa takautuvasti (osittain siksi, että yllä mainitut aseet, vaikka ne ovat näkymättömiä, ovat väkivaltaisia ​​ja niiden käyttö voi olla kidutusta), jos tulevat hallituksen virkamiehet tekevät enemmän oikeutta tällaisten teknologioiden vahingoittamille ihmisille.

Keskustelua voisi jatkaa vielä hetken, mutta lukija on ymmärtänyt: jos joku ehdottaa (jopa hysteerisesti taas, koska oudot ilmiöt, kuten näkymättömän voiman tunne, joka työntää jotakuta taaksepäin, aiheuttaa normaalisti kauhua), että hän olisi voinut olla kohteena. salaa käytettyjen näkymättömien ja hiljaisten hermoaseiden osalta on järkevää ainakin päätellä, että tällaiset poliisin tai muiden valtion virastojen käyttämät salaiset aseet ovat mahdollinen syy.

Lähde