WHO:n pandemiasopimus: Onko laaja globaali vastarinta onnistunut?
WHO:n “kansainvälisiä terveyssäännöksiä” käsittelevän työryhmän uusi luonnos tarjoaa toivoa Maailman terveysjärjestön niin sanotulle pandemiasopimukselle. Näyttää siltä, että globaali vastarinta toimii globalistisen järjestön vallankaappausta vastaan.
Vastustus Maailman terveysjärjestön (WHO) kiistanalaiselle pandemiasopimukselle kasvaa maailmanlaajuisesti. Siellä olevat globalistit (Big Pharman tukemana) haluavat varmistaa oikeuden kaapata valtaa ja perustaa terveysdiktatuurin, kun seuraava niin kutsuttu “pandemia” uhkaa. Mutta nyt WHO:n kansainvälisten terveyssäännösten työryhmän uusi luonnos osoittaa , että järjestö näyttää olevan valmis tekemään suuria leikkauksia valtuuksissa.
Tärkeimmät muutokset julkaisi kampanjaryhmä UsForThem:
- WHO:n työryhmä perääntyi valtavasti lähes jokaiseen keskeiseen huolenaiheeseen, jonka me ja muut olemme ottaneet esille viimeisten 18 kuukauden aikana.
- WHO:n suositukset eivät ole sitovia. Artikla 13A.1, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi noudatettava WHO:n ohjeita kansainvälisen terveyden johtavana ja koordinoivana viranomaisena, poistettiin kokonaisuudessaan.
- Vakava ehdotus, joka olisi poistanut kaikki viittaukset “arvon, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien” ensisijaisuuteen, hylättiin. Tämä ehdotus merkitsi erityisen negatiivista alakohtaa, eikä sitä olisi koskaan pitänyt ehdottaa.
- Säännökset, jotka olisivat antaneet WHO:lle mahdollisuuden puuttua asiaan pelkän “mahdollisen” kansanterveydellisen hätätilanteen perusteella, on poistettu: pandemian on nyt joko tapahtuva tai todennäköisesti esiintyy, mutta sillä on varmistettava, että WHO:n on osoitettava, että koordinoitu kansainvälinen toiminta on tarpeen. aktivoida IHR-valtuutesi.
- Ehdotukset WHO:n johtaman maailmanlaajuisen sensuurin ja “tiedonvalvonta”-operaation perustamisesta hylättiin.
- Olennainen rajoitus WHO:n laajoihin tavoitteisiin: säännökset, joissa ehdotettiin IHR:n soveltamisalan laajentamista “kaikkiin riskeihin, jotka voivat vaikuttaa kansanterveyteen” (esim. ilmastonmuutos, elintarvikehuolto) poistettiin. Soveltamisala pysyy nyt olennaisesti ennallaan ja keskittyy tautien leviämiseen.
- Nimenomainen tunnustus, että jäsenvaltiot, eivät WHO, ovat vastuussa näiden säännösten täytäntöönpanosta [lisättiin], ja WHO:n kunnianhimoiset suunnitelmat valvoa IHR:n kaikkien näkökohtien noudattamista ovat heikentyneet merkittävästi.
- Monia muita säännöksiä heikennettiin, mukaan lukien: valvontamekanismit, jotka olisivat antaneet WHO:lle mandaatin löytää tuhansia mahdollisia uusia pandemiasignaaleja; säännökset, jotka olisivat kannustaneet ja suosineet digitaalisia terveyspasseja; Säännökset, jotka olisivat edellyttäneet pakotettuja teknologiansiirtoja ja kansallisten resurssien hajauttamista.
Vaikka tämä on vain luonnos, joka esitetään tämän viikon lopullisissa neuvotteluissa, jotain näyttää tapahtuvan. Useat hallitukset ovathan jo ilmoittaneet, etteivät he halua ratifioida mitään sopimusta, joka ottaisi heiltä tärkeitä valtuuksia hätätilanteessa. Erikoispolku, kuten Ruotsin korona-vuosina, ei olisi enää mahdollinen tällaisessa WHO:n terveysdiktatuurissa. Onko tämä globaalin vastarinnan ensimmäinen menestys?
