Ebola™ – Teollisuuden myrkyllisestä vaikutuksesta ja sen peittämisestä

Bakteerien, niin sanottujen “virusten” ja geenien syyksi johtaminen ei ainoastaan ​​tuota valtavia voittoja lääketeollisuudelle, joka myy antibiootteja, viruslääkkeitä, rokotteita ja lukemattomia muita niihin liittyviä lääkkeitä, vaan se myös suojelee saman teollisuuden toista puolta, joka myy rikkakasvien torjunta-aineet, torjunta-aineet, kemialliset lannoitteet, säilöntäaineet jne., koska ne peittävät yhden sairauksien perustavanlaatuisista syistä… ravintoaineiden ja myrkkyjen puutteesta. – TC Fry, Life Science Instituten perustaja

Ebolan rakentaminen ajoittui AIDSia edeltävälle ajalle, kirjoittaa Unbekoming .

He ovat harjoittaneet tätä huijausta pitkään parannuksilla ja iteraatioilla, jotka huipentuivat heidän magnum opukseen, Covidiin.

Ebola-huijauksesta ei ole keskusteltu tarpeeksi, joten ajattelin, että voisin tehdä asialle jotain.
Tämä on pitkä, mutta jos haluat vihdoin päästä eroon virallisesta Ebola™-tarinasta, tämän pinon sisällön pitäisi auttaa sinua ymmärtämään se rehellisesti. Ainakin rehellisempi kuin CDC:n tai Hollywoodin versio tarinasta.
Aloitetaan tästä Allenin tuoreesta kommentista .

Ihmiset “sairautetaan” koko ajan.

Ei todellakaan ole “ilmeistä”, että jokin on “levittänyt” väestön läpi. Itse asiassa ei ole minkäänlaista näyttöä siitä, että taudin epätavallinen leviäminen olisi vuoden 2020 alussa. Tästä on tullut legenda, jolla ei ole todisteita.

Ebola on puhtaasti kuvitteellinen. Se on jälleen yksi monikohde pandemia-teollinen/bioturvallisuuskompleksin rakennelma.

Ebola on rintama Afrikassa tapahtuville teollisille toimille, jotka tuottavat merkittäviä saasteita, joita ei säännellä/valvota Afrikassa, kuten kaivostoiminta, öljyn etsintä ja poraus avomerellä, kumin talteenotto jne. – Firestonen kumiviljelmä – valtava veden saastuminen suoraan kerran juotavaksi vettä, josta paikallisten on vielä juotava, koska muuta juomavesilähdettä ei ole jne.

Paikallisväestö kehittää sitten kummallisesti samat oireet kuin “ebola” saastuneen veden juomisen jälkeen.

Plus: Hyönteismyrkyt/kielletyt torjunta-aineiden upotus Afrikassa, ruiskutus sisätiloissa – seinät länsiafrikkalaisissa kodeissa hyönteismyrkkyjen peitossa: karbamaatit ja organofosfaatit ovat yhä tärkeämpiä vaihtoehtoja pyretroideille sisätilojen jäämien ruiskutuksessa. Myrkylliset rokotuskampanjat Afrikassa – beetalaktaamiantibiootit – lääkeyhtiöiden voittoa jne. Sama tarina Guineassa, Liberiassa, Sierra Leonessa, Kongossa.

Ebola on kansitarina.

Suoja vanhalle hyvälle kolonialismille – maiden ryöstö – kamppailu Afrikan puolesta jne. Yhdysvallat käyttää myös Ebolaa/Marburgia suojana oikeuttaakseen joukkojen lähettämisen alueelle (AFRICOM), sulkemaan tiettyjä alueita, hallitsemaan levotonta väestöä estämään muita kilpailevia yksiköiden saamasta jalansijaa alueella jne.

Mutta ei, se on kaikki Ebola/Marburg, eikä sillä ole mitään tekemistä öljyvarojen kanssa Liberian rannikolla, Sierra Leonen timanttikaivosten, Kongon koltaniin jne.

Sama kuin aina oli.

Suosittelen kuuntelemaan tätä keskustelua Ebolasta David Crowen ja David Rasnickin välillä. Varsinkin viimeiset 20 minuuttia.

Ebola Theater – Faucin toinen petos (rumble.com)

Seuraavaksi vietämme aikaa Jon Rappaportin kanssa, joka on yksi ensimmäisistä, ellei ensimmäinen, tutkiva toimittaja, joka paljastaa Ebola-huijauksen.

Ebola: Valheiden ja petoksen särkyminen

Virus on jälleen kansitarina

Kirjailija: Jon Rappoport

12. tammikuuta 2022

Ebola: valheiden ja väärennösten murskaaminen « Jon Rappoportin blogi (nomorefakenews.com)

Aina silloin tällöin meitä varoitetaan, että uusi Ebola-epidemia voi olla tulossa. Se on yksi niistä Coming Attractions -elokuvista, joissa esitetään viruselokuva toisensa jälkeen.

Tässä tapauksessa ahdistuskoukku on verenvuotooire. Se saa ihmiset kaatumaan pimeässä. Voi luoja, katso VERI. Se on… VIRUS.”

Yahoo News, 26. 26. 21. [1]: “…Maailman terveysjärjestö ilmoitti joukosta ebolatapauksia Guineassa… Bidenin hallinto etenee suunnitelmissaan seuloa kahdesta Afrikan maasta Yhdysvaltoihin saapuvia lentomatkustajia ebolan vuoksi… ”

Koska teen työtä, jota muut eivät halua tehdä… ja koska käsittelin Ebola-tarinaa vuosina 2017 ja 2014 , tässä on tärkeitä lainauksia teoksistani tuolta ajalta –

On yksi ennustettavissa oleva lopputulos: Kongon klinikoilla ja sairaaloissa peloissaan saapuvat ihmiset, joilla on niin kutsuttuja ebolan “varhaisia ​​merkkejä”, diagnosoidaan todennäköisiksi tapauksiksi. Mitä ne oireet ovat? Kuume, vilustuminen, kurkkukipu, yskä, päänsärky, nivelkipu. Kuulostaako tutulta? Normaalisti tätä kutsutaan vain flunssaksi.

Massiivinen kampanja, jolla ihmiset uskovat, että Ebola-virus voi iskeä milloin tahansa, pienimmänkin kosketuksen jälkeen, on suuri menestys.

Ihmiset kaatuvat toisiinsa lisätäkseen hysteriaa.

Ja se estää tarkastelun Liberiaan, Sierra Leoneen ja Guinean tasavaltaan, kolme

Afrikan maat, joissa köyhyys ja sairaudet ovat jokapäiväisiä ilmiöitä suurimmalle osalle ihmisistä.

Näiden alueiden komentoketjulla on yksi käsky: älä ratkaise inhimillistä ongelmaa.

Älä siivoa saastuneita vesivaroja, älä palauta varastettua maata ihmisille, jotta he voivat menestyä ja kasvattaa ruokaa ja vihdoin saada terveellistä ruokaa, älä ratkaise liikakansoitusta, älä asenna perushygieniaa, älä vahvista immuunijärjestelmää järjestelmää, älä valtuuta ihmisiä – koska silloin he heittäisivät pois paikalliset ja maailmanlaajuiset yritysjuggernautit, jotka tyhjentävät maata.

Ihmisten ongelmien ratkaisemisen välttämiseksi tarvitaan suoja. Suoja, joka poistaa valtarakenteen.

Kansi kuin virus.

Kaikki on kiinni viruksesta. Demoni. Outo hyökkääjä.

Unohda kaikki muu. Virus on ainoa vihollinen.

Unohda esimerkiksi se tosiasia, että äskettäin tehty tutkimus 15 apteekista ja 5 sairaalaapteekista Sierra Leonessa paljasti beetalaktaamiantibioottien laajan ja häikäilemättömän käytön.

Nämä lääkkeet ovat erittäin myrkyllisiä. Yksi niiden vaikutuksista? Liiallinen verenvuoto.

Mikä sattuu olemaan pelottava “Ebola-ilmiö”, jota trumpetoidaan maailman lehdistössä.

(J Clin Microbiol, heinäkuu 2013, 51(7), 2435-2438) ja Annals of Internal Medicine Dec. 1986, “Mahdolliset verenvuodot uusien beetalaktaamiantibioottien kanssa”).

Unohda se tosiasia, että torjunta-aineyritykset ovat pahamaineisia kuljettaessaan kiellettyjä myrkyllisiä torjunta-aineita Afrikkaan. Yksi kemikaalien vaikutus? Verenvuoto.

Unohda se. Kyse on viruksesta eikä vain viruksesta.

Unohda se tosiasia, että hallitsematon ripuli on ollut yksi yleisimmistä kuolinsyistä kehitysmaissa vuosikymmeniä. Elektrolyytit imeytyvät kehosta ja aikuinen tai vauva kuolee. (Ripuli mainitaan myös “ebola”-oireena).

Jokainen tervettä järkeä omaava lääkäri korvaisi ensin elektrolyytit yksinkertaisella lisäravinteella, mutta ei, tavallinen lääketieteellinen linja menee näin:

Ripuli johtuu suolistossa olevista bakteereista, joten joudumme antamaan antibiootteja massat tappaaksemme bakteerit.

Lääkkeet tappavat kaikki suolistossa olevat bakteerit, mukaan lukien tarpeelliset ja hyödylliset bakteerit, ja potilas ei pysty ottamaan itseensä niukkaa ruokaa ja kuolee.

Hän voi myös vuotaa verta matkan varrella.

Mutta ei, kaikki verenvuoto johtuu Ebolasta. Se on virus. Älä ajattele mitään muuta.

Unohda se tosiasia, että Liberiassa, Guineassa ja Liberiassa (Ebolan keskus) käytetyillä adenovirusrokotteilla on vaccines.gov:n mukaan seuraavat sivuvaikutukset: verta virtsassa tai ulosteessa ja ripuli.

Toimittaja Charles Yates paljasti skandaalin Liberiassa Firestonen kumiplantaation ympärillä: kemiallinen kaato, myrkytetty vesi.

Ja ihosairaudet.

“Ihottuma” on lueteltu yhdeksi ebolan oireista.
Sitten on Liberia Coca Cola -pullotuslaitos: likainen musta neste tihkuu ympäristöön – eläimet kuolevat.

Krooninen aliravitsemus ja nälänhätä – Liberiassa, Sierra Leonessa ja Guineassa vallitsevat olosuhteet – ovat johtava syy T-solujen ehtymiseen (kutsutaan myös immuunisuppressioksi) maailmassa.

Ymmärrätkö vielä?

David Rasnick, PhD, ilmoitti minulle sähköpostikirjeenvaihdossa tämän järkyttävän havainnon:
“Olen perusteellisesti tutustunut sekä Ebola- että Marburg-virusten eristämistä ja Emsiä (EM: elektronimikroskoopilla otettuja valokuvia) koskevaan kirjallisuuteen. En ole löytänyt vakuuttavia todisteita siitä, että Ebola-virus (ja Marburg) olisi eristetty ihmisistä. Ihmisten eristäytymisestä ei todellakaan ole vahvistavaa näyttöä.”

Toisin sanoen ei ole todisteita siitä, että Ebola-virus todella olisi olemassa.

Rasnick valmistui tohtoriksi Georgia Institute of Technologysta ja on työskennellyt proteaasien (entsyymien luokka) ja proteaasinestäjien parissa 25 vuoden ajan. Hän on kirjoittanut kirjan The Chromosomal Balance Theory of Cancer . Hän oli Etelä-Afrikan Presidential AIDS Advisory Panelin jäsen.

“Ebola-epidemian” todellisia syitä ovat: teollinen saastuminen; organofosfaattitorjunta-aineet (aiheuttaa verenvuotoa); liiallinen antibioottien käyttö (aiheuttaa verenvuotoa); vakavat ja heikentävät ravitsemukselliset puutteet (joka voi aiheuttaa verenvuotoa); nälkä; raju elektrolyyttien menetys; krooninen ripuli; äärimmäinen köyhyys; sota; varastettu viljelysmaa; rokotuskampanjat (ihmisillä, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt, rokotteet voivat helposti pyyhkiä pois viimeisetkin terveyden jäännökset).

Entä länsi-Afrikan lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka hoitavat ebolapotilaita? Nämä terveydenhuollon työntekijät sairastuvat “pelätystä sairaudesta”.

Onko näin?

Ne työskentelevät erittäin korkeissa lämpötiloissa klinikkahuoneissa, joihin todennäköisesti ruiskutetaan erittäin myrkyllisiä organofosfaattitorjunta-aineita. Ne on kääritty hazmat-pukuihin, joissa lämpötila nousee vielä korkeammalle, jolloin he menettävät jopa viisi litraa kehon nestettä tunnin työvuoron aikana. Ne joutuvat sitten rehydratoitumaan suonensisäisesti, ja ne levitetään myrkyllisillä desinfiointiaineilla. He sopivat jälleen uudelle työkierrokselle. Eräs lääkäri ilmoitti, että hänen pukunsa sisälsi (myrkyllistä) klooria. Nämä tekijät yksinään voivat aiheuttaa vaarallisia sairauksia ja jopa kuoleman, ja tietysti “ebolan” perusoireita.

Asiantuntijat ilmaisivat vakavia epäilyjä Ebolasta jo vuonna 1977. Heti hysterialan alussa.

Vuoden 1977 viittaus on: “Ebola Virus Hemorrhagic Fever: Proceedings of an International Collokviu on Ebola Virus Infection and Other Hemorrhagic Fevers, joka pidettiin Antwerpenissä, Belgiassa, 6.-8. joulukuuta 1977”,

Tämä raportti on 280 sivua pitkä. Kannattaa lukea ja tutkia, kuinka asiantuntijat horjuvat, suojaavat panoksiaan ja tekevät silti haitallisia tunnustuksia:
Esimerkiksi: ”Ebolavirusinfektion virologista diagnoosia ei voi erottaa verenvuotokuumediagnoosista yleensä. Itse asiassa taudin kliininen kuva on liian epäspesifinen, jotta voitaisiin esittää hypoteesia siitä, mikä virus voi olla vastuussa tietystä tapauksesta.

Puomi.

Niille, jotka huomauttavat, että osissa Afrikkaa on esiintynyt verenvuotokuumetta, on historiassa ollut kauheaa aliravitsemusta, jonka yksi osa on keripukki, joka aiheuttaa verenvuotoa kaikista limakalvoista.

Lyhyesti: mitään virusta ei tarvita verenvuodon selittämiseen.

Sitten meillä on torjunta-aineita.

Viittaus tässä on “Pestimidien ekologisten ja terveysriskien mittaaminen Länsi-Afrikan maataloudessa…” 17. helmikuuta 2014, julkaistu Philosophical Transactions of The Royal Society -julkaisussa, PC Jepson et al.

”Tutkimus tehtiin 19 paikkakunnalla viidessä maassa ja tietoja saatiin 1 704 yksilöltä, jotka kasvattavat 22 eri kasvia. Tutkimuksen kahden vuoden aikana viljelijät ilmoittivat käyttäneensä 31 torjunta-ainetta…
”…tietyt yhdisteet muodostivat suuren riskin useissa ympäristön ja terveyden osissa, mukaan lukien karbofuraani, klooripyrifossi, dimetoaatti, endosulfaani ja metamidofossi.

“Terveysvaikutuksia olivat koliiniesteraasin esto, kehitystoksisuus, kilpirauhasen toiminnan heikkeneminen ja punasolujen määrän väheneminen…”

Tutkimuksessa todetaan myös, että “torjunta-aineiden tuonti Länsi-Afrikkaan kasvoi arviolta 19 prosenttia vuodessa 1990-luvulla… selvästi nopeammin kuin maataloustuotannon 2,5 prosentin kasvu…” Toisin sanoen torjunta-aineet ovat nielaiseneet Länsi-Afrikan.

Tässä on toinen keskeinen havainto tutkimuksesta: “Kasvintorjunta-aineiden jakelua ja myyntiä Länsi-Afrikassa ei säännellä tehokkaasti. Useisiin toimituskanaviin liittyy usein vanhentuneiden tai laittomien tarvikkeiden uudelleen pakkaaminen [erittäin myrkyllinen], ja pakkauksen sisällön ja etiketissä olevan vastaavuus on virheellinen…”

Torjunta-aineiden toimittajat piilottavat kielletyt torjunta-aineet – joista he tekevät tappiota, koska eivät voi myydä niitä – ja laittavat ne pakkauksiin, joissa on laillisten torjunta-aineiden nimet.

Katsotaanpa tutkimuksessa erityisesti mainittuja torjunta-aineita.

Karborfuraani – New Jerseyn osaston mukaan. Terveys- ja senioripalvelujen vaarallisia aineita koskevan tietosivun mukaan altistuminen karbofuraanille voi aiheuttaa “heikkoutta, hikoilua, pahoinvointia ja oksentelua, vatsakipua ja näön hämärtymistä. Suuremmat pitoisuudet voivat aiheuttaa lihasten nykimistä, koordinaation menetystä ja hengityksen pysähtymistä [uhaten kuolemalla].”

Klooripyrifossi, dimetoaatti ja metamidofossi ovat organofosfaatteja. Pesticide Action Network kuvailee organofosfaatteja “yhdeksi äkillisimmin myrkyllisimmistä torjunta-aineista… ne inaktivoivat entsyymin, koliiniesteraasin, joka on välttämätön terveelle hermotoiminnalle.
Endosulfaani poistetaan vähitellen käytöstä maailmanlaajuisesti, koska se on erittäin myrkyllistä ja häiritsee hormonitoimintaa.

Nämä torjunta-aineet voivat aiheuttaa ja aiheuttavat useita oireita, joita kutsutaan “ebolaksi”:

Verenvuoto, pahoinvointi, oksentelu, ripuli, ihottuma, vatsakipu, kooma.

Mutta tämä kaikki syrjäytetään viruksen aiheuttamassa hysteriassa.

Tässä on lainaus tutkimuksesta “Verenvuodon mahdollisuus uusien beetalaktaamiantibioottien kanssa”, Ann Intern Med joulukuu 1986; 105(6):924-31:

“Useat uudet beetalaktaamiantibiootit vaikuttavat normaaliin hemostaasiin [kehon prosesseihin, jotka pysäyttävät verenvuodon]… Nämä antibiootit aiheuttavat usein huomattavasti pidentyneen verenvuotoajan (yli 20 minuuttia)… Vähentyneestä verihiutaleiden aggregaatiosta johtuva vaarallinen verenvuoto vaatii hoitoa verihiutalekonsentraateilla.”

Tässä on yhteenveto MedlinePlusista:

“Clostridium difficile -bakteerit elävät normaalisti suolistossa. Liian paljon näistä bakteereista voi kuitenkin kasvaa, kun otat antibiootteja. Bakteerit vapauttavat vahvaa myrkkyä, joka aiheuttaa tulehdusta ja verenvuotoa paksusuolen limakalvossa… Mikä tahansa antibiootti voi aiheuttaa tämän tilan. Yleisimmin ongelmaan aiheuttavat lääkkeet ovat ampisilliini, klindamysiini, fluorokinolonit ja kefalosporiinit…”.

Katsotaanpa antibioottien käyttöä Länsi-Afrikassa ja kehitysmaissa.
Voice of America, 26. helmikuuta 2014, “…antibiooteista on tullut automaattinen valinta kuumeisen lapsen hoidossa.”

AAPS (American Association of Pharmaceutical Scientists): “Esimerkiksi useimmilla Länsi-Afrikan alueilla antibiootteja myydään yleisesti käsikauppalääkkeinä.”

TWN (Third World Network): “… vuonna 1999 tehty tutkimus osoitti, että melkein joka toinen ripulivalmiste kolmannen maailman maissa sisälsi tarpeettoman antibiootin…” [ja krooninen ripuli kolmannessa maailmassa on yleisin kuolinsyy, joten voit Varmista, että näitä ripulilääkkeitä kulutetaan suuria määriä].

“…75 tuotetta (mukaan lukien jotkut antibiootit), jotka oli vedetty pois markkinoilta tai jotka oli kielletty yhdessä tai useammassa Euroopan maassa, tunnistettiin kolmannessa maailmassa vuonna 1991.”

Tietenkin kielletyt antibiootit olisivat poikkeuksellisen myrkyllisiä.

Länsi-Afrikassa antibioottien käyttö on huimaa… ja antibiootit aiheuttavat verenvuotoa.

Verenvuoto missä? Ruoansulatuskanavassa.

Harkitse tässä valossa seuraavaa ottetta healthgrades.com-sivuston artikkelista “Mitä veren oksentaminen on?”

”Veren oksentelu viittaa verenvuotoon ruuansulatuskanavassa…
”Veren oksentelu voi johtua useista tiloista ja vaikeusaste vaihtelee yksilöittäin. Rukoileva materiaali voi olla kirkkaan punaista tai tumman väristä, kuten kahviporo…”

Kyllä, käy ilmi, että mikä tahansa ruoansulatuskanavan sisäisen verenvuodon lähde, kuten antibioottien liikakäyttö, voi aiheuttaa ihmisen verta oksentamiseen.

“Ebolaveren oksentamisen” “ainutlaatuisuus” on satu.

Mikä muu voisi aiheuttaa “ebola”-verenvuotooireen Länsi-Afrikassa?

Meillä on tosiasia, että organofosfaattihyönteismyrkkyjä käytetään laajalti sisäruiskutukseen, länsiafrikkalaisissa kodeissa ja varmasti myös klinikoilla hyttysten tappamiseen. Eräässä tutkimuksessa kerrotaan: ”Koska suuressa osassa Länsi-Afrikkaa on korkea DDT-resistenssi, karbamaatit ja organofosfaatit ovat yhä tärkeämpiä vaihtoehtoja pyretroideille sisäilman jäännösruiskutuksessa (IRS).”

Organofosfaateille vakavan altistumisen vaikutuksia: ripuli, vapina, järkytys, verihäiriöt, kuolema – kaikki kuvattu Ebolan yhteydessä.

Ja sitten vielä tämä: “Yhdeksällä organofosfaattimyrkytyksestä kärsineellä potilaalla tutkittiin verihiutaleiden toimintaa ja veren hyytymisparametreja… Viidellä yhdeksästä potilaasta havaittiin selvä verenvuototaipumus. Organofosfaattimyrkytyksen verenvuototaipumus johtuu todennäköisesti pääasiassa verihiutaleiden vajaatoiminnasta.” (Klin Wochenschur, 3. syyskuuta 1984; 62 (17): 814-20, kirjoittaja: m. Zieman)

Verenvuoto. Ei viruksen takia.

Entä rokotteet? Länsi-Afrikassa on toteutettu useita rokotuskampanjoita. En ole löytänyt perusteellista riippumatonta tutkimusta näiden rokotteiden ainesosista. Mutta esimerkiksi yksinkertainen influenssarokote, Fluvirin, sisältää “verenvuotoriskin”.

Useat muut rutiinirokotteet voivat aiheuttaa oksentelua. Esimerkiksi HiB.

Meillä on tämä (Liberian) Daily Observer -lehden 14. lokakuuta julkaisema hyytävä raportti, “Breaking: Formaldehydi vedessä aiheuttaa kuulemma ebolan kaltaisia ​​oireita”:
“Schieffelinissä, Margibin piirikunnassa Robertsfieldin moottoritiellä sijaitsevassa yhteisössä, on pidätetty mies. hän yritti laittaa formaldehydiä kaivoon, jota yhteisö käyttää.”

”Raporttien mukaan hän lähestyi kaivoa noin kello 10.00 jauheen kanssa pullossa. Kun yhteisö pidätti hänet, hän tunnusti, että hänelle oli maksettu formaldehydin lisäämisestä kaivoon ja ettei hän ollut yksin. Hänen kerrotaan kertoneen yhteisön asukkaille: “Meitä on monia. Hän sanoi, että Harbelissa, Dolostownissa, Cotton Treessä ja muissa yhteisöissä on upseereita ympäri maata.

“Osavaltioradio ELBC raportoi, että ainakin 10 ihmistä Dolostownin yhteisössä on kuollut juotuaan vettä myrkytetyistä kaivoista.”

ATSDR (Yhdysvaltain myrkyllisten aineiden ja tautien rekisteri) luettelee seuraavat oireet formaldehydimyrkytyksen lääketieteellistä hoitoa koskevissa ohjeissaan: “pahoinvointi, oksentelu, kipu, verenvuoto, keskushermoston masennus, kooma…”

Länsi-Afrikassa on muitakin myrkytyslähteitä. Niiden komponentit ja vaikutukset vaativat lisätutkimuksia.

Esimerkiksi: Firestone.

Yritys on pyörittänyt jättimäistä kumiviljelmää Liberiassa lähes vuosisadan ajan. Erään arvion mukaan Firestone hallitsee 10 prosenttia maan maatalousmaasta.

Paikallisten asukkaiden kauhistuttavien elin- ja työolojen lisäksi, jotka napauttavat puista kumia ja lähettävät lapsensa töihin Firestonen päivittäisten kiintiöiden täyttämiseksi, ongelmana on valtava saastuminen.

Irinnewsista: “LIBERIA: Yhteisö vaatii vastauksia kumisaasteeseen”:

“MONROVIA, 4. kesäkuuta 2009 (IRIN) – Ihmiset, jotka asuvat Firestone Natural Rubber Company -viljelmän vieressä Harbelissa, 45 km Liberian pääkaupungista Monroviasta, sanovat, että toimiluvan aiheuttama saastuminen tuhoaa heidän terveytensä, pilaa heidän toimeentulonsa ja jopa tappaa heidät asukkaat.”

“Firestonen kumitoimilupa Liberiassa on Afrikan toiseksi suurin kumintuottaja ja työllistää noin 14 000 liberialaista.”

“Harbelin Firestonen kumiviljelmän vieressä sijaitsevan Kpanyarhin kaupungin asukkaat sanovat, että puro, josta he kalastavat ja juovat vettä kuivana vuodenaikana, on myrkkyjen saastuttama.”

“”Meillä oli tapana kalastaa ja juoda vettä”, 67-vuotias Kpanyarhissa asuva John Powell kertoi IRINille vieraillessaan purolla, joka virtaa aivan kaupungin ulkopuolella. Hän sanoi, että vedestä tuli myrkyllistä lokakuussa 2008. Emme voi juoda sitä enää. Osa ihmisistämme on jo kuollut siihen. Ilmoitimme Firestonelle ahdingostamme, mutta he jättivät sen huomiotta.”

“Toukokuun puolivälissä IRIN-vierailulla alueella purosta tulevat happamat höyryt saivat ihmisten silmiin vettä ja hengitysvaikeuksia.”

BBC News: “Kolme kuukautta kestäneessä tutkimuksessa havaittiin, että pääkaupunki Monrovian kaakkoispuolella sijaitseva tehdas oli vastuussa korkeista [myrkyllisistä] ortofosfaattipitoisuuksista puroissa.”

Laborrights.org:sta: Koska viljelmillä ei ole juomakelpoista vettä, “tämä tilanne ei jätä nauhoittajilla ja muilla kouluttamattomilla työntekijöillä ja heidän perheilleen muuta vaihtoehtoa kuin juoda matalista kaivoista ja puroista.”

Ja nuo purot ovat tietysti erittäin saastuneet.

Kuka tietää, kuinka monta ja mitä myrkyllisiä kemikaaleja on saattanut vuotaa Firestone-viljelmästä ympäröiviin puroihin ja jokiin?

Lisätutkimukset Länsi-Afrikassa voivat paljastaa vielä enemmän syitä verenvuotoon, joilla ei ole mitään tekemistä viruksen kanssa. Alueella on runsaasti teollista toimintaa, joka tuottaa monia epäpuhtauksia, kuten kaivostoimintaa, öljyn etsintä- ja poraustoimintaa offshore-alueilla, kumin kierteitys ja niin edelleen.

Sitten pääsemme kauhistuttaviin lehdistöjuttuihin “ebolasta kärsivistä, romahtavista” lääkäreistä ja terveydenhuollon työntekijöistä, jotka hoitavat potilaita Ebola-klinikoilla Länsi-Afrikassa.

Nämä terveydenhuollon työntekijät käyttävät suojapukuja. Ulkomaailmasta erillään he työskentelevät vuorotellen näissä kiehumispuvuissa, joissa he menettävät 5 litraa kehon nestettä tunnissa. He tulevat ulos nesteytystä varten, kastelevat itsensä myrkyllisillä kemikaaleilla desinfioidakseen ja menevät sitten takaisin sisään.

Lääkäri kertoi Daily Mailille, että hän saattoi haistaa voimakkaita kloorihöyryjä työskennellessään puvussaan. Tämä tarkoittaa, että myrkyllinen kemikaali oli hänen sisällään.

Ei ihme, että jotkut terveydenhuollon työntekijät romahtavat ja kuolevat. Viruksia ei tarvita.
Daily Mailissa, 5. elokuuta 2014, artikkeli, jonka otsikkona oli “Kiehuvissa puvuissa…”:
“Lääkäri Hannah Spencer paljasti, kuinka hän haluaa tuntea olonsa turvalliseksi kiehuvassa kuumassa Hazmat-puvussa…”

“Kiehuvan kuumana: Lääkärit ja sairaanhoitajat menettävät jopa viisi litraa hikeä yhden tunnin puvun työvuoron aikana, minkä jälkeen heidän on nesteytettävä kaksi tuntia…”: “Tarkistusriskin minimoimiseksi…”
“Infektioriskin minimoimiseksi , he käyttävät paksuja polviin asti ulottuvia kumisaappaat, läpäisemätöntä vartalopukua, käsineitä, kasvonaamaria, huppua ja suojalaseja varmistaakseen, ettei ilma pääse joutumaan kosketuksiin ihon kanssa.

“Dr. Spencer (27) ja hänen kollegansa menettävät jopa viisi litraa hikeä vuorossa hoitaessaan uhreja ja joutuvat sitten viettämään kaksi tuntia nesteyttämiseen.

“Leirissään he käyvät läpi useita desinfiointia, mukaan lukien ruiskuttamalla klooria kenkiinsä.”

Dr. Spencer: “Haluamme pitää [potilas-] käynnin 45 minuutin ja tunnin välillä, mutta nyt venytämme sen lähes kahteen tuntiin. Altistamme itsemme erittäin voimakkaalle fysiologiselle rasitukselle, kun käytämme henkilökohtaisia ​​suojavarusteita.”

“‘Hikoimme, menetämme vettä; lämpenemme ja se on tuhoisaa kehollemme. Oma kestävyytemme alkaa heikentyä.”

Toisessa Daily Mailin artikkelissa (“Järkyttävää on se, miltä ebolapotilaat näyttävät ennen kuolemaansa…”) Dr. Oliver Johnson työskentelee suojavaatteissa:

”Pukujen lämpö muuttuu nopeasti ylivoimaiseksi, samalla kun lasit höyrystyvät ja tunnet hien tippuvan alla. Ja kloorin haju on voimakas.”

Ymmärrätkö vielä? Kuvittele, että menetät viisi litraa vettä kehostasi tunnissa. Kun olet juuttunut isoon hazmat-pukuun. Kun hoidat potilasta, joka esimerkiksi haluaa paeta klinikalta, koska hän pelkää sinua ja länsimaista lääkettäsi.

Kuvittele, että puvun puvun puvun palautumiseen kuluu kaksi tuntia. Sitten palaat takaisin hakemaan lisää. Tietysti myös desinfioit itsesi myrkyllisillä kemikaaleilla, mukaan lukien kloorilla.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi saatat sairastua. Ei. Jos sairastut, romahdat tai kuolet äkillisesti, se on Ebola. Virus.

Tietenkin on.

Sinun ei tarvitse esittää kysymyksiä. Älä esitä kysymyksiä. Usko

Maailman terveysjärjestö ja taudintorjuntakeskukset. He kertovat aina totuuden.

-otteita vuosien 2014 ja 2017 Ebola-artikkeleistani loppu.

Coda: Kanadalainen tutkija Christine Massey on tehnyt hämmästyttävän työn jättäessään Freedom of Information Act -lain pyyntöjä todisteista siitä, että useita viruksia on koskaan eristetty ja puhdistettu (eli löydetty). Hän sai 15. maaliskuuta 2021 CDC:ltä vastauksen Ebola-viruksesta [2]. CDC ilmoitti hänelle, että he eivät löytäneet tietoja, jotka osoittaisivat, että virus olisi koskaan eristetty ja puhdistettu potilasnäytteestä.

Massey ja hänen kollegansa jättivät seitsemän muuta FOIA-pyyntöä eri valtion virastoille etsiessään todisteita siitä, että Ebola-virus on koskaan eristetty ja puhdistettu – ja vastaus oli aina sama: tällaista tietoa ei ole olemassa.

Sen lisäksi, että paljastan hirvittävän totuuden “Ebolasta” ja siitä, mitä Länsi-Afrikassa todella tapahtuu, minulla on toinenkin syy kirjoittaa tämä kappale. Suosittelen tätä tutkimusmenetelmää riippumattomille tutkijoille.

Aloitat sairauden ja kuoleman oletetusta lääketieteellisestä syystä. Tutkit tätä syytä ja katsot, onko se todella olemassa. Samanaikaisesti teet rinnakkaisen syväsukelluksen selvittääksesi, selittävätkö ei-virusperäiset syyt sairauden ja kuoleman oireita.

Kaiken tämän tarkoituksena on “paljastaa kansitarina”, jota mainostetaan piilottamaan yritysten ja hallitusten rikokset.

Vuonna 1987, kun kirjoitin ensimmäisen kirjani, AIDS INC. , tutkin suuren määrän tietoa ja löysin tieni tämän lähestymistavan ympärille. Se toimi silloin ja se on toiminut uudestaan ​​​​ja uudestaan ​​vuosien ajan.

Kuten aina sanon, “virus on suurin koskaan keksitty suoja.”

LÄHTEET:

[1] https://www.yahoo.com/now/exclusive-white-house-preparing-order-for-enhanced-airport-screenings-for-ebola-203354978.html
[2] https://www.fluoridefreepeel .ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola-FOIA-request-response-No-Records.pdf

Suosittelen myös kuuntelemaan David Crowea, joka keskusteli Ebola-rokotekokeista vuonna 2017.
Tarttuva myytti – Ebola, se riittää! Kyllä! – 02.07.17 | Tarttuva myytti (podbean.com)

Katsotaan seuraavaksi upeaa The Final Pandemicia, jonka on kirjoittanut Drs. Samantha ja Mark Bailey ja mitä sillä on sanottavaa Ebolasta.

Pelkoa aiheuttavat “virukset”, kuten Ebola… joita ei koskaan saavu

Joukkomedialla on tapana saada ihmiset tietoisiksi sairauksista, joita keskivertoihminen ei koskaan tule kokemaan. Yksi pelätyimmistä on niin sanottu virusperäinen verenvuotokuume, josta tunnetuin on Ebola, joka tunnetaan myös nimellä Ebola-virustauti. Sen sanotaan olevan yksi tappavimmista ja tarttuvimmista viruksista, joita olemme koskaan tunteneet. Kuten monet muutkin “virustaudit”, Ebola oli ihmiskunnalle tuntematon, kunnes sen väitettiin hyppääneen ulos viidakosta ja alkaneen tappaa ihmisiä Afrikassa vuonna 1976. Vilkaisu Ebola-artikkeliin Wikipediassa tarjoaa kuitenkin mielenkiintoista luettavaa:

Ebola-taudin uskotaan leviävän ihmisten välillä vain suorassa kosketuksessa taudin oireita saaneen henkilön veren tai muiden ruumiinnesteiden kanssa…Vaikka ei ole täysin selvää, miten Ebola alun perin leviää eläimistä ihmisiin, se on uskottiin, että leviäminen liittyy suoraan kosketukseen tartunnan saaneeseen villieläimiin tai hedelmälepakkoon… Eläimet voivat saada tartunnan syödessään hedelmiä, joita virusta kantavat lepakot ovat osittain syöneet. Hedelmien tuotanto, eläinten käyttäytyminen ja muut tekijät voivat aiheuttaa taudinpurkauksia eläinpopulaatioiden keskuudessa… Ebolan luonnollista reserviä ei ole vielä vahvistettu; lepakoita pidetään kuitenkin todennäköisimpänä ehdokkaana. EBOV:n [Ebola-viruksen] uskotaan tarttuvan ihmisiin joutuessaan kosketuksiin limakalvojen tai ihovaurioiden kanssa.

Näyttää siltä, ​​että tarttuvan bakteerin toiminnasta on enemmänkin spekulaatioita kuin tieteellisiä todisteita. Lisäksi Ebola-virustaudin (EVD) kliininen diagnoosi aiheuttaa enemmän kuin muutamia vaikeuksia oireiden epäspesifisen luonteen vuoksi:

EVD:n varhaiset oireet voivat muistuttaa muiden Afrikassa yleisten sairauksien, kuten malarian ja denguekuumeen, oireita… Täydellinen erotusdiagnoosi on laaja ja vaatii huomiota moniin muihin tartuntatauteihin, kuten lavantautiin, shigelloosiin, riketsiaan, koleraan, sepsikseen, borrelioosiin, EHEC:iin [ Enterohemorrhagic Escherichia coli], enteriitti, leptospiroosi, kuurin lavantauti, rutto, Q-kuume, kandidiaasi, histoplasmoosi, trypanosomiaasi, viskeraalinen leishmaniaasi, tuhkarokko ja virushepatiitti. Ei-tarttuvia sairauksia, jotka voivat johtaa EVD:n kaltaisiin oireisiin, ovat akuutti promyelosyyttinen leukemia, hemolyyttinen ureeminen oireyhtymä, käärmemyrkytys, hyytymistekijöiden puutteet / verihiutaleiden poikkeavuudet, tromboottinen trombosytopeniapurppura, perinnöllinen verenvuoto, telangiektasia, Warfarsakin-myrkytys ja Kawafarsakin myrkytys.

Joten tämä esittelee ongelman, kuinka Ebola diagnosoidaan ja erotetaan kaikista näistä muista tiloista. CDC toteaa, että kolme päämenetelmää ovat viruksen eristäminen, vasta-ainetestaus ja PCR. Tässä yhteydessä on huomautettava, että sana “eristys” ei tarkoita sitä, mitä useimmat ihmiset ymmärtävät sen tarkoittavan. Sen sijaan “ebolan eristäminen” kuvaa virologista prosessia, jossa otetaan raaka ihmisnäyte ja sitten:

(a) sekoitetaan apinan munuaissolujen kanssa, jotta nähdään, reagoivatko solut,

(b) ruiskutetaan hiirenpoikasten aivoihin ja vatsaan, jotta nähdään, tappaako se heidät, tai

c) injektoidaan nuorten marsujen vatsaan sen selvittämiseksi, tappaako se ne.

Useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että yllä olevien kokeiden tulokset eivät tarkoita, että olet “eristtänyt” mitään, itse asiassa sinulla olisi ainakin enemmän asioita kuin aloitit. Vasta-ainetestejä, jotka on saatu tämäntyyppisistä kokeista, ei myöskään voida käyttää todistamaan jotain, jota ei ole koskaan löydetty. Joka tapauksessa mitään ei ole määritetty tieteellisesti valvotuilla menetelmillä. (Yllä mainituissa kokeissa mainitaan vain “kontrolliviljelmät” apinan munuaiskokeissa, mutta ne eivät antaneet yksityiskohtia niiden luonteesta. Lisäksi ei ollut riippumatonta muuttujaa, joka voitaisiin tunnistaa, koska niiden näytteet sisälsivät raakaseoksia, eivät “eristettyjä viruksia” ) .

Nykyään Ebola-epäilyn tärkein diagnostinen työkalu on PCR (pienten geneettisten sekvenssien havaitsemiseen) ja viime aikoina antigeenipikatestit (proteiinien havaitsemiseen). Ongelma molemmissa on sama kuin minkä tahansa muun “virustaudin” kanssa: jos väitettyä virusta ei ole koskaan eristetty, miten geneettiset ja proteiinitestit on räätälöity sille? Se on virologien pyöreän päättelyn tuote, jossa näiden pienten geneettisten tai proteiinifragmenttien havaitseminen tarkoittaa, että virus on olemassa… koska virus sisältäisi nämä palaset. Hämmästyttävä todellisuus on, että yhtään virusta ei ole koskaan eristetty fyysisesti sen olemassaolon määrittämiseksi.

Mutta halusivatko virologit väittää, että he ovat “eristäneet” jotain tai tuottaneet testejä, jotka väittävät havaitsevansa tämän, heidän hypoteesissaan on edelleen suuri ongelma: miksi ebola ei leviä? Epidemiat rajoittuvat pääosin köyhien Afrikan maiden klustereihin, mutta väitetysti erittäin tarttuva virus ei koskaan esiinny ensimmäisen maailman maissa. On tapauksia, kuten Craig Spencerin, New Yorkin lääkärin, joka sairastui viikko palattuaan Guineasta, jossa hän työskenteli Lääkärit ilman rajoja -järjestössä vuonna 2014. Tuolloin New York Times dokumentoi hänen askeleensa kuuden päivän aikana:

Hän lähti Guineasta lennolla Brysseliin… Hän lähti Brysselistä ja saapui New Yorkiin. Hänelle tehtiin seulonta Kennedyn kansainvälisellä lentokentällä, eikä hän raportoinut mitään oireita… hän söi Meatball Shopissa… hän käveli High Linea ja pysähtyi Blue Bottle Coffeeen… hän nousi High Linesta 34th Streetillä ja meni 1-junalla 145th Streetin asemalle… hän juoksi kolmen mailin pitkin Riverside Drivea ja Westside Highwayta… hän meni yhteisön tukemalle maataloudelle Corbin Hill Farmille… hän meni A- ja L-junilla mennäkseen keilailemaan kahden ystävänsä kanssa Gutterille Williamsburgissa… Hän lähti keilahalli noin klo 20.30 Hän palasi Manhattanille Uber-taksilla… Hän ilmoitti ensimmäisen kerran matalasta kuumeesta 100,3 klo 10.15. Lääkintätyöntekijät, joilla oli täydet suojavaatteet, nousivat hänet kotoaan Harlemissa… Hän saapui Bellevuen sairaalakeskukseen vähän kello 13 jälkeen.

Huolimatta Spencerin matkoista ympäri kaupunkia useiden päivien ajan, kukaan New Yorkissa ei saanut ebolatartuntaa. Selitys tälle on, että “ebolatartunnan saaneet ihmiset eivät voi levittää tautia ennen kuin heillä on oireita, eikä tauti voi levitä ilmassa. Kun ihmiset sairastuvat, heidän kehonsa viruskuorma kasvaa ja heistä tulee yhä tarttuvampia.

Tämä kätevä kertomus sisälsi ilmeisesti erittäin erityistä tietoa taudista, kun otetaan huomioon kaikki edellä mainitut spekulaatiot Ebolasta.

Wikipediassa on “Ebola-epidemioiden luettelo” -sivu, jolla kaikki kirjatuista ebolatapauksista pientä vähemmistöä lukuun ottamatta ovat köyhissä Afrikan maissa. Näistä syyskuussa 2022 vain kaksi kuolemantapausta Afrikan ulkopuolella asuneiden ihmisten keskuudessa silloin, kun heidän sanottiin “tartunnan saaneen”, ja molemmat olivat Venäjällä. Ensimmäinen oli vuonna 1996 Sergiev Posadan laboratoriossa, kuten Washington Post kuvaili vuoden 2014 artikkelissa:

Hän oli tavallinen laboratorioteknikko, jolla oli epätavallisen vaarallinen tehtävä: ottaa verta Ebola-tartunnan saaneilta eläimiltä salaisessa sotilaslaboratoriossa. Kun hän eräänä päivänä leikkasi itsensä töissä, hän päätti olla hiljaa peläten joutuvansa vaikeuksiin. Sitten tauti iski. “Kun hän pyysi lääkäriltä apua, oli jo liian myöhäistä”, yksi hänen esimiehistä, entinen bioaseiden tutkija, sanoi vuosia myöhemmin onnettomuudesta. Nainen kuoli nopeasti, ja erään kertomuksen mukaan hänet haudattiin “kalsiumhypokloriitilla täytettyyn pussiin” eli jauhemaiseen valkaisuaineeseen.

Toisen kuoleman uskotaan myös tapahtuneen laboratorioonnettomuudessa vuonna 2004, kuten Science tuolloin raportoi:

Ebola-rokotteen parissa työskentelevä venäläinen tiedemies kuoli viime viikolla laboratorioonnettomuudessa. Toukokuun 5. päivänä Antonina Presnyakova, 46, pisti kättään ruiskulla otettuaan verta tartunnan saaneista marsuista ultrasecure biosafety level 4 (BSL-4) -laitoksessa Vektorin molekyylibiologian tutkimuslaitoksessa, entisessä bioaseiden laboratoriossa lähellä. Novosibirskistä Venäjältä. Hän joutui välittömästi sairaalaan, laboratoriovirkailija kertoo, että hänelle kehittyi oireita viikkoa myöhemmin ja hän kuoli 19. toukokuuta.

Näiden käytettyjen kertomusten lisäksi ei ole esitetty muita todisteita analysoimaan, mitä näille kahdelle naiselle tarkalleen tapahtui.

Mikään tarinoista ei tarjonnut riittävästi tieteellistä tietoa ja pysyi pääosin kuulopuheiden tasolla.

Lisätietoja tuli saataville Geoffrey Plattin, brittiläisen laboratorioteknikon (ei kuolemaan johtavasta) tapauksesta, joka kuulemma “sairastui ebolaan vahingossa tapahtuneen neulanpistoonnettomuuden kautta” Porton Downin kampuksella vuonna 1976. Kirjoittajat ovat aiemmin kiistäneet väitteet, että hän olisi saanut tartunnan mitä tahansa ja paljasti kontrolloimattomat kokeet, jotka esitettiin todisteena “viruksesta” työssä.

Ilmeisin johtopäätös siitä, miksi “erittäin tarttuva” ebola ei koskaan levinnyt ympäri maailmaa, on se, ettei siellä ole mitään levitettävää. Nykyisten tilastojen mukaan kehittyneessä maassa salama iskee todennäköisemmin kahdesti kuin Ebola-tauti, olipa se mikä tahansa. On monia syitä, miksi ihmiset sairastuvat köyhillä alueilla monien myrkkyjen ja stressitekijöiden vuoksi, joille he ovat alttiina. Valitettavasti toksikologit ja ravitsemusasiantuntijat eivät pääse pöytään, kun “viruksenmetsästäjät” ovat huomion keskipisteenä ja ovat saaneet muut vakuuttuneiksi siitä, että heidän eläinten tappajabakteeri on tällaisten sairauksien ainoa syy.

Ja lopuksi, katsotaanpa ihmeellistä syvää sukellusta, jonka Mike Stone on tehnyt näissä kahdessa artikkelissa ebolan “epidemianpurkaukseen” Zairessa vuonna 1976. Tämä on Ebola-tarinalle nolla.

Annan yhteenvedon ja Q&A näistä kahdesta erinomaisesta artikkelista.

Ebola “Virus” Osa 1 – ViroLIEgy

Ebola “Virus” Osa 2 – ViroLIEgy

Yhteenveto

Vuoden 1976 Ebola-epidemia Zairessa, joka on perinteisesti liitetty uuteen “virukseen”, on saatettu kuvata väärin. Artikkeleissa todetaan, että todisteet uudesta “viruksesta” olivat heikkoja ja epäjohdonmukaisia. Sen sijaan Mike Stone ehdottaa, että “epidemianpurkauksen” todennäköinen syy oli myrkyllisten lääkkeiden, erityisesti klorokiinin, sivuvaikutukset, joita annettiin Yambuku Mission Hospitalissa vaarallisten injektiokäytäntöjen kautta.

Pääkohdat, jotka tukevat tätä vaihtoehtoista selitystä, ovat

1. Ebolan oireet ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin klorokiinin ja muiden käytettyjen lääkkeiden tunnetut sivuvaikutukset.
2. Epidemia keskittyi sairaalan ympärille ja levisi pääasiassa injektioiden kautta.
3. Epidemia päättyi, kun sairaala suljettiin ja injektiot lopetettiin.
4. Mitään “virusta” ei ole koskaan kunnolla eristetty tai puhdistettu potilaista.
5. “Viruksen” tunnistamiseen käytetyt vasta-ainetestit olivat epäluotettavia ja epäjohdonmukaisia.
6. Väitettyä ebola-virusta ei voitu erottaa aiemmin kuvatusta Marburgin “viruksesta”.

Artikkeleissa selitetään, että ebola-epidemia oli pikemminkin iatrogeeninen sairaus (sairaushoidon aiheuttama) kuin uusi virustauti.

Mike Stonen tutkimuksen mukaan virallisen Ebola-tarinan tärkeimmät valheet tai vääristelmät ovat:

1. “Viruksen” eristäminen: Mitään Ebola-“virusta” ei ole koskaan puhdistettu kunnolla tai eristetty suoraan potilasnäytteistä. Väitetty “eristäminen” koski puhdistamattomia soluviljelmiä, jotka sisälsivät monia kontaminantteja.
2. “Viruksen” ainutlaatuisuus: Havaittuja hiukkasia ei voitu erottaa Marburgin “viruksesta”, mutta sen väitettiin olevan uusi “virus”, joka perustui yksinomaan kyseenalaisiin vasta-ainetestituloksiin.
3. Vasta-ainetestin luotettavuus: Ebolan tunnistamiseen käytetyt vasta-ainetestit olivat epäjohdonmukaisia ​​ja epäluotettavia, ja niissä oli monia vääriä positiivisia ja negatiivisia.
4. Tarttumisteoria: Ajatusta siitä, että Ebola leviää ihmisestä toiseen, ei ollut todistettu. Ensisijainen leviämistapa näytti olevan sairaalainjektiot.
5. Luonnollinen alkuperä: Ei ollut todisteita “viruksen” luonnollisesta säiliöstä tai siitä, miten se ensimmäisen kerran tartutti ihmisiä.
6. Erityisoireet: Ebola-oireet eivät olleet ainutlaatuisia, ja ne voitiin helposti sekoittaa muihin sairauksiin tai jopa raskauteen.
7. Kuolinsyy: Ebolan aiheuttamat kuolemat johtuivat todennäköisesti myrkyllisten lääkkeiden sivuvaikutuksista ja vaarallisista injektiokäytännöistä.
8. Oireettomat tapaukset : Oireettomat Ebola-infektiot ovat ristiriidassa “virusteorian” kanssa ja viittaavat ongelmiin diagnostisten kriteerien kanssa.
9. Epidemian hallinta: Epidemia päättyi, kun injektiot lopetettiin, ei “viruksen” hillitsemistoimenpiteiden vuoksi.
10. Tieteellinen konsensus: Stone selittää, että ebolan syistä ei ollut todellista tieteellistä yksimielisyyttä, ja suuret erot tutkimusryhmien välillä häivytettiin loppuraporteissa.

Nämä kohdat haastavat peruskertomuksen Ebolasta luonnollisesti esiintyvänä, erittäin tarttuvana virustautina.

Jos Ebola on niin tappava, kuinka se voi olla myös oireeton?

Tämä korostaa merkittävää epäjohdonmukaisuutta virallisessa Ebola-tarinassa. Mike Stonen analyysin mukaan tämä ristiriita heikentää Ebola-virusteorian uskottavuutta.

Virallinen kertomus esittää ebolaa erittäin tappavana sairautena, jonka kuolleisuus oli jopa 88 % vuoden 1976 taudinpurkauksen aikana. Kuitenkin samat raportit väittävät myös oireettomien tapausten olemassaolon, joissa yksilöiden ebola-vasta-ainetestit eivät koskaan osoittaneet oireita.

Tämä epäjohdonmukaisuus on ongelmallinen useista syistä:

1. Se on ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että Ebola on yleismaailmallisesti vakava ja usein kuolemaan johtava sairaus.
2. Se herättää kysymyksiä ebolatapausten tunnistamiseen käytettyjen vasta-ainetestien luotettavuudesta.
3. Se haastaa ymmärtämään, kuinka “viruksen” oletetaan olevan vuorovaikutuksessa ihmisen immuunijärjestelmän kanssa.

Stone väittää, että tämä ristiriita on todiste puutteellisesta metodologiasta ja epäjohdonmukaisesta teorian rakentamisesta Ebola-tutkimuksessa. Hän ehdottaa, että vasta-aineiden esiintyminen terveillä ihmisillä voisi viitata siihen, että nämä testit eivät ole spesifisiä ebolalle tai että ne havaitsevat tavallisia, vaarattomia aineita eikä todisteita tappavasta viruksesta.

Tämä ero kuolemaan johtaneiden oireiden ja oireettomien tapausten välillä on yksi monista kohdista, jota Stone käyttää kyseenalaistaakseen Ebolan koko perustan erillisenä virustautina.

35 kysymystä ja vastausta

Kysymys 1: Mikä on Ebola-virus ja milloin ensimmäinen suuri epidemia havaittiin?

Ebola “viruksen” sanotaan olevan patogeeni, joka aiheuttaa verenvuotokuumetta. Ensimmäinen merkittävä epidemia havaittiin vuonna 1976 Zairessa (nykyinen Kongon demokraattinen tasavalta). Syyskuun 1. ja 24. lokakuuta 1976 välisenä aikana Pohjois-Zairessa esiintyi 318 akuuttia verenvuotokuumetapausta, joista 280 kuoli ja vain 38 serologisesti vahvistettua eloonjääjää.

Kysymys 2: Kuka oli Dr. Peter Piot ja mikä oli hänen roolinsa ebolan löytämisessä?

Dr. Peter Piot valmistui lääketieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1976 kliiniseksi mikrobiologiksi. Hän sai verinäytteitä sairaalta sairaanhoitajalta Zairessa, ja hänet tunnustetaan yhdeksi tutkijoista, jotka lopulta löysivät uuden “viruksen”. Tämä väite oli kuitenkin kiistanalainen, koska monet muut olivat mukana löytöprosessissa.

Kysymys 3: Mikä on Ebola-viruksen ja Marburgin “viruksen” välinen suhde?

Ebola-virus kuvataan morfologisesti samankaltaiseksi kuin Marburgin “virus”, mutta immunologisesti erilaiseksi. Molemmat “virukset” aiheuttavat samanlaisia ​​verenvuotokuume-oireita. Ebola-“virukseksi” väitettyjen hiukkasten havaittiin olevan identtisiä Marburgin “virukseen” liittyvien hiukkasten kanssa, mutta ne julistettiin erilaisiksi epäspesifisten epäsuorien vasta-ainetulosten perusteella.

Kysymys 4: Mitkä ovat Ebola-virustaudin pääoireet?

Ebolavirustaudin pääoireita ovat kuume, väsymys, lihaskivut, päänsärky, kurkkukipu, oksentelu, ripuli, ihottuma, munuaisten ja maksan vajaatoiminnan oireet sekä joissain tapauksissa sekä sisäinen että ulkoinen verenvuoto. Nämä oireet eivät ole spesifisiä, ja ne voidaan sekoittaa muihin alueella yleisiin sairauksiin.

Kysymys 5: Miten Ebola-viruksen uskotaan tarttuvan?

Ebola-viruksen uskotaan tarttuvan suorassa kosketuksessa tartunnan saaneiden eläinten tai ihmisten veren, kehon nesteiden ja kudosten kanssa. Sen uskotaan leviävän ensin eläimistä ihmisiin ja sitten ihmisestä toiseen joutuessaan kosketuksiin tartunnan saaneiden ihmisten ruumiinnesteiden kanssa. Tartunta tapahtuu kuitenkin vain, jos tartunnan saanut henkilö on oireellinen.

Kysymys 6: Mikä rooli Yambuku Mission Hospitalilla oli vuoden 1976 ebolaepidemiassa?

Yambuku Mission Hospital (YMH) tunnistettiin Ebola-epidemian tärkeimmäksi tartuntalähteeksi. Indeksitapaus sai klorokiiniinjektion sairaalan poliklinikalla. Myöhemmin myös useille muille YMH:ssa injektioita saaneille henkilöille kehittyi oireita. Sairaala käytti kaikille potilaille päivän aikana vain viittä ruiskua ja neulaa, jotka huuhdeltiin välillä lämpimällä vedellä, mutta joita ei steriloitu kunnolla.

Kysymys 7: Miten klorokiinia ja muita lääkkeitä käytettiin potilaiden hoitoon epidemian aikana?

Klorokiinia käytettiin alun perin malariaepäillyn indeksipotilaan hoitoon. Muita käytettyjä lääkkeitä olivat aspiriini, antibiootit, kortikosteroidit, hydrokortisoni, immunoglobuliini ja kokeelliset lääkkeet, kuten moroksidiini. Nämä annettiin usein parenteraalisilla injektioilla. Klorokiinilla tiedetään olevan sivuvaikutuksia, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Ebolan oireet, mukaan lukien ruoansulatuskanavan verenvuoto.

Kysymys 8: Mikä merkitys parenteraalisilla injektioilla on taudin leviämisessä?

Parenteraaliset injektiot tunnistettiin lähes kaikkien lääkkeiden pääasialliseksi antoreitiksi YMH:ssa. Tämä käytäntö oli vahvasti yhteydessä taudin leviämiseen. Ainoa yhteinen riskitekijä 85:lle tapauksesta 288:sta oli yhden tai useamman injektion saaminen YMH:ssa. Tärkeää on, että yksikään henkilö, joka oli kosketuksissa pelkästään parenteraalisten injektioiden kautta, ei selvinnyt taudista.

Kysymys 9: Miten Maailman terveysjärjestö (WHO) suoritti epidemiologisen tutkimuksensa?

WHO koordinoi kolmen tutkijaryhmän kanssa Antwerpenistä, Porton Downista ja CDC:stä epidemian tutkimiseksi. He lähettävät valvontaryhmiä havaitsemaan aiemmat ja aktiiviset tapaukset, tunnistamaan mahdolliset toipumiset, kouluttamaan yleisöä ja määrittämään taudinpurkauksen lopun. Ryhmät tekivät ovelta ovelle -tutkimuksia kärsineissä kylissä ja keräsivät verinäytteitä testejä varten.

Kysymys 10: Mitkä olivat ebolan tapausmääritelmät (todennäköinen, mahdollinen, todistettu) taudinpurkauksen aikana?

Todennäköiseksi tapaukseksi määriteltiin epidemia-alueella oleva henkilö, joka kuoli yhden tai useamman päivän jälkeen erityisoireisiin ja oli saanut injektion tai ollut kosketuksissa todennäköiseen/todistettuun tapaukseen. Todistettu tapaus oli joku, jolta oli eristetty Ebola-virus tai jolla oli spesifiset vasta-ainetiitterit. Mahdollinen tapaus on päänsärkyä ja/tai kuumetta sairastava henkilö, joka on ollut kosketuksissa todennäköiseen/todistettuun tapaukseen kolmen viikon sisällä.

Kysymys 11: Mitkä olivat valvontaryhmien tavoitteet taudinpurkauksen aikana?

Valvontatiimien tavoitteena oli löytää aiemmat ja aktiiviset Ebola-verenvuotokuumetapaukset, tunnistaa mahdolliset toipuvat tapaukset, valistaa yleisöä taudin luonteesta ja ehkäisystä sekä määrittää epidemian loppuminen. He saivat koulutusta erotusdiagnostiikkaan, epidemiologiaan, henkilöstönsuojeluun ja tiedonkeruumenetelmiin. Jokainen joukkue oli varustettu ajoneuvoilla, suojavarusteilla ja lääkkeillä.

Kysymys 12: Mitä haasteita on kohdattu Ebolan erotusdiagnoosissa?

Ebolan erotusdiagnoosi oli haastava sen epäspesifisten oireiden vuoksi, jotka muistuttivat alueen muita yleisiä sairauksia, kuten influenssaa, malariaa, lavantautia, aivokalvontulehdusta ja jopa raskautta. Sekä WHO että CDC totesivat, että pelkkä oireisiin perustuva diagnoosi oli vaikeaa ja että tartunnan vahvistamiseksi tarvitaan epäsuoria laboratoriomenetelmiä. Tämä teki valvontaryhmien lähes mahdottomaksi diagnosoida tarkasti ebolatapauksia pelkästään kliinisen esityksen perusteella.

Kysymys 13: Mitä tekniikoita käytettiin Ebola-viruksen eristämiseen ja tunnistamiseen?

Tärkeimmät käytetyt tekniikat olivat soluviljely, elektronimikroskopia ja epäsuora vasta-ainetestaus. Veronäytteet epäillyistä tapauksista siirrostettiin Vero-soluviljelmiin. Tuloksena saadut soluviljelmät tutkittiin sitten elektronimikroskopialla “viruksen” kaltaisten hiukkasten varalta. Epäsuoraa fluoresoivaa vasta-ainetestiä (IFA) käytettiin vasta-aineiden havaitsemiseen potilaan seerumeista. Kuitenkaan mitään “virus”partikkelien puhdistusta tai eristämistä suoraan potilasnäytteistä ei suoritettu.

Kysymys 14: Kuinka Vero-soluja käytettiin yritettäessä eristää “virus”?

Afrikkalaisen vihreän apinan munuaisista peräisin olevia Vero-soluja käytettiin ensisijaisena soluviljelyjärjestelmänä yritettäessä eristää “virus”. Vero-epäillyistä ebolatapauksista otetut verinäytteet siirrostettiin Vero-soluviljelmiin. Näistä viljelmistä tarkkailtiin sitten sytopaattisia vaikutuksia (solukuolema) ja niitä tutkittiin elektronimikroskopialla “viruksen” kaltaisten hiukkasten varalta. Soluviljelyprosessi lisäsi kuitenkin monia vieraita aineita ja kontaminantteja, mikä on puhdistuksen ja eristämisen vastakohta.

Kysymys 15: Mikä oli elektronimikroskopian rooli Ebola-viruksen tunnistamisessa?

Elektronimikroskopiaa käytettiin visualisoimaan hiukkasia soluviljelmissä ja maksanäytteissä, joiden väitettiin olevan Ebola-virus. Nämä hiukkaset kuvattiin filamenttirakenteiksi, joiden halkaisija on noin 100 nm ja pituus vaihteli 300 nm:stä yli 1500 nm:iin. Havaittuja hiukkasia ei kuitenkaan puhdistettu tai eristetty suoraan potilasnäytteistä, eivätkä ne olleet morfologisesti erotettavissa Marburgin “virukseen” liittyvistä hiukkasista.

Kysymys 16: Mitä on epäsuora fluoresoiva vasta-ainetestaus (IFA) ja miten sitä käytettiin taudinpurkauksessa?

Epäsuora fluoresoiva vasta-ainetestaus (IFA) on menetelmä vasta-aineiden havaitsemiseksi potilaan seerumeista. Ebola-epidemian aikana sitä käytettiin tunnistamaan ”todistetut” tapaukset ja erottamaan Ebola Marburg-viruksesta. Tulokset olivat kuitenkin epäjohdonmukaisia ​​ja epäluotettavia. Jotkut henkilöt, joilla ei ollut oireita tai eivät olleet kosketuksissa ebolapotilaiden kanssa, antoivat positiivisen testin, kun taas toiset, joilla oli oireita ja suoraa kosketusta, olivat negatiivisia. WHO myönsi, että näiden vastausten spesifisyys oli kyseenalainen ja että tarvittiin parempi menetelmä ebola-viruksen vasta-aineiden mittaamiseen.

Kysymys 17: Mitkä olivat epidemian aikana tehtyjen virologisten tutkimusten tulokset?

Virologiset tutkimukset olivat rajallisia. Raporttien mukaan 8:ssa 10:stä tutkitusta tapauksesta ebolavirus eristettiin verinäytteistä käyttämällä Vero-soluviljelmiä. Ebola-virukseksi väitettyjä hiukkasia löydettiin kolmesta neljästä post mortem -maksanäytteestä. Nämä hiukkaset olivat kuitenkin morfologisesti mahdottomia erottaa Marburgin “viruksesta”. Tutkimuksista puuttui kunnolliset kontrollit ja puhdistusmenetelmät, ja soluviljelyprosessiin sisältyi monien vieraiden materiaalien lisääminen, mikä on eristämisen vastakohta.

Kysymys 18: Mikä oli ebolaan liittyvä kuolleisuus vuoden 1976 epidemian aikana?

Vuoden 1976 Ebola-epidemian kuolleisuus Zairessa oli erittäin korkea, 88 prosenttia, ja 280 kuoli 318 tapauksesta. Tätä kuvailtiin kaikkien aikojen korkeimmaksi kuolleisuusluvuksi muihin sairauksiin kuin raivotautiin. On kuitenkin tärkeää huomata, että kuolleisuus oli korkeampi niillä, jotka saivat parenteraalisia injektioita sairaalassa verrattuna niihin, jotka eivät saaneet.

Kysymys 19: Mitä todisteita oireettomista Ebola-infektioista on löydetty?

Todisteet oireettomista Ebola-infektioista saatiin serologisista tutkimuksista. Vasta-aineita löydettiin joistakin henkilöistä, joilla ei ollut aiemmin ollut sairautta tai yhteyttä tunnettuihin tapauksiin. Esimerkiksi seerumit viideltä 8–48-vuotiaalta naapurikylistä, joissa ei raportoitu tapauksia, sisälsivät IFA-vasta-aineita. Tätä havaintoa käytettiin viittaamaan subkliinisten infektioiden mahdollisuuteen tai siihen, että “virus” voisi olla endeeminen alueella.

Kysymys 20: Miten tutkijat erottivat Ebola- ja Marburg-virukset?

Tutkijat väittivät pystyneensä erottamaan Ebolan Marburg-viruksesta pääasiassa epäsuorien vasta-ainetestien tulosten perusteella, vaikka “virukset” ovat morfologisesti erottamattomia. Epäsuora fluoresoiva vasta-ainetesti (IFA) osoitti erilaisia ​​vasteita Ebola- ja Marburg-vasta-aineille. Nämä tulokset olivat kuitenkin epäjohdonmukaisia ​​ja niiden spesifisyys kyseenalaiseksi. Ero säilyi huolimatta kaikista muista todisteista, jotka osoittavat, että hiukkaset olivat identtisiä Marburgin “viruksen” hiukkasten kanssa.

Kysymys 21: Mikä oli taudinvalvontakeskuksen (CDC) osallisuus Ebola-tutkimuksessa?

Atlantan CDC oli yksi kolmesta ebolatutkimukseen osallistuneesta ryhmästä. He saivat näytteitä Porton Downilta, ja heidän tehtävänsä oli määrittää, oliko “virus” uusi vai identtinen Marburgin kanssa. CDC-tiimi väitti osoittavansa, että Yambuku-epidemia johtui aiemmin tuntemattomasta “viruksesta”, ei Marburgista. Heidän ansioksi annettiin lopulta se, että he päättivät, että Ebola oli uusi “virus”, huolimatta siitä, että heidän havainnot olivat ristiriidassa muiden tutkimusryhmien kanssa.

Kysymys 22: Miten Porton Downin laboratorio on vaikuttanut ebolatutkimukseen?

Porton Down, brittiläinen sotilaslaboratorio, oli yksi kolmesta ebolatutkimukseen osallistuneesta tutkimuskeskuksesta. He saivat Antwerpenistä näytteitä vahvistusta ja lisätutkimuksia varten. Porton Down suoritti soluviljelykokeita, eläinrokotustutkimuksia ja elektronimikroskooppisia tutkimuksia. Heidän, kuten Antwerpenin löydöksissä, havaittiin hiukkasia, jotka olivat identtisiä Marburgin “viruksen” kanssa. He kuitenkin hylkäsivät CDC:n johtopäätöksen, että se oli uusi “virus”.

Kysymys 23: Mikä on hypovoleeminen shokki ja miten se on yhdistetty ebolapotilaisiin?

Hypovoleeminen sokki on tila, jossa vakava verenhukka johtaa siihen, että sydän ei pysty pumppaamaan tarpeeksi verta kehon läpi, mikä aiheuttaa useiden elinten vajaatoiminnan. Ebola-epidemian aikana sitä havaittiin potilailla Ngaleman sairaalassa. Kaikkien kolmen siellä tutkitun potilaan kerrotaan kuolleen hypovoleemiseen sokkiin. Mahdollinen syy tähän sairauteen on vatsavaurio, joka saattaa liittyä näiden potilaiden saamiin useisiin myrkyllisten lääkkeiden injektioihin.

Kysymys 24: Miten Ebolan oireet muistuttavat raskauden oireita?

WHO:n mukaan monet ebolan oireet muistuttavat raskausoireita. Tämä samankaltaisuus vaikeutti ebolan diagnosointia erityisesti hedelmällisessä iässä olevilla naisilla. Mielenkiintoista on, että 15–29-vuotiailla naisilla oli korkein sairauden ilmaantuvuus, mikä oli vahvasti yhteydessä synnytystä edeltäville klinikoille, joissa he saivat injektioita. Tämä oireiden päällekkäisyys herättää kysymyksiä Ebola-diagnoosien tarkkuudesta erityisesti raskaana olevilla naisilla.

Kysymys 25: Mitä on disseminoitu intravaskulaarinen koagulaatio (DIC) ja miten se liittyy Ebolaan?

Disseminoitu intravaskulaarinen koagulaatio (DIC) on veren hyytymishäiriö, joka voi johtaa vakavaan verenvuotoon. Se liittyy tulehduksiin, infektioihin ja syöpään. Ebola-epidemian yhteydessä DIC mainittiin taudin mahdollisena komplikaationa. Joitakin potilaita hoidettiin hepariinilla odottaessaan DIC:tä. Todisteita DIC:stä ebolapotilailla on kuitenkin kuvattu hajanaiseksi, ja se on saattanut olla yksi vaikeissa tapauksissa havaittuihin verenvuotoon ja sokkiin vaikuttaneista tekijöistä.

Kysymys 26: Mitkä olivat avainkohdat WHO:n vuoden 1978 raportissa Ebola-epidemiasta Zairessa?

WHO:n vuoden 1978 raportissa kuvattiin epidemian aikajanaa, epidemiologiaa ja kliinisiä piirteitä. Keskeisiä kohtia olivat Yambuku Mission Hospital -epidemian alkuperä, parenteraalisten injektioiden rooli taudin leviämisessä, korkea kuolleisuus ja sen mahdollinen hallinta lopettamalla injektiot ja eristämällä potilaat. Raportissa korostettiin myös diagnoosin haasteita, virologisten tutkimusten rajoituksia ja parempien vasta-ainetestausmenetelmien tarvetta. Tärkeää on, että raportti myönsi, että tarkkaa tapaa, jolla “virus” vietiin sairaalaan, ei todennäköisesti koskaan tiedetä.

Kysymys 27: Miten Zairen epidemia oli verrattuna samanaikaiseen Sudanin epidemiaan?

Epidemiat Zairessa ja Sudanissa esiintyivät samanaikaisesti, mutta niissä oli joitain eroja. Zairessa taudilla oli vähemmän hengitystieoireita, lyhyempi kliininen kulku ja korkeampi kuolleisuus verrattuna Sudaniin. Molemmista maista löydettyjen tekijöiden katsottiin kuitenkin olevan identtisiä, vaikka lopullisia testejä ei ollut tehty raportin tekohetkellä. Yhteyttä näiden kahden taudinpurkauksen välillä ei voitu lopullisesti todeta, vaikka arveltiin, että tartunnan saanut henkilö olisi voinut matkustaa Sudanista Yambukkuun.

Kysymys 28: Mitä merkitystä oli injektioiden lopettamisella epidemian hallinnassa?

Injektioiden lopettamista Yambuku Mission Hospitalissa kuvattiin avaintapahtumaksi taudinpurkauksen lopettamisessa. Epidemia laantui, kun sairaala suljettiin lääkintähenkilöstön puutteen vuoksi, jolloin ruiskeet loppuivat. Tämä havainto viittaa vahvasti siihen, että itse ruiskeet, ei “virus”, saattoivat olla pääasiallinen tekijä taudin leviämisessä. WHO totesi, että “viruksen” leviäminen keskeytettiin lopettamalla ruiskeet ja eristämällä potilaat heidän kylissään.

Kysymys 29: Miten WHO:n raportti selitti taudin yleisemmän ilmaantuvuuden 15–29-vuotiailla naisilla?

WHO:n raportissa todettiin, että 15–29-vuotiailla naisilla oli eniten taudin ilmaantuvuus. Tämä ilmiö liittyy vahvasti synnytystä edeltäviin klinikoihin ja poliklinikoihin sairaalassa, jossa he saivat ruiskeita. Tähän ryhmään kuului 22 injektioon liittyvästä tapauksesta 24:stä tutkimuksessa 21 kylässä. Raportissa ei tutkittu vaihtoehtoisia selityksiä tälle mallille, kuten mahdollisuutta, että raskausoireet diagnosoitiin väärin ebolaksi tai että raskaana olevat naiset saattavat olla alttiimpia rokotusten sivuvaikutuksille.

Kysymys 30: Mikä on ollut suurin kritiikki vasta-ainetestien käytöstä ebolatapausten tunnistamisessa?

Suurin kritiikki vasta-ainetestejä kohtaan on ollut spesifisyyden puute ja epäjohdonmukaiset tulokset. WHO myönsi, että epäsuoraa fluoresoivaa vasta-ainetta (IFA) koskevat tiedot olivat kyseenalaisia, kun näytteet muista väestöryhmistä osoittivat myös Ebola-vasta-aineita. Monet henkilöt, joilla ei ollut oireita tai eivät olleet kosketuksissa ebolapotilaisiin, antoivat positiivisen testin, kun taas toiset, joilla oli oireita ja suoraa kosketusta, olivat negatiivisia. WHO totesi, että serologisten löydösten tarkka tulkinta edellyttää parempaa menetelmää Ebola-viruksen vasta-aineiden mittaamiseen.

Kysymys 31: Miten tutkijat yrittivät määrittää Ebola-viruksen alkuperän?

Tutkijat arvelivat, että Ebola-virus on saatettu tuoda Yambukkuun Sudanista, vaikka he eivät kyenneet saamaan lopullista yhteyttä. He huomauttivat, että ihmiset voivat matkustaa Nzaran (Sudan) ja Bumban (Zaire) välillä neljässä päivässä, mikä viittaa siihen, että tartunnan saanut henkilö olisi voinut viedä “viruksen” Yambukun sairaalaan. Intensiiviset haut eivät kuitenkaan antaneet lopullista näyttöä tälle linkille. Tutkijat myönsivät, että Ebola-viruksen lähde, kuten Marburgin “virus”, jäi täysin tuntemattomaksi, paitsi että se oli afrikkalaista alkuperää.

Kysymys 32: Mitkä olivat tärkeimmät erot injektiolla saatujen tapausten ja kontaktin kautta saatujen tapausten välillä?

Injektiolla saadut tapaukset erosivat tapauksista, jotka saatiin kosketuksesta toiseen tapaukseen. Injektioiden saaneiden kuolleisuus oli korkeampi, eikä yksikään henkilö, joka oli kosketuksissa pelkästään parenteraalisella injektiolla, selvinnyt taudista. Yhdessä tutkimuksessa toissijaiset tartuntanopeudet olivat myös korkeampia parenteraalisesti indusoiduissa indeksitapauksissa. Tutkijat arvelivat, että lisääntynyt “viruksen” replikaatio parenteraalisen infektion jälkeen voisi selittää nämä erot, mutta muita syitä ei suljettu pois.

Kysymys 33: Miten WHO:n raportissa käsiteltiin mahdollisuutta, että Ebola on endeeminen alueella?

WHO:n raportti nosti esiin mahdollisuuden, että Ebola-virus voisi olla endeeminen Yambukun alueella. Tämä spekulaatio perustui vasta-aineiden löytämiseen muutamista henkilöistä, joilla ei tiedetty ollut kosketusta Ebola-virukseen epidemian aikana. Raportti ehdotti, että taudinaiheuttaja voisi toisinaan tarttua ihmisiin tuntemattomasta säiliöstä. Kuitenkin tunnustettiin myös, että lopullinen vastaus oli välttämätön “erittäin salaperäiseksi aineeksi” kuvatun ekologisen lisätutkimuksen kannalta.

Kysymys 34: Mitä historiallisia käytäntöjä raivotautirokotuksissa käytettiin ja miten ne liittyvät keskusteluun Ebola-epidemiasta?

Historiallisesti raivotautirokotus koostui sarjasta kivuliaita injektioita mahalaukkuun. 1980-luvulle asti hoito saattoi sisältää jopa 21 injektiota ihmisen vatsaan pitkällä neulalla. Tämä käytäntö on yhdistetty Ebola-epidemian puhkeamiseen, koska sekä raivotauti että ebola on yhdistetty korkeaan kuolleisuuteen ja vaarallisiin injektiokäytäntöihin. Keskustelu herättää mahdollisuuden, että jotkut ebolapotilaat ovat saaneet injektioita vatsaonteloon myrkyllisiä lääkkeitä, mikä voisi selittää ruoansulatuskanavan verenvuodon lisääntymisen.

Kysymys 35: Mitä vaihtoehtoisia selityksiä epidemialle on ehdotettu, ja miten he arvostelevat virologisia menetelmiä ja “virusteoriaa”?

Vaihtoehtoiset selitykset viittaavat siihen, että epidemia johtui ensisijaisesti parenteraalisten injektioiden myrkyllisistä vaikutuksista eikä uudesta “viruksesta”. Kriitikot väittävät, että ebolaan liittyvät oireet voidaan selittää lääkkeiden, kuten klorokiinin, sivuvaikutuksella, jonka tiedetään aiheuttavan ruoansulatuskanavan ongelmia ja epätavallista verenvuotoa. He huomauttavat, että epidemia päättyi, kun injektiot lopetettiin, mikä osoittaa suoran yhteyden lääketieteellisten toimenpiteiden ja taudin välillä. Nämä kritiikit haastavat “virusteorian” viittaamalla väitetyn Ebola-“viruksen” asianmukaisen eristämisen ja puhdistuksen puutteeseen, vasta-ainetestauksen epäjohdonmukaisuuksiin ja uuden taudinaiheuttajan olemassaolon tukemiseen oleviin todisteisiin.

Lähde