Heinz Steiner: Energiasiirtymä umpikujassa: kuinka “vihreä” ilmastopolitiikka vaarantaa vaurautemme
Taloudellinen hyvinvointi on mahdollista vain halvalla energialla ja turvallisella ja vakaalla energiahuollolla. Mutta katso ympärillesi – kaikkialla ilmastofanaatikot hallitsevat ja toteuttavat “energiasiirtymää”, hinnat nousevat räjähdysmäisesti. Olisi paljon järkevämpää perua koko juttu, poistaa energiaverot kokonaan ja esitellä itsesi luotettavana toimipaikkana.
Nykyaikaisten teollisuusmaiden kehitys ei olisi ollut mahdollista ilman halpaa energiaa (ensisijaisesti fossiilisten energiaraaka-aineiden, kuten hiilen, raakaöljyn ja maakaasun, mutta myös ydinvoiman avulla). Yleinen hyvinvointimme perustuu siihen, että voimme valmistaa tavaroita suuria määriä ja kohtuullisin hinnoin näiden luotettavien ja halpojen energialähteiden ansiosta (ilman keinotekoisia hintojen korotuksia verojen ja tullien kautta).
Mutta hiilidioksidia vihaavat ilmastouskonnot tuhoavat taloutemme taloudellisen perustan näennäisvihreällä ohjelmallaan. Todellisuus osoittaa, kuinka hullu tämä koko “energiasiirtymän” suunnitelma on. Yhtäältä nämä ideologiavetoiset fanaatikot haluavat sähköistää maailman (etenkin liikenteen) mahdollisimman paljon, mutta samalla he korvaavat vakaat, tehokkaat ja luotettavat perinteiset voimalaitokset sääriippuvaisilla, tehottomilla ja epäluotettavilla tuulivoimaloilla. ja aurinkovoimalat. Tämän taloudellisesti täysin hullun suunnitelman seurauksena on muun muassa sähkön hinnan jyrkkä nousu.
Vertaa vain sähkön hintakehitystä vihertyneessä Kaliforniassa Bjorn Lomborgin yllä olevassa twiitissä koko Yhdysvaltojen kehitykseen. Huomaatko mitään erityistä?
Tai vertaa vain sähkön hintoja Yhdysvalloissa ja EU:ssa, jota hallitsevat suurelta osin ilmastozombit. No, vuodesta 2022 alkanutta energiakriisiä ruokkivat myös Venäjää vastaan kohdistetut valitettavat energiapakotteet, jotka vähensivät merkittävästi halvan putkikaasun tarjontaa ja samalla johtivat kalliin nestekaasun tarjontaan. Mutta hintaeron leveneminen viimeisen 20 tai 25 vuoden aikana on selvästi nähtävissä.
Ilmastouskonto tuhoaa tuotantopohjamme
Uhraamme taloudellisen perustamme, taloutemme tuottavan sydämen, uuden ilmastouskonnon alttarille. Halvat energiahinnat olivat viimeinen keino niille yrityksille, jotka kilpailevat kansainvälisesti paikoissa, joissa työvoimakustannukset ovat alhaisemmat, verorasitus ja byrokraattiset vaatimukset pienemmät. Jos sitten tarkastellaan vähitellen murenevaa infrastruktuuria ja yleistä ammattitaitoisen työvoiman puutetta, käy selväksi, miksi Saksan ja Euroopan täydellinen deindustrialisointi on vain ajan kysymys.
Mitä kauemmin Eurooppa seuraa pseudo-vihreää väärää polkua, sitä peruuttamattomammiksi aiheutetut vahingot tulevat. Vai uskotko, että 1950- ja 1960-luvun kaltainen uusi “taloudellinen ihme” on edes mahdollinen nykypäivän globaalissa talousympäristössä? Tuskin. Sen sijaan meidät valtaa yhä enemmän todellisuus, jossa Eurooppa ei enää ole maailmantalouden reuna.
Poistetaan energiaverot
Energiaverot muodostavat EU:ssa tällä hetkellä keskimäärin noin 5–7 prosenttia valtion tuloista. Skandinaviassa se on jo kymmenesosa, kun taas monissa Itä- ja Kaakkois-Euroopan maissa osuus on alle 4 prosenttia. Esimerkiksi Saksassa kaikki nämä energiaverot ja keinotekoiset hintojen korotukset valitettavan “energiasiirtymän” vuoksi muodostavat 35–45 prosenttia polttoaineiden (diesel/bensiini), jopa 25 prosenttia maakaasun ja noin neljänneksen. sähköä. Etkö usko myös, että näiden verojen täydellinen poistaminen voisi tehdä Saksan tai Euroopan sijainnista jälleen houkuttelevamman?
Varsinkin kun ottaa huomioon, että tämä todellakin vauhdittaisi talouskasvua ja voisi siten tukea myös julkista taloutta. Noin viidessä vuodessa voit lopettaa kaiken ilmastohulluuden vuotuisilla 5 tai 7-8 prosenttiyksikön (polttoaineiden) veronkevennysaskelilla ja siten antaa taloudelle uuden alun. Jopa vain prosentin vuotuinen ylimääräinen talouskasvu kompensoi energiaverojen alentumisesta johtuvia tulonmenetyksiä. Puhumattakaan siitä, että harhaanjohtavien tukien lopettaminen pseudo-vihreällä energiasektorilla säästää lisärahoja. Mitä me odotamme?