Jokeri 2 – elokuva jota ei olisi pitänyt tehdä

Vau, aika todellakin tekee meistä kaikista hölmöjä.
Ensimmäinen Jokeri-elokuva oli yksi niistä harvinaisista elokuvallisista sattumanvaraisista hetkistä, jolloin kaikki se, minkä olisi pitänyt olla väärin, yhdistyy jotenkin täysin oikein. Pienellä budjetilla toteutettu syntytarina Batmanin pahiksesta, jota kukaan ei pyytänyt, jonka ohjasi kaveri, joka tunnettiin parhaiten vähenevän tuoton lakia todistavista komedioista, ja jota varjostivat tiedotusvälineiden syytökset väkivallan, naisvihamielisyyden ja yleisen pelleilyn edistämisestä. Se oli elokuva, jota vastaan kaikki näytti olevan, mutta se osoittautui paljon paremmaksi kuin sillä olisi ollut mitään oikeutta olla.

Ylikyllästetty CGI-mössö The Joker uskalsi kertoa pienen, intiimin ja monimutkaisen tarinan miehestä, jonka sokeasti välinpitämätön yhteiskunta ajoi hulluuteen ja epätoivoon. Elokuva, jossa on ihanan epäluotettava kertoja, jota vetää Joaquin Phoenixin loistava suoritus ja jonka loppu jättää katsojalle enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Se oli täydellinen yhden ja ainoan elokuvan elokuva, joka kertoi tarinansa ja kertoi sen hyvin.

Tällaisen hahmon kanssa ei tarvitse tehdä mitään muuta, koska se vain halventaisi kokemusta. Niinpä olin muiden tavoin hämmentynyt, kun sain tietää, että Jokerille on tulossa jatko-osa, ja vielä huolestuneempi, kun sen ilmoitettiin olevan musikaali, jonka pääosassa on Lady Gaga.

Mutta aivan kuten kaikki muutkin, yritin tukahduttaa epäilykseni ja sivuuttaa sen vatsanpohjassani nalkuttavan tunteen, että tämä elokuva oli pohjimmiltaan huono idea. Todellakin, Todd Phillips tietää, mitä tekee, eikä hän vain paskantaisi ulos jotain surkeaa rahanahneutta jatko-osaa, joka heikentää alkuperäisen elokuvan eheyttä, eikö niin? Sitten istuin alas ja katsoin sen.

Ja jos kaikki kaksi ja puoli tuntia Joker FOLLEADEE:tä todistavat jotain, niin sen, että joskus kannattaa todella kuunnella vaistoaan. Elokuvassa on varmasti hyviä elementtejä, ja siitä näkee, että sen parissa työskenteli lahjakkaita ihmisiä. Loppu tulee varmasti herättämään keskustelua. Mutta kaiken kaikkiaan Joker 2 tuntui tylsältä, paisuneelta ja lopulta tarpeettomalta elokuvalta, joka ei pystynyt vastaamaan kysymykseen, joka on vaivannut sitä alusta asti. Miksi tämä elokuva on edes olemassa? Se on pettymys, jota on vaikea sivuuttaa.

Tiedän, että elokuva on vasta ilmestynyt, enkä halua spoilata sitä ihmisille, joten pidän juonitiivistelmäni lyhyenä ja ytimekkäänä, toisin kuin tämä vitun elokuva. Joten, tämä mielessä, mennään! Tarina jatkuu pian ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen, kun Arthur Fleck on pidätetty ja suljettu Arkham Asylumiin. Samalla hän odottaa oikeudenkäyntiä kaikista tekemistään murhista. Hänen asianajajansa haluaa vedota mielenvikaisuuteen, kun taas syyttäjä Harvey Dent vaatii kuolemantuomiota. Huonoja aikoja, todellakin.

Mutta Arkhamissa ollessaan hän tapaa nuoren naisen nimeltä Lee Quinn, jonka kanssa alkaa pian pieni romanssi. Mutta onko hän oikeasti ihastunut Arthuriin vai Jokerin persoonallisuuteen? Ja mikä on hänen todellinen motivaationsa olla siellä? No, sinun täytyy odottaa ja ottaa selvää. Juttu etenee oikeuteen, ja Arthur joutuu pian kohtaamaan todellisuuden siitä, mitä hän teki ensimmäisessä elokuvassa käymällä läpi suurimman osan kriittisistä tapahtumista uudelleen. Mutta kuinka vastuussa hän oli tapahtuneesta? Oliko Jokeri jakautunut persoonallisuus, joka otti hänestä vallan, vai vain osa häntä koko ajan?

Ja mitä Harley Quinn ajattelee hänestä, kun hän saa tietää totuuden? Joker 2 on turhauttava elokuva, koska näkee, miten kovasti monet mukana olleet ihmiset yrittävät saada sen toimimaan. Joaquin Phoenix tekee saman intensiivisen ja mukaansatempaavan suorituksen kuin ensimmäisessä elokuvassa. Se on kiistatta liian samanlainen, mutta siihen palataan hetken päästä. Pointti on kuitenkin se, että hän on ehdottomasti antanut roolille kaikkensa, ja jotkut hänen kohtauksistaan ovat aidosti kiehtovia.

Lady Gaga tekee yllätyksekseni myös hyvän suorituksen hulluna superfanina, joka on ihastunut pikemminkin Jokerin mahtipontiseen persoonaan kuin sen takana olevaan lihaa ja verta olevaan mieheen. Hänen esityksensä tuo elokuvaan odottamattoman lisän. Ja elokuvasta on taipuvainen etsimään teemoja. Siinä tapauksessa se on mielenkiintoinen oivallus julkisuuden huumaavasta vaarallisuudesta ja valtavasta kuilusta myytin ja todellisuuden välillä. Näyttelijät pelaavat hyvin toisiaan vastaan, ja heidän viljelemänsä kieroutunut romanssi sopii tällaiseen elokuvaan. Elokuva saa sinut jopa kyseenalaistamaan, mitkä heidän vuorovaikutuksistaan edes tapahtuivat oikeasti.

Se ei tee sitä yhtä tehokkaasti kuin ensimmäinen elokuva, mutta se on sentään jotain. Olen melko varma, että sarjakuvaversio Quinnistä oli enemmänkin Jokerin leikkikalu kuin manipuloiva kohtalokas nainen, joka huijaa häntä, mutta se sopii luultavasti siihen, mitä tiedämme tästä Jokerin versiosta. Tästä päästäänkin sitten kritiikkiini, joista suurin on Arthurin itsensä purkaminen. Ensimmäisen elokuvan lopussa hän omaksui täysin Jokeri-persoonansa, luopui viimeisestä heikosta, uhriksi joutuneesta persoonallisuudestaan ja omaksui ympäröivän maailman hulluuden. Se oli looginen päätepiste miehelle, joka oli epätoivoisesti yrittänyt uida vastavirtaan suurimman osan elokuvasta, ja oli tavallaan katarttista nähdä hänen viimein päästävän irti. Se oli viimeinen haistakaa vittu maailmalle, joka oli potkaissut häntä maahan yhä uudelleen ja uudelleen.

Maailmaa, joka oli pelkistetty tuleen ja kaaokseen. Kaikki se hyvä työ on nyt tehty tyhjäksi, koska suurimman osan elokuvasta hän on palannut samaksi heikoksi, araksi Arthuriksi, joka hän oli ensimmäisen elokuvan alussa. Enkä pääse eroon tunteesta, että tällaisessa dekonstruktiossa on jotain melkein ilkeämielistä, ikään kuin he iskisivät itse yleisöä vastaan, koska he pitävät jostakusta, josta heidän ei pitänyt pitää. En tiedä, se tuntuu hahmon taantumiselta eikä kehitykseltä, ja sitä on turhauttavaa katsoa.

Sitten on vielä musiikkinumerot, jotka maustavat kerrontaa. En voi uskoa, että sanon tämän, koska yleensä vihaan musikaaleja. Vaikka nämä musiikkiesitykset eivät ole juonen kannalta olennaisia, ne kuitenkin lisäävät hahmojen ja heidän motiiviensa monimutkaisuutta. Nautin spektaakkelista ja esityksistä niitä katsoessani.

Kerrotaan meille asioita, jotka me enimmäkseen jo tiedämme, ja tuhotaan se uskomaton epäselvyyden ja epätodellisuuden tunne, joka teki siitä niin kiehtovan tarinan. Nyt tiedämme tarkalleen, mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut, ja hitto vieköön, se tuntuu niin tuhlaukselta. Suurin pettymys oli se, että välillä kyllästyin ja jätin katsomatta, mitä ei koskaan tapahtunut alkuperäisen elokuvan kohdalla. Kuten sanoin jo aiemmin, kysymys, joka roikkui Joker 2:n yllä, oli se, oliko tämä tarina todella tarpeen kertoa?

Vai onko kyseessä vain joukko lahjakkaita ihmisiä, jotka tekevät parhaansa korottaakseen studion määräämän jatko-osan joksikin, mitä se ei ole? Nyt kun olen nähnyt sen, pelkäänpä tietäväni vastauksen. Eikä se ole hyvä.