Heillä on rahaa, meillä on ylivoimaa

Autoritarismi on palannut lännessä – Euroopasta Biden-Harrisin sensuurijärjestelmään, joka sopisi täydellisesti kommunistiseen Kiinaan.

56 lukukertaa

Luulen, että monet meistä yllättyivät Covidin aikana, kun tajusivat, mitä liberaaliksi väitetystä lännestä on tullut: pohjimmiltaan Neuvostoliitto, mutta paremmilla univormuilla – no, parempia videopelejä joka tapauksessa, kirjoittaa Peter St Onge .

Tietysti sitä valmistettiin vuosikymmeniä – Covid näytti juuri korttinsa.

Kysymys, kuten aina, on mitä seuraavaksi.

Hyvässä tai pahassa, autoritaarisuutta on tapahtunut monta kertaa historian aikana – se on eräänlainen inhimillinen laiminlyönti. Alkuperäinen tila.

Ihmiskunnalla on paljon kokemusta autoritaarisuudesta.

Miten ihmiset suojelivat itseään viime kerralla?

Tyrannian kiertäminen 1940-luvulla

Tyylikäs esimerkki on 1940-luku, jolloin pohjimmiltaan koko maailma muuttui autoritaariseksi sosialistiseksi ja sitten – kuten aina – soti.

Ja oikea vastaus riippui paljon siitä, missä olit.

Jos olit New Yorkissa, säätit osakesalkkuasi.

Kun olit Britanniassa, muutit maaseudulle ja varastoit säilykkeitä.

Jos olit Sveitsissä, pakkasit matkalaukun siltä varalta, että Saksan armeija päättää täyttää kartan.

Ja tietysti, jos olisit Saksassa, sinulla oli vain yksi suunnitelma: poistu täältä.

Ongelmana on, kun vedät liipaisinta: Milloin säädät portfoliota? Ostaa säilykeruokaa? Pakkaatko matkalaukun? Milloin aiot poistua täältä?

Jokaisella näistä valmisteista on hintalappu. Ja mitä menestyvämpi olet – mitä enemmän olet rakentanut tai saavuttanut –, sitä korkeammat kustannukset nousevat. Siirrä perheesi, yrityksesi, urasi itsenäiseen paikkaan, jossa voit elättää perhettäsi.

Ihmiset ihmettelevät, miksi ihmiset eivät lähteneet Berliinistä ennen kuin oli liian myöhäistä, ja nämä kustannukset ovat syynä.

Suurin osa jää taistelemaan

Hyvä uutinen on, että tämä tarkoittaa, että suurin osa meistä pysyy ja taistelee.

Tarkoitan, todelliset patriootit pysyvät aina ja taistelevat. Mutta nousevat kustannukset tarkoittavat, että jopa apoliittiset ihmiset taistelevat.

He taistelevat riskin suhteessa – koska kustannukset nousevat vastaavasti. Ja he taistelevat siinä suhteessa, mitä he ovat rakentaneet.

Toisin sanoen ihmiset, joilla on eniten häviämistä – luonnollinen eliitti – jäävät todennäköisimmin.

Joka vaaleissa George W:n jälkeen meitä on kohdeltu Hollywood-liberaaleihin, jotka uhkaavat lähteä maasta. Et kuule vaikutusvaltaisten ihmisten sanovan toisella puolella.

Pysymme.

Mitä synkemmäksi se menee, sitä paremmat mahdollisuutemme.

Ja meidän on pysyttävä. Koska tiedän, että olen sanonut tämän toistuvasti videoissa, mutta me voitamme.

Miksi? Osittain taktinen. He aloittivat haltuunottonsa liian aikaisin. Koska Covid putosi heidän syliinsä ja he olivat vielä sukupolven päässä aivopesusta, joka olisi välttämätöntä totalitaariselle vallankaappaukselle.

Sen sijaan ihmiset hylkäsivät sen. Covid-tila jätti varmasti jälkeensä vaarallisia jäänteitä, jotka muuttuvat pahanlaatuisiksi, jos niitä ei poisteta.

Silti on silmiinpistävää – kenties ennennäkemätöntä – missä määrin totalitaarinen hallinto, kun se kerran oli asetettu, poistettiin lähes kokonaan. Ja syy on rohkaiseva: koska siinä oli kauheat äänestykset – saatat muistaa, että demarit tulivat hulluiksi juuri Bidenin astuttua virkaan.

Toisin sanoen he pelkäävät ihmisiä, vaikka vaaliinfrastruktuurimme olisikin huono.

Covidin jälkeen jäljelle jää institutionalisoitunut vasemmisto, joka on menettänyt uskottavuutensa enemmistön silmissä. Se on ylikuormitettu, joka on menettänyt täysin yhteyden ihmisiin.

Tämä legitiimiyden menetys tarkoittaa, että he ovat paljon heikompia kuin ennen Covidia.

Ja demokratia on tulossa heille.

Vapauden hetki

Näemme jo Trumpin vastareaktion vaaleissa, Kanadan matkalla ensi vuonna ja Euroopan maiden valitsevan populisteja.

Vielä rohkaisevampaa on, että jos loitonnat, harvoin historiassa vapaudesta on ollut niin monia etuja. Internetin ansiosta – Elonin suurella avustuksella.

Tietenkin vapaus alkaa siitä edusta, että ihminen ei ole luonteeltaan orja. Orjuus on epävakaa tasapaino. Se on hauras. Se odottaa oikeaa työntöä.

Mutta tämä on ristiriidassa autoritaarisuuden luonnollisen edun kanssa – sillä on rahaa. Ja rahalla ostetaan aseita.

Sillä on rahaa, koska se ottaa puolet ansaitsemasi summasta ja käyttää sen sinua vastaan ​​ja tulostaa sitten keskuspankilta kaiken muun tarvitsemansa. Sitten hän käyttää rahaa hallitakseen yhteiskunnan vipuja koulutuksesta mediaan ja rahoitukseen.

Meillä on numerot, heillä on rahaa.

Mitä seuraavaksi?

Kun on kyse numeroista rahan sijaan, määrämme kasvavat nopeasti. Lisäksi mitä enemmän he työntävät, sitä enemmän me kasvamme.

Tämä tarkoittaa, että heillä on vain 2 vaihtoehtoa: vetäytyä ja sinnikkäästi vastarintaa vastaan. Tai jatka työntämistä ja he ovat poissa vallasta. Se on vain ajan kysymys.

1970-luvulla suuri taloustieteilijä Murray Rothbard totesi, että koko vapausliike mahtuisi New Yorkin olohuoneeseen.

Nyt meitä on kirjaimellisesti miljardi.

Unohda olohuone, emme mahdu edes tilaan.

Samaan aikaan heidän etunsa – raha – romahtaa silmiemme edessä. Kaatuminen lamauttavaksi velaksi, hermostuneisiin rahoitusmarkkinoihin, inflaatiopaineiden rajoihin ja sitä aina mukanaan kuolevaan stagflaatioon.

Lyhyesti sanottuna meistä on tulossa vahvempia. Niistä tulee heikompia. Ja mitä kauemmin se kestää, sitä mahtavampi voittomme on.

Lähde