He valehtelivat flunssasta: 50 vuoden tiedot osoittavat, että tapaukset ovat harvinaisia, 97,5 % oireista ei ole influenssan aiheuttamia eikä kuolemantapauksia ole ollut
Äskettäisessä artikkelissa, jossa korostettiin 50 vuoden tietojen tarkastelua, tohtori Tom Jefferson selitti, flunssatapaukset ovat harvinaisia, flunssan komplikaatiot ovat erittäin harvinaisia ja influenssa miksienssasta ei ole kuollutta. “Rokotteilla ei ole mahdollista löytää tarjollavaa kohdetta, kuten influenssaa vastaan”, hän sanoi.
Tri. Jefferson julkaissut ” The Dot Series ” -artikkeleita Substack-sivulla ” Trust the Evidence “ . Dot-sarja alkoi projektina “latauksia” tri. Jeffersonin ja hänen kollegoidensa influenssarokotteita koskevista töistä. Se sai merkittävää palautetta. Näin ollen sarja muotoutui yhteenvedoksi neljän Cochrane-arvion taustasta, jotka osoittavat influenssarokotteiden huonoa tehoa.
Aluksi päättäjät syrjäyttivät Cochranen ja sen systemaattiset katsaukset tiivistääkseen ja tulkitakseen lääketieteellisen tutkimuksen tuloksia. 2000-luvulla Cochranesta tuli kuitenkin liian arvostettu, jotta sitä ei voitaisi jättää huomiotta.
Vuosina 2008 ja 2009 tohtori Jefferson ja hänen kollegansa arvioivat todisteita, joihin Maailman terveysjärjestö, kansainvälisten valvonta- ja ehkäisykeskukset (“CDC”) ja “kaikkivoimaiset” käyttivät influenssarokotesuosituksissaan. Näiden todisteiden tarkastelusta on tullut The Dot – sarjan painopiste .
Tämän nimenomaisen esittelyn ensimmäisessä artikkelissa nimeltään ” Pisteiden yhdistäminen “. hyvä se on maksumuurin takana ja sen lukeminen edellyttää tilausta.
Toisessa artikkelissa ” Connecting More Dots ” Trust the Evidence totesi: “Yhdysvaltalaiset tutkijat Informed Consent Action Networkissa (ICAN ) julkaisivat äskettäin yksityisen sähköpostin kirjeenvaihdon, joka paljastaa petoksen laajuuden. Sähköpostit on asetettu saataville .”
“Sähköpostit osoittavat, että et voi luottaa edes kovin suuriin ja kuuluisiin instituutioihin, koska ne ovat osa pandemiateollisuutta, mutta tämä ei ole uusi tarina, ja näytämme, miksi tämä oli tullut meille selväksi jo vuonna 2008”, tohtori Jefferson kirjoitti .
Seuraavassa on kolmas osa, joka paljastaa “todisteet”, joita käytetään suositeltaessa vuosittaista influenssarokotusta. “Pyydän kaikkia teitä, joille tarjottiin tai tullaan tarjoamaan influenssarokotusta, harkitsemaan tämän viestin sisältöä päättäessään hyväksyäkö se”, tri Jefferson aloitti artikkelinsa.
Ja päätteli: “Influenssa on harvinainen… väestön interventioilla, kuten inaktivoiduilla rokotteilla, ei ole mahdollisuuksia suhteellisen harvinaista liikkuvaa kohdetta, kuten influenssaa, vastaan.”
Influenssauhan liioitteleminen; Pitkäaikaisen Cochrane-arvostelijan heijastuksia
Tohtori Tom Jefferson
Pyydän teitä kaikkia, joille on tarjottu tai tullaan tarjoamaan influenssarokotusta, ottamaan huomioon tämän postauksen sisällön päättäessään hyväksymisestä.
Olemme julkaisseet viestejä, joissa esitellään todisteita siitä, että influenssauhka on kasvanut, katso: Revisiting the F Word , Trust the Evidence, 1. helmikuuta 2023 (maksumuurin takana).
Yhdysvaltain viranomaiset tiesivät, että petoksia oli pohjimmiltaan tapahtumassa, ja he kumartuivat puolustaakseen toisiaan ja peitelläkseen huijausta, katso: Connecting more Dots , Trust the Evidence, 23.10.2024.
Tässä on ensimmäinen osa tarinasta, miksi olen epäillyt ja sitten tiennyt tästä ainakin 25 vuoden ajan
1990-luvun puolivälissä, kun Cochrane Collaboration oli alkamassa, jotkut meistä sen Acute Respiratory Infection Groupissa alkoivat kirjoittaa pöytäkirjoja Cochrane-arvosteluille aiheista, jotka kiinnostavat meitä (Cochrane oli tuolloin alhaalta ylöspäin suuntautuva vapaaehtoisjärjestö).
Minun tapauksessani se oli influenssa ja muut hengityselimet. Joten kirjoitimme protokollia ja julkaisimme katsauksia influenssarokotteiden (kaiken tyyppisten inaktivoitujen ja heikennettyjen) vaikutuksista (tehokkuudesta ja haitoista) lapsille, aikuisille, astmaatikoille, vanhuksille ja vanhuksia hoitaville.
Aluksi tarkastelimme vain satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia ja sitten taipuimme painostukseen sisällyttääksemme havainnointitiedot. Jälkimmäiset hylättiin nopeasti järkemme säilyttämiseksi. Tämä johtuu siitä, että havaintodata, tässä tapauksessa, kertoi sinulle kaiken ja se on päinvastainen – ei uusi tarina.
Lopulta minut erotettiin astmaatikkoarvioinnista, mutta neljää muuta päivitettiin jatkuvasti, kunnes tajusimme, ettei jatkamisella ollut mitään järkeä, ja kolme arvostelua vakiintui ( ei enää päivityksiä). Kolme vakiintunutta arviota ovat:
1. Demicheli V, Jefferson T, et ai. Rokotteet influenssan ehkäisyyn terveillä aikuisilla. 2018
2. Jefferson T, Rivetti et ai. Rokotteet terveiden lasten influenssan ehkäisyyn. 2018
3. Demicheli V, Jefferson T et ai. Rokotteet influenssan ehkäisyyn vanhuksilla. 2018
Neljättä arvostelua päivitetään parhaillaan:
4. Thomas RE, Jefferson T, et ai. Influenssarokotus terveydenhuollon työntekijöille, jotka hoitavat pitkäaikaishoitolaitoksissa asuvia yli 60-vuotiaita.
Arvosteluihin on viitattu useita tuhansia kertoja ja niitä on luettu useammin. Ne sisältävät tietoja 105 (todellisesta) lumekontrolloidusta tutkimuksesta, joihin osallistui yli 100 000 henkilöä.
Siinä siis tausta. Tässä vaiheessa kysyt: Mitä sitten?
“Mitä sitten” on se, että satunnaistetut (oikeat) lumekontrolloidut tutkimukset antavat sinulle hyvän käsityksen influenssan esiintyvyydestä (vanhemmissa kokeissa vasta-ainetiitterien nousun ja/tai viruspositiivisen viljelmän isolaatin seurauksena). Kun yhdistät tiedot yhteen, et tarkastele yhtä kokeiluversiota tai tietojoukkoa. tarkastelet useita “talvikriisin” kauden huipulla havaittuja ja tallennettuja tietojoukkoja. Terveen aikuisen katsauksessa lumelääkeryhmä havaitsi 465 tapausta 18 593 osallistujasta. Joten oireista 97,5 % ei ollut influenssan aiheuttamia. Mikään tutkimuksissa ei kyennyt havaitsemaan kuolemia, sairaalahoidot olivat suhteellisen harvinaisia. Kokeet kattoivat 50 vuoden dataa, joten meillä oli kaikki huiput, alamäet ja ehkäpä ja jopa 2 influenssapandemiaa.
Kokeilut ovat tutkimuksia, joissa tutkijat voivat hallita asioita, tarkistaa ja seurata tapauksia. Plasebokäsivarren ilmaantuvuus on välttämätön tarkan kuvan saamiseksi siitä, mitä tapahtuu. Malleja ei vaadita. Kun aloimme tarkastella varmennettuja influenssakuolemia lumeryhmässä, havaitsimme, että tapausten määrä oli satoja. Komplikaatiot olivat hyvin harvinaisia; kuolemien osalta löysimme zilch – ei todellakaan CDC:n esittämiä lukuja, joita ei edes Anthony Fauci uskonut. Ja tämä sopii yhteen tietojen kanssa, jotka näytimme artikkelissa ” Connecting more Dots ” ja ” Revisiting the F Word “.
Influenssa on siis harvinainen, enemmän samoja merkkejä ja oireita aiheuttavia tekijöitä niputetaan kauhistuttavan termin “flunssa” alle, ja väestön interventioilla, kuten inaktivoiduilla rokotteilla, ei ole mahdollisuuksia suhteellisen harvinaista liikkuvaa kohdetta, kuten influenssaa, vastaan. Näet siis, että äitini oli oikeassa, kun hänellä oli tapana sanoa minulle: “Tommy kulta, älä koskaan käytä F-sanaa.”
Seuraavissa viesteissä Trust the Evidence selittää, kuinka ja miksi uhan lisääminen on välttämätöntä CDC:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston (“UKHSA”) kaltaisten epäeettisten elinten pitämiseksi toiminnassa (mainitsen nämä kaksi, mutta ne kaikki ovat siinä) ja analysoida joitakin harhaanjohtavia lausuntoja ja käytäntöjä, jotka perustuvat harhaanjohtaviin ja liioiteltuihin tietoihin.