Eurooppalainen klikki on käyttänyt loppuun psykotrooppiset lääkkeet

Omaa mielentilaa heijastavassa peilissä uusliberalistisen hallinnon tiedotusvälineet ja kommentointikoneisto tekevät toistuvasti itsediagnoosin, että Euroopan unioni kärsii “pelosta” nyt, kun Donald Trump on noussut Yhdysvaltain presidentiksi.

Ei näytä olevan mitään syytä epäillä tätä. Farmaseutit voisivat luultavasti vahvistaa sen arvioimalla psykotrooppisten (ahdistuneisuutta vähentävien) tarvikkeidensa ehtymistä, mikä hyödyttää vahingossa suurten lääkeyhtiöiden monopolistista otetta, kirjoittaa José Goulão .

Tämä tilanne herättää johdantohuomautuksen: Euroopan unionin rappeutunut poliittinen kasti, joka on niin ylimielinen omaa kansaansa kohtaan, on viime kädessä nippu pelkoja herroitaan kohtaan. Näkyvimpien ja edustavimpien mestareiden johdon vaihtuminen on vain lisännyt heidän levottomuuttaan.

Paras selitys pelolle, joka vallitsi Euroopan unionin virallisesti valittuja hallituksia ja valitsematonta byrokraattista mafiaa, näyttää olevan orpouden tunne Joseph Bidenin lähdön jälkeen – dementoituneen, korruptoituneen ja sotaisaan pomon, jolle Euroopan johtajat kumarsivat vierailujensa aikana tai kun hän antoi käskyjä presidenttitehtäviensä aikana.

Sen lohdutuksen sijaan, jonka Kamala Harris olisi voinut tarjota, jos hänet olisi valittu valituksi, he pelkäävät nyt Donald Trumpia ankarana isäpuolena, joka voisi jättää heidät puolustuskyvyttömiksi maailmassa, joka on yhä innokkaampi piinaamaan niitä, jotka ovat niin huolellisesti hoitaneet viehättävää pientä puutarhaansa Borrellissa.

Pelkäävätkö Euroopan hallitukset, joille “liittolaiset” on synonyymi “palvelijoille”, jatkuvaa huononemista? Voisiko heistä tulla parioja ja köyhiä, jotka pakotetaan ryöstämään oman luomansa ruttojätteitä, puolustuskyvyttömiä “barbaareja” vastaan, joita he niin usein tuomitsevat?

Jos näin on, heidän kuumeinen pakenemisensa psykotrooppisiin lääkkeisiin on enemmän kuin perusteltua. Palvelijakastia, joka on tottunut aiheuttamaan pahaa maailmanlaajuisesti ja odottamaan osuutta saaliista, on nyt pelottava mahdollisuus rahoittaa oma puolustus – tai maksaa siitä paljon korkeampi hinta.

Trump, realistinen isäpuoli

Euroopan autoritaariset hallitsijat, jotka ovat yhä huolimattomampia valheillaan ja joita hallitsee alhainen etiikka, alkavat ymmärtää edessä olevia vaikeita aikoja. Mutta useissa strategisissa kansainvälisissä asioissa heidän pelkonsa voivat olla ennenaikaisia.

Vaikka niillä ei ole mitään roolia todellisessa historiassa, tarvitsee vain katsoa taaksepäin Trumpin ensimmäiseen kauteen löytääkseen syitä rauhallisuudelle. Esimerkiksi Trump keksi fasistisen presidentin Venezuelassa ja järjesti siellä vallankaappausyrityksiä. Euroopan johtajat, jotka ovat aina epämukavaksi dogmatisoituja normejaan uhmattavissa vaaliprosesseissa, voivat olla varmoja siitä, että Yhdysvaltain uusi/vanha presidentti todennäköisesti jatkaa tällaisia ​​ponnisteluja ja palauttaa viime vaalit hävinneen Etelä-Amerikan kuolemanpartioiden mentorin. Brysselillä ja 27:llä ei ole mitään syytä huoleen.

Ei myöskään ole viitteitä siitä, että Trump lieventäisi Kuuban vastaista saartoa, elvyttäisi ajatuksen Länsi-Saharan kansallisista oikeuksista järjestettävästä kansanäänestyksestä tai neutraloisi terroristiryhmiä, kuten al-Qaida tai ISIS – ryhmät, jotka ovat olleet niin hyödyllisiä 27:n “etujen” kannalta välitystehtävissä, kuten äskettäin Syyriassa.

Trumpin lyhytaikainen sponsorointi Pohjois- ja Etelä-Korean lähentymiselle on hiipunut ja normaaliolo – ja jopa Yhdysvaltoja kannattava vallankaappaus Soulissa – on palautettu. Euroopan unionissa ei siis ole syytä paniikkiin.

Erityinen huomautus niin sanotusta “Israeli-Palestiina-kysymyksestä”, kiertoilmaus kansanmurhalle ja etniselle puhdistukselle niille, jotka puolustavat ihmisoikeuksia mutta sulkevat silmänsä verivirroilta. Sionistinen rasismi puolustaa “etujamme”, “sivilisaatiotamme” ja “humanistista perinnettä” Lähi-idässä. Myös tässä eurooppalaiset huolet ovat perusteettomia: Netanyahu ja hänen revisionistiset sionistinsa voivat edelleen vaalia ikuisia toiveitaan sodasta Irania vastaan ​​rankaisematta.

Tulitauko Gazan alueella saattaa ruokkia jännitteitä sionistijohdon sisällä, mutta lopulta se väistyy miehitettyjen alueiden liittämisstrategialle. Euroopan unioni voi pysyä rauhallisena ja esittää ajoittain symbolisia protesteja luottaen siihen, että Israelin puolustaminen “sivilisaatiotamme” jatkuu esteettömästi. Loppujen lopuksi, kuten sionistinen suurlähettiläs Lissabonissa vakuuttaa, Gazassa ei ole nälkää, vain “lihavia ihmisiä”. Voivatko hävittämistoimenpiteet aiheuttaa liikalihavuutta?

Lisäksi Trumpin ajatus Gazan tyhjentämisestä “Rivieran” luomiseksi Välimeren rannikolle varmistaa, että natsisionismi hyötyy hänen presidenttikaudestaan.

Näissä ja muissakin asioissa Euroopan unionin huolenaiheet juontavat proosallisia juuria, joilla ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa. Ne johtuvat “Euroopan yhdentymisen” keinotekoisesta, opportunistisesta ja lopulta totalitaarisesta luonteesta, uppoavasta laivasta, josta EU on yksin vastuussa.

Trump imperiumin operatiivisena johtajana toteuttaa “sääntöihin perustuvaa kansainvälistä järjestystä”, mutta tekee myös jälkensä ja kehittää omia strategioitaan – kuten Ukrainassa – “liittolaisten” huolestuttamiseksi, ellei paniikkiin.

Nationalismi ja globalismi

Keisarilla on aina ollut halunsa, eikä Trump ole poikkeus. Nationalisti visiossaan “suuresta Amerikasta”, hän haluaa organisoida USA:n sisäisesti hallitsemaan planeettaa ilman, että se hellittää liittolaisiaan ja pakottaa heidät ottamaan omaa puolustustaan.

Hän on myös globalisti, mutta ei uusliberalistisessa mielessä: rajaton, yksityistetty planeetta, jota hallitsee kasvoton eliitti. Trumpille globaalilla planeetalla on rajat – Yhdysvaltojen rajat, jotka määräävät kaiken. Vaikka hän ei ole republikaanien apparatchik kuten Bushit, häntä ympäröivät Marco Rubion ja Elliott Abramsin kaltaiset hahmot, jotka kannattavat Wolfowitzin oppia: minkään vallan, ei edes Euroopan unionin, ei pitäisi kilpailla Yhdysvaltojen kanssa.

Arkaluontoisin asia, kuten aina, on NATO. Trump ei ehkä juurikaan kiintynyt liittoumaan, mutta se selviytyi ensimmäisestä toimikaudestaan ​​ja jopa näki sen talouden kohentuneen, kun jäsenet täyttivät hänen vaatimuksensa maksaa 2 prosenttia BKT:sta – nyt lähestyy viittä prosenttia. Macronin julistus Naton “aivokuolleisuudesta” ja Saksan vaikutusvallan heikkeneminen ovat jättäneet EU:n koomaan, mistä on osoituksena Pariisin 17. helmikuuta pidetty epäselvä kokous.

Nato on edelleen keisarillinen sotilaallinen väline, eikä Trumpilla ole mitään syytä devalvoida Natoa. Hän on kuitenkin edeltäjäänsä vähemmän halukas maksamaan Yhdysvaltoja Euroopan puolustuskuluilla, mikä aiheuttaa suureksi epätoivoa EU:n keskinkertaisille johtajille.

Asian ydin

Ukrainan tilanne korostaa EU:n epävarmaa asemaa. Jos Eurooppa vaatii puolustamaan Zelenskyn epäonnistunutta natsibanderismia “voittoon asti”, se on sen valinta. Trump kuitenkin ajaa omaa strategiaansa normalisoimalla suhteita Venäjään ja jättämällä EU:n ja Zelenskin sivuun.

Koska niiden arsenaalit ovat tyhjentyneet sen jälkeen, kun ne ovat lähettäneet nykyaikaisia ​​aseita Ukrainaan, Euroopan maiden on aseistauduttava uudelleen ja ostettava mitä he tarvitsevat – ja mitä he eivät – Naton toimittajilta Yhdysvaltojen määräämällä hinnalla.

Trumpin presidenttikausi tuhoaa illuusion siitä, että Yhdysvallat puolustaa aina Eurooppaa Venäjän uhkia vastaan. Nämä ovat eri aikoja, ja EU:lla, joka on matkalla kohti ennustettua kuolemaa, ei ole sijaa niissä.

Johtopäätös

Euroopan unionin johtajilla on syytä hukkua psykotrooppisiin lääkkeisiin, mutta he eivät voi syyttää Trumpia. Heidän pelkonsa johtuu heidän omasta käyttäytymisestään: heidän kunnioituksen puutteestaan ​​kansaansa kohtaan, heidän demokratian korruptiosta ja kyvyttömyydestään hallita läpinäkyvyyttä ja totuutta.

Tuloksena on tragedia, joka kehittyy Euroopassa – eristettynä, epäpätevänä, deindustrialisoituneena ja merkityksettömänä maailmassa, joka käy läpi syvällistä muutosta.

Lähde