Valtavirran korvia huumaava vaikeneminen WHO:n diktatorisista suunnitelmista

Vaikka kriittiset asiantuntijat ja vaihtoehtoiset tiedotusvälineet ovat huomauttaneet niin sanotun WHO:n pandemiasopimuksen seurauksista ja vaaroista kuukausien ajan, vakiintuneissa tiedotusvälineissä on vallinnut lyijyinen hiljaisuus. Yksikään toimittaja yleisradioyhtiöistä ei saapunut suureen MWGFD:n lehdistösymposiumiin – suurelle väestölle ei yksinkertaisesti tiedoteta. Kriittiset tarkkailijat ovat varmoja: WHO:n laajentumisella ei olisi ollut mahdollisuuksia toteutua, jos pandemian huonosta hallinnasta vastuussa olevat olisi asetettu vastuuseen.

Lähde: Report24.news

Lue alla oleva MWGFD:n lehdistötiedote (kursivointi lisätty; mukana linkit seurantaa varten):

Ketä kiinnostaa? Maailmandiktatuuri uhkaa – ketä kiinnostaa?

MWGFD:n lehdistöryhmästä: kirjailija Claudia Jaworski; julkaistu 12.5.2023

Tämä oli MWGFD eV -lehdistösymposiumin nimi , joka pidettiin 8. toukokuuta 2023. Ottaen huomioon WHO:n tällä hetkellä asettamien pahaenteisten säännösten suuruuden, vastaus kysymykseen “kuka välittää” on melko hatara. Kuinka kukaan voi välittää siitä, onko WHO:n suunnitelmista täysin tietämätön tai suunnitelmat hylätään vain vaarattomina suosituksina?

Vaikka Googlen WHO-hakukone sylkee vain varoittavia otsikoita terveyshätätilanteen poistamisesta, MWGFD, kuten muut oppositiojärjestöt, yrittää kilpaa aikaa vastaan ​​paljastaakseen WHO:n varsinaisen suunnitelman yleisölle, koska vasta muutaman päivän kuluttua äänestetään kahden pääsopimuksen nollaluonnoksesta WHO:n päämajassa Genevessä (21.-28.5.2023).

Ja se, mitä yleisradioyhtiöt vain yrittivät rauhoitella salaliittoteoriana, tuli myös meille yllätyksenä lääketieteellisessä lehdessä toissapäivänä, 10. toukokuuta. 2023, ilmoitti, että liikennevaloryhmät esittävät tänään keskipäivällä esitys WHO:n rahoituksen ja valtuuksien laajentamisesta liittopäivien äänestykseen. Ja vaikka suurin osa kansalaisista koputtaa tarmokkaasti täysistuntosalin oviin, tietämättömyyden eleenä meitä kansalaisia ​​kohtaan, joka on jo koeteltu ja koeteltu, on hyväksyttävä esitys, joka tekee jokaisesta olemassa olevasta demokratian jäännöksestä täysin historiaa. Tänään on tehtävä päätös siitä, voiko Saksa, joka on nyt toiseksi suurin avunantaja, jatkaa tyytyväisenä investointeja oman suvereniteetin vähentämiseen.

Pelkästään kauhusta siitä, mitä liikennevaloryhmä täällä sanoo, Ltd. Entinen ministeriministeri Uwe Kranz tänään avoimella kirjeellä kaikille Saksan liittopäivien jäsenille. ( Katso avoin kirje )

Siellä missä WHO:n suunnitelmien, joille on ominaista hillitön röyhkeys, odotetaan saavan hallintaan, “meidän” hallitusmme jopa auttaa heitä eteenpäin. Covid-kriisin aikana osoittama tietämättömyys jatkuu eduskunnassa ja hallituspenkillä uusien WHO-sopimusten suhteen.

MWGFD on tietoinen tästä riskistä ja valtavirran johdonmukainen hiljaisuus antoi aiheen tiedottaa siitä yleisölle lehdistösymposiumilla. Mutta kuten oli odotettavissa, tälläkään kertaa ei näkynyt merkkejä yleisradiosta. Mahdollisuus saada tietoa mielipidekäytävän ulkopuolelta jäi jälleen käyttämättä. Ja niinpä lehdistötilaisuudet nykyään ilmeisesti täyttävät tehtävän kysyä itseltään paikan päällä, kuinka lehdistö ylipäänsä saadaan lehdistötilaisuuteen. Myöhemmässä seurannassa kävi ilmi, että viranomaiset eivät joko ole tietoisia WHO:n suunnitelmista tai eivät ole kiinnostuneita tästä aiheesta.

Uuden vaihtoehtoisen median toimittajat kysyivät oikeutetusti, missä kaikki jännitys oli. “Jotta kansalaiset suuttuisivat, kansalaisten on ensin tiedettävä, mistä he järkyttyvät”, huomauttaa Stattzeitungin toimittaja Stef Manzini. Kiitämme Auf1:tä, Stattzeitungia ja muita vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä siitä, että ne yrittävät kompensoida julkisten yleisradioyhtiöiden laiminlyöntejä aikoina, kun ne kieltäytyvät osallistumasta keskusteluun. Jimmy Gerum, joka kansalaisaloitteellaan “Lighthouse ARD ORF SRG” on muistuttanut yleisradioyhtiöitä heidän tiedottamisvelvollisuudestaan ​​koronakriisin alusta lähtien, varoitti, että tiivistetyn ja dramaattisen selvennyksen pitäisi itse asiassa ilmestyä kaikille järjestön kotisivuille. johtava media.

Tälläkin kertaa vuorossa oli kysymyskierros: “Se vaatii haastavan laillisen toimen”, sanoo asianajaja Edgar Siemund Lawyers for Enlightenmentista, “koska tuomarit ja yleiset syyttäjät ovat täysin tietämättömiä tämän kehityksen edessä.Siksi on tärkeää lisätä yleisten syyttäjien ja tuomareiden herkkyyttä kaikkialla riippumatta siitä, onko kyseessä naamio, rokotus vai WHO, jotta he voivat jopa tunnistaa, milloin kyseessä on valtiopetos tai miksi se on olemassa. Vain silloin jompikumpi on edes mahdollista ryhtyä toimiin.” Asianajaja Philipp Kruse lisäsi, että myös tiedemaailma, eli valtio- ja perustuslakia käsittelevät oikeustutkijat, tulisi ottaa mukaan, koska he ymmärtävät aihetta. ja voivat asemansa vuoksi kehittää tarvittavan laajan vaikutuksen.

Se, että viranomaiset kohtelevat tätä julkisesti vaarallista WHO:n hanketta kuin normaalia päivittäistä liiketoimintaa ja tuskin kukaan arvostelee ketään, johtuu seuraavista umpikujasta: Jos virhe toimi todella hyvin, sinun tulee toistaa se, niin usein kuin mahdollista, ja sitten se putoaa, sitä tuskin enää huomaa. Virheistä, kuten tarpeettomista terveystoimenpiteistä lintu- ja sikainfluenssan tapauksessa, ei opita mitään. WHO:n laajentuminen olisi ollut poissa pöydältä kauan sitten, tai se ei olisi edes tullut esille, jos pandemian huonosta hallinnasta vastuussa olevat olisi asetettu vastuuseen.Kuten asianajaja Philipp Kruse raittiisti totesi, hallitustemme pandemioiden hallinnasta ei ole toistaiseksi tehty tehokasta oikeudellista tai parlamentaarista tarkastusta maissamme, joten hätätila on voinut yllättäen vakiinnuttaa pysyvästi.

Lähde: Report24.news