23.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Miksi niin monet COVID-autoritaarit muuttavat yhtäkkiä kertomustaan?

5 min read
Miksi niin monet COVID-autoritaarit muuttavat yhtäkkiä kertomustaan?

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/5gfa

Helmikuussa 2019 Trumpin johtama Valkoinen talo perusti presidentin lääketieteellisen neuvonantajan viran. Ensimmäinen henkilö, joka otti tehtävän, oli lääkäri nimeltä Ronnie Jackson, ja hänen tehtävänsä oli neuvoa Donald Trumpia kansanterveyspolitiikassa. Juuri ennen ensimmäistä Covid-19-pandemian puhkeamista Jackson jätti tehtävänsä ja se pysyi tyhjillään vuoden; sen sijaan viran täytti suurelta osin Anthony Fauci, josta ei virallisesti tullut seuraava lääketieteen pääneuvoja ennen kuin Joe Biden astui virkaan, Zerohedge kirjoittaa.

Lähde: Frontnieuws.com

Useiden Trumpin kanssa käytyjen konfliktien jälkeen politiikasta ja mandaateista Fauci siirtyi saumattomasti uuteen demokraattien hallitsemaan Valkoiseen taloon. Biden ja Fauci olivat kuin kaksi pisaraa vettä.

Fauci, jolla on kiistanalainen virologian ja lääketieteen ura, on avainjohtaja, joka tunnetaan parhaiten väärien väitteiden levittämisestä, jotka loivat valtakunnallista hysteriaa HIV/aids-viruksesta . Miksi Trump otti hänet neuvonantajaksi ja kuka suositteli häntä, ei ole laajalti tiedossa, ja mielipiteet vaihtelevat. Tiedämme, että Faucin nostaminen covid-sääntöjen ensisijaiseksi yhteyspisteeksi oli tuhoisa koko maalle. Hänen asemansa Bidenin hallinnossa erityisesti toi Amerikan lääketieteellisen autoritaarisuuden partaalle siinä mittakaavassa, että Bill of Rights olisi voinut poistaa lopullisesti.

Fauci ei tietenkään toiminut yksin marssin aikana kohti täydellistä yhteiskunnallista sulkemista ja ikuisia rokotevaltuuksia, hän oli vain yksi monista byrokraateista, jotka yhdistävät voimansa levittääkseen pelkoa ja paniikkia viruksen takia, jonka keskimääräinen virallinen tartuntaprosentti on 0,23 % . Covid ei ollut uhka suurelle enemmistölle väestöstä, mutta se esitettiin ikään kuin ruumiit olisivat pian kaduilla, jos ihmiset eivät täytä kaikkia hallituksen vaatimuksia.

Tunnustuksena pandemiakertomuksen mahdollisesta epäonnistumisesta useat hallituksen virkamiehet ovat yhtäkkiä (ja ehkä vastahakoisesti) alkaneet harkita uudelleen alkuperäistä kantaansa. Mutta sen sijaan, että myöntäisivät olleensa väärässä ja pyytäisivät anteeksi yleisöltä, he yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen ja väittävät vastustavansa monia käyttöönottamansa toimenpiteitä ja rajoituksia.

Äskettäisessä New York Times -lehden haastattelussa Anthony Fauci myönsi hämmästyttäviä “virheitä” pandemian aikana. Fauci yritti ottaa etäisyyttä koulujen sulkemiseen, ikään kuin hänellä ei olisi sananvaltaa tai vaikutusvaltaa niiden toteuttamisessa:

”…Kun ihmiset sanovat: ‘Fauci sulki talouden’ – se ei ollut Fauci. CDC oli organisaatio, joka teki nämä suositukset. Minut nähtiin suositusten persoonallisuutena. Mutta näytä minulle sulkemani koulu ja suljemani tehdas. Ei koskaan. En ikinä tehnyt. Annoin kansanterveyssuosituksen, joka heijasti CDC:n suositusta, ja ihmiset tekivät päätöksen sen perusteella. Mutta en koskaan arvostellut ihmisiä, joiden oli tehtävä päätökset.

Tässä on totuus:

Fauci huomautti myös, että:

“Laajasta kansanterveyden näkökulmasta, väestötasolla, maskit toimivat minimaalisesti – ehkä 10 prosenttia. Mutta henkilölle, joka käyttää maskia uskollisesti, hyvin istuvaa KN95- tai N95-naamaria, se ei ole siinä pallokentässä. Se todella toimii. Mutta mielestäni kaikki, mikä ruokkii tai pahentaa kulttuurisotia, vain pahentaa asioita. Ja minun täytyy olla rehellinen sinulle, David, en tiedä, mitä tulee naamiointiin.”

Tässä on totuus – Fauci muutti kantaansa naamioihin useita kertoja riippuen kyseessä olevasta poliittisesta teatterista:

Mielenkiintoista on, että Faucin uusin kommentaari julkaistiin yhdessä useiden muiden virkamiesten kanssa, jotka ovat myös yrittäneet muuttaa lääketieteellistä tyranniaansa ympäröivää optiikkaa. Esimerkiksi Randi Weingarten, American Federation of Teachers -järjestön puheenjohtaja ja AFL-CIO:n jäsen, kannatti vuosia amerikkalaisten koulujen pakkosulkemista huolimatta laajoista tiedoista, jotka osoittivat, että sulkeminen oli turhaa. Hän jopa uhkasi ammattiliittojen lakolla, jos koulut saisivat avata uudelleen. Nyt hän väittää yrittäneensä koko ajan avata kouluja uudelleen…

Justin Trudeau, yksi länsimaiden pahimmista johtajista covidin autoritaarisuuden suhteen, väittää nyt, ettei hän koskaan yrittänyt pakottaa kanadalaisia ​​ottamaan rokotuksia. Muista, että Trudeau jakoi säännöllisesti propagandaa, jossa rokotteenvastaiset mielenosoittajat yhdistettiin “rasisteihin” ja “terroristeihin”, ja samalla pidätti myös niitä, jotka kieltäytyivät alistumasta hänen rajoituksiinsa:

Ehkä syy siihen, miksi nämä rajoitettujen vapauksien uskolliset puolustajat puolustautuvat nyt koronavirusta vastaan, johtuu siitä, että totuus covidia koskevasta tieteestä on tulossa ylitsepääsemättömäksi. Lähes jokainen kertomus, jota hallituksen virkamiehet ovat alun perin edistäneet viimeisen kolmen vuoden aikana, on kumottu. Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä ovat tosiasiat toimeksiannoista ja rokotuksista:

Naamiot eivät koskaan olleet tehokkaita koronaviruksen leviämisen estämisessä, ja maskimääräyksillä ei ollut juurikaan merkitystä. Lapset eivät koskaan olleet vakavassa koronariskissä. Koulujen sulkemisella ei ollut vaikutusta leviämisen pysäyttämiseen ja siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Talouden pysähdyksillä ei ollut vaikutusta , ja niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei koskaan ollut todisteita siitä, että USA:n sairaalat olisivat täyttyneet covid-potilaista (itse asiassa sairaalahoidot vähenivät dramaattisesti vuonna 2020 ). On myös näyttöä siitä, että satunnaiset covid-tartunnat lisäsivät covidiin liittyviä kuolemia. covidia syytettiin muiden sairauksien aiheuttamista kuolemista.

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin “Covid Heart” (covidin aiheuttama sydämen vajaatoiminta). Rokotteet eivät estä viruksen leviämistä. Rokotetut ihmiset kuolevat edelleen virukseen. Luonnollinen immuniteetti on tehokkaampi kuin rokotteet. Paljon puhuttua “rokottamattomien pandemiaa” ei koskaan tapahtunut. Ja kyllä, mRNA-rokotteisiin liittyvistä negatiivisista sivuvaikutuksista, kuten sydämen vajaatoiminnasta , on runsaasti todisteita.

Tarinat ja agenda hajosi näyttävästi. Nyt ihmiset, jotka ovat kokoontuneet viruksen ympärillä vallitsevan paniikin taakse ja yrittäneet hyödyntää sitä omiin tarkoituksiinsa, yrittävät häipyä taustalle ikään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Edessä on ehkä enemmän tuhoisaa tietoa, ja virkamiehet ottavat ennaltaehkäiseviä kantoja välttääkseen vastuun.

Lähde: Frontnieuws.com