19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Koko maailmanlaajuinen elintarvikehuolto on vaarassa tuhoisan “typpikriisin “vuoksi

4 min read
Koko maailmanlaajuinen elintarvikehuolto on vaarassa tuhoisan “typpikriisin “vuoksi

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/u1lu

Lähde: DailySceptic.org

Maataloutta vastaan ​​käytävän “typpisodan” täysi kauhu käy ilmi päivä päivältä. Elintarvikevarat ympäri maailmaa romahtavat, jos typpilannoitteiden käyttöä rajoitetaan ankarasti Net Zero -vaatimusten mukaisesti. Väitetään, että lannoite lämmittää maapalloa ja aiheuttaa ilmaston hajoamisen, koska sivutuotteena typpioksiduuli vapautuu ilmakehään. Itse asiassa koko maailman elintarvikevarasto on vaarassa joutua roskiin, sillä viimeaikainen tieteellinen tutkimus toteaa, että se on lähes mittaamaton 0,064 °C:n lämpeneminen vuosisadassa.

Tämän olemattoman kriisin ratkaisemiseksi tehdyt politiikat ovat jo aiheuttaneet valtavaa vahinkoa Sri Lankassa , jossa typpilannoitteiden kielto aiheutti nopean ruokasadon romahtamisen ja johti presidentin pakenemaan maasta kiireessä. Kanadan hallitus on sitoutunut vähentämään N 2 O -tasoja 30 prosentilla vuoteen 2030 mennessä . Alankomaissa hallitus noudattaa Euroopan unionin ohjeita ja yrittää poistaa maanviljelijät maasta. Kaikki maksettavat korvaukset sidotaan rajoitukseen olla aloittamatta uudelleen viljelyä missään EU:ssa. Poliittinen tyytymättömyys kasvaa, ja maataloustuotteiden tarjontaa pelätään jo nyt, sillä Alankomaat on maailman toiseksi suurin elintarvikkeiden viejä.

Typpi on tärkeä osa kasvien aineenvaihduntaa, jota saadaan maaperästä. Valitettavasti maaperässä ei ole tarpeeksi typpeä kasvattaakseen kasveja sellaisessa mittakaavassa, joka tarvitaan maailman väestön ruokkimiseen. Ennen kaupallisten typpilannoitteiden tuloa nälänhätä oli usein epäluotettavan elintarvikehuollon piirre eri puolilla maailmaa. Ilman lannoitetta nälänhätä palaa kauhistuttavaan tehtäväänsä, johon Net Zero -valtavirran poliitikkojen on puututtava lähitulevaisuudessa. Hyve-merkkiset vihreät harhaluulot ‘uudelleenviljelimisestä’, bugiruokavalioista ja luonnonmukaisesta maataloudesta eivät ruoki maailmaa, ei luultavasti edes neljäsosaa siitä.

Neljän arvostetun tiedemiehen tuoreen teoreettisen fysiikan paperin mukaan on olemassa todisteita siitä, että N 2 O :n määrä ilmakehässä, kaasulla, jolla on lämmittävät ominaisuudet, ei ollut koskaan ollut vakio ajan mittaan. Ilmakehän pitoisuuksissa on tapahtunut suuria muutoksia nykyisen kaltaisina jääkausien välisinä aikoina. Dityppioksidi on voimakkaampi “kasvihuonekaasu” kuin hiilidioksidi, mutta sen osuus on vain 0,34 miljoonasosaa (ppm) ja kasvaa vain 0,00085 ppm vuodessa. Tällä hetkellä CO 2   on 420 ppm, ja molekyylit lisääntyvät ilmakehässä 3000 kertaa nopeammin kuin N 2 O.

Kuten kaikki kasvihuonekaasut, sen kyky vangita lämpöä kapeilla infrapunaspektrin kaistoilla heikkenee tietyn tason jälkeen, kun kaasu “kyllästyy”. Tämä auttaa selittämään, miksi kasvihuonekaasujen tasot ovat olleet paljon korkeammat aiemmin ilman, että maapallo on muuttunut Armageddonin tulipalloksi. Tietyn pisteen jälkeen lisääntynyt lämpeneminen muuttuu fyysikkojen mukaan logaritmiksi, mikä tarkoittaa sitä, että se nousee yhä hitaammin vasteena uusille kasvihuonekaasuille, mikä antaa jälleen uskottavan selityksen sille, miksi lämpötilat ovat pysyneet suhteellisen pienellä kaistalla paleoennätyksessä. .

Jokainen päivä näyttää tuovan uusia huolia kollektivistisen Net Zero -projektin todennäköisesti aiheuttamista tuhoista. Kuten olemme nähneet viimeaikaisissa artikkeleissa , absolutistiset Net Zero -fanaatikot hallituksen rahoittamassa UK FIRES -projektissa katsovat maailmaan vuonna 2050, jossa Britannia menettää 75 % energiastaan. Naudan- ja lampaanlihan lentäminen, kuljettaminen ja syöminen kielletään , kun taas tiilet, betoni ja lasi lakkaavat melkein olemasta . Kaikki nykyistä strategiaa tukevat suuret poliittiset puolueet pakenevat kohtaamasta todellista Net Zero -todellisuutta. UK FIRES -johtajan, professori Julian Allwoodin näkemyksen mukaan nykyinen strategia on yhtä epärealistinen kuin “yksisarvisen veren hedelmöittämät taikapavut”.

Neljä fyysikkoa huomauttavat, että harvat kansalaiset ymmärtävät, että N 2 O :n vaikutukset ilmakehään ovat “merkityksisiä”. Ehdotetuilla raskailla viljelyä, karjataloutta ja maitotaloutta koskevilla säännöksillä “ei ole havaittavissa olevaa vaikutusta ilmastoon, mutta osa niistä aiheuttaa suurta haittaa maatalouden tuottavuudelle ja elintarvikehuollolle”. On huomattava, että yksi tärkeimmistä tekijöistä maailman “ennennäkemättömän” ravinnon runsauden takana viime vuosina on ollut kivennäistyppilannoitteiden käyttö. “Ilman typpilannoitteita ei ole mahdollista ylläpitää erittäin tuottavaa maataloutta”, he lisäävät.

Yksi tuoreen raportin tekijöistä, professori William Happer Princetonista, teki äskettäin yhteistyötä MIT:n professori Richard Lindzenin kanssa tehdäkseen selväksi, millainen katastrofi maailmaa kohtasi. Miljardit ihmiset ympäri maailmaa kohtasivat nälkään, jos typpilannoitteiden tuotanto kiellettiin. Se aiheuttaisi “maailmanlaajuisen nälänhädän”, kun puolet maailmasta ei saa tarpeeksi syötävää .

Väitteensä tueksi kirjoittajat julkaisivat yllä olevan kaavion. Tämä osoittaa selvästi sadon “huomattavan” kasvun sen jälkeen, kun typpilannoitteiden laaja käyttö alkoi noin vuonna 1950.

Teoreettisessa artikkelissaan Happer panee merkille myös joitain katastrofeja, joita on sattunut menneisyydessä, kun “ideologisesti ohjatut” hallituksen maatalouden toimeksiannot “ovat yleensä johtaneet katastrofiin”. Neuvostoliitossa maanviljelijöitä vastaan ​​käyty sota 1930-luvulla johti miljoonien ihmisten kuolemaan nälkään. Kansanmuistot Golodomorista ( nälkämurhasta), jolloin miljoonat ukrainalaiset kuolivat samaan aikaan, “osoittivat ei-pieni roolia” nykyisessä Ukrainan sodassa.

Eläinten määrän ja lannoitteiden käytön rajoittamista koskevat velvoitteet leikkaavat dramaattisesti maatalouden satoja. Maailman ruokkimisen jatkamiseksi maatalousalueiden on lisättävä ja tunkeuduttava alkuperäisiin elinympäristöihin, jotka olisivat voineet jäädä koskemattomiksi järkevällä lannoitteiden käytöllä. “Tuloksena on enemmän ympäristön stressiä, ei vähemmän”, fyysikot kirjoittavat. Kun jopa ennustettu hyöty on niin vähäinen, tämä on politiikka, jolla ei ole mitään kiitettävää.

Lähde: DailySceptic.org