19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Unohda Great Reset. Great Escape on täällä

5 min read
Unohda Great Reset. Great Escape on täällä

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/dv3e

Lähde: Reason.com

“Koronaviruspandemialla ei ole vertaa nykyhistoriassa. Se on ratkaiseva hetki.”

Nämä ovat Maailman talousfoorumin (WEF) johtajan Klaus Schwabin sanat teoksessa COVID-19: The Great Reset , vuoden 2020 kirjassa, jonka hän kirjoitti yhdessä Thierry Malleretin kanssa.

“Monet meistä pohtivat, milloin asiat palaavat normaaliksi”, he kirjoittavat kirjan johdannossa. “Lyhyt vastaus on: ei koskaan.”

Viimeisimmässä WEF-kokouksessa Sveitsin Davosissa tammikuussa Schwab loi konferenssin sävyn avauspuhujan hehkuvalla johdatuksella : Xi Jinping, Kiinan presidentti ja Kiinan kommunistisen puolueen puheenjohtaja.

“Suurten talouksien pitäisi nähdä maailma yhtenä yhteisönä… ja niiden tulisi koordinoida finanssi- ja rahapolitiikan tavoitteita, intensiteettiä ja tahtia”, Xi sanoi WEF:lle pitämässään puheessa.

Tämä näkemys yhdistyneestä maapallosta ja koordinoidusta taloudesta, jota hallitsevat asiantuntijat, vangitsee Schwabin näkemyksen COVIDin jälkeisestä maailmasta. “Meidän on määriteltävä yhteiskuntasopimus uudelleen”, Schwab sanoi The Great Resetin  vuoden  2020 WEF-kirjan julkaisutapahtumassa .

Nämä suuret julistukset, pahaenteinen kirjan nimi ja Schwabin outo persoonallinen tyyli ovat saaneet monet ihmiset spekuloimaan , että “suuri nollaus” on osa globaalin finanssieliitin ja poliitikkojen salaliittoa, jonka tarkoituksena on tuhota planeetta, jotta he voivat helpommin perustaa yhden maailmanhallitus tai jopa COVID on suunniteltu tätä tarkoitusta varten.

En osta sitä. Kauaskantoiset, maailmanlaajuiset salaliitot vaativat koordinaatiotasoa ja yhteistä tarkoitusta, jotka todennäköisesti paljastuvat nopeasti ja hajoavat, etenkin verkostoituneella aikakaudella. Sen sijaan, että pyöritämme pyöräämme etsiessämme salaista agendaa, katso sitä suoraan ulkona.

“Luulen, että olemme siirtymässä lyhyen aikavälin pitkälle, osakaskapitalismista sidosryhmäkapitalismiin”, sanoi Schwab vuoden 2020 kirjatapahtumassaan  .

Xille, WEF:lle ja ihmisille, kuten senaattori Elizabeth Warrenille (D–Mass.), on yhteistä se, että he suosivat niin kutsuttua sidosryhmäkapitalismia, joka on eufemismi yritysten saamisesta vastaamaan etusijalle. He haluavat organisoida yritysten hallitukset uudelleen siten, että niissä on edustajia työvoima-, ympäristö- ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ryhmistä. Warren ehdotti lakiesitystä, jonka mukaan 40 prosenttia suurten yritysten hallituspaikoista valittaisiin työntekijöiden. Kiinassa valtio yksinkertaisesti omistaa tai hallitsee enemmistöosuuden useimmista maan suurimmista yrityksistä.

WEF ja monet valtion johtajat uskovat, että globaali koordinointi ja hallinto ovat välttämättömiä maailmanlaajuisten ongelmien, kuten ilmastonmuutoksen, kansainvälisen taloudellisen epävakauden ja tulevien pandemioiden, hallitsemiseksi. Ironista kyllä, eivät vain Schwabin salaliittolaiskriitikot luottavat liikaa keskeisiin suunnittelijoihin, jotka hallitsevat maapalloa.

Ratkaiseva virhe Schwabin teoriassa on se, että se uskoo liikaa hallitusten kykyyn suunnitella yhteiskuntaa uudelleen tavalla, joka palvelee paremmin kaikkien kansalaisten tarpeita ja toiveita. Hän haluaa  kapitalismin uudelleenajattelun, joka pakenee “BKT:n kasvun tyranniasta”, jotta yritykset luovat “tavaroita ja palveluita yhteiseksi hyväksi” sen sijaan, että “maksimoisivat voittoja”.

Mutta ilmaus “yhteinen hyvä” viittaa hänen perustavanlaatuiseen väärinkäsitykseensä kapitalismista, mikä ei ole mitään uutta: keskussuunnittelijat käyttivät tätä ideaa maksimoidakseen omaa valtaansa yksilönvapauden kustannuksella jo 1940-luvulla, jolloin Nobel-palkittu taloustieteilijä FA. Hayek kirjoitti The Road to Serfdom -lehden , jota myytiin yli kaksi miljoonaa kappaletta.

“Miljoonien hyvinvointia ja onnellisuutta ei voida mitata yhdellä asteikolla vähemmän ja enemmän”, Hayek kirjoittaa, “[ja] riippuu hyvin monista asioista, joita voidaan tarjota äärettömän moninaisina yhdistelminä.”

Jokaisella miljardeista tämän planeetan asuttavista ihmisistä on ainutlaatuisia tavoitteita ja toiveita, joita on mahdotonta pelkistää yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, olipa kyseessä sitten BKT tai mikä tahansa oletettavasti kokonaisvaltainen mittari, jolla WEF haluaa korvata sen, kuten Hayek ja hänen mentorinsa Ludwig von Mises väitti. Voitot ovat signaali yrittäjille ja sijoittajille siitä, että he tyydyttävät asiakkaidensa erilaiset tarpeet.

“Yksi viimeisten viiden vuosisadan suurista opetuksista Euroopassa ja Amerikassa on tämä: akuutit kriisit lisäävät osaltaan valtion valtaa”, kirjoittavat Schwab ja Thierry The Great Resetissa. “ Näin on aina ollut, eikä ole mitään syytä, miksi sen pitäisi olla toisin COVID-19-pandemian kanssa.”

He ovat oikeassa siinä, että sota on valtion terveys , kuten kirjailija Randolph Bourne kerran sanoi, ja hallituksen vastaus COVIDiin on ollut samankaltainen kuin sotilaallinen konflikti kustannuksiltaan ja sen aiheuttaman kaaoksen osalta. Ensimmäinen ja toinen maailmansota sekä suuri lama johdattivat voimakkaan modernin hyvinvointi- ja sodankäyntivaltion, joka muutti peruuttamattomasti Amerikkaa ja maailmaa.

Mutta onko Schwabin ennustama pysyvä valtionvallan laajeneminen, joka pahentaisi maailmaa pitkällä aikavälillä, todella väistämätöntä?

Olen tällä kertaa optimistisempi, mikä johtuu suurelta osin tekniikan voimasta tarjota jokapäiväisille kansalaisille ulospääsy. Suuren nollauksen sijaan, jossa skleroottiset 1900-luvun instituutiot keräävät entistä enemmän valtaa, luulen, että astumme… Suureen pakoon .

Tämä on mahdollista, koska teknologian kehitys ylittää valtion kyvyn kontrolloida ja säädellä sitä. Hallituksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua pyrkimyksistään rakentaa fyysisiä ja metaforisia muureja. Tekniikka voidaan suunnitella helpottamaan hajauttamista, jossa rahan ja tiedon kulkua ei voida hallita. Ideat syntyvät alhaalta ylöspäin.

Hallitusten ja kansainvälisten elinten odotetaan suuntaavan jokaisen suuren yrityksen johonkin laajalti sovitun “yhteisen hyvän” suuntaan, oletetaan, että monet COVID-19-reaktioon sopineet instituutiot pystyvät käsittelemään asiantuntevasti planeetan vaikeimmat ongelmat.

Toivon, että nähtyään hallitusten valtavan epäonnistumisen maailmanlaajuisen kriisin edessä monet useammat ihmiset etsivät erilaista lähestymistapaa.

Kaikkialla on todisteita suuresta pakosta: Yhdysvaltojen väestö siirtyy pois kalliista, rajoittavista ja huonosti hallituista osavaltioista ja kaupungeista etätyön lisääntymisen, hallituksen ylläpitämien koulujen pakosta , kryptovaluuttojen käytön lisääntymisen ja salatun tekniikan suosion vauhdittamana . , yksityiset viestintäalustat ja riippumattomien äänten laajeneva ulottuvuus yhä hajautetuimmassa mediassa.

Hayek kutsui keskussuunnittelua “kohtalokkaaksi omahyväisyydeksi” ja sanoi, että ” taloustieteen utelias tehtävä on osoittaa ihmisille, kuinka vähän he todella tietävät siitä, mitä he kuvittelevat voivansa suunnitella”.

Ja Schwab jopa koskettaa tätä ajatusta kirjoittaen, että “monimutkaisuus rajoittaa tietämystämme ja ymmärrystämme asioista; voi siis olla, että nykypäivän lisääntyvä monimutkaisuus ylittää erityisesti poliitikkojen – ja yleensä päättäjien – kyvyn olla hyvin perillä. päätökset.”

Hän kutsuu tätä kvanttipolitiikkaa , mutta ei koskaan täysin selitä, kuinka poliittiset päättäjät voivat realistisesti voittaa tämän dilemman.

Ehkä luottamus instituutioihimme on ennätyksellisen alhainen, koska niitä johtavat ihmiset yrittävät mahdotonta: suunnittelevat miljardien ihmisten tulevaisuutta.

“Nöyryyttävää inhimillistä ylpeyttä kuinka se onkin”, Hayek kirjoitti vapauden perustuslaissa, “ meidän on tunnustettava, että sivilisaation edistyminen ja jopa säilyminen on riippuvainen onnettomuuksien mahdollisuudesta tapahtua mahdollisimman paljon.  Poliittisten päättäjien pitäisi ja pitäisi keskittyä enemmän turvaamaan vapaus, joka mahdollistaa tällaisen hajautetun kokeilun ja vahingossa tapahtuvan edistymisen.

Pelko suuresta pakosta – hallinnan menettämisestä – on ymmärrettävää, koska on olemassa systeemisiä riskejä, jotka voivat tuhota ihmissivilisaation, mukaan lukien tulevat luonnon- tai ihmisen aiheuttamat pandemiat, karkaava inflaatio ja ekologinen katastrofi.

“Pienet veneet eivät ehkä selviä myrskystä, mutta jättiläinen alus on tarpeeksi vahva kestääkseen myrskyn”, Xi sanoi WEF-puheessaan tammikuussa.

Mutta jos olemme kaikki jumissa samassa suuressa laivassa samassa myrskyssä, me kaikki putoamme sen mukana, kun tuulet vihdoin pahenevat.

Keskittynyt valta itsessään sisältää eksistentiaalisen riskin: huono interventio, jota sovelletaan koko maailman talouksiin kerralla, voi kaataa koko järjestelmän. Mutta hajautettu valta ja markkinoiden ja hajautetun hallinnon vaatimaton yritys ja erehdys tuovat edistystä kohtauksiin ja alkavat pienemmällä täydellisen tuhon riskillä.

Schwab, Xi ja keskussuunnittelijat ympäri maailmaa kaipaavat sitä, että kun yksilön oikeuksien turvaaminen on ensin, muut seuraavat perässä.

Lähde: Reason.com