Disease-X on hyvin tuottava liiketoimintastrategia

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/nspu

Taloudellisesti erittäin hyvin pärjännyt ja kansalaisilleen pitkän elinkaaren tarjoava Fearistan huomasi, että ihmisiä kuoli edelleen satunnaisesti liikenneonnettomuuksissa. Fearistanit olivat varakkaita ja pitivät todella vapaudesta matkustaa. Vaikka liikennekuolemat olivat harvinaisia, kaikki tarpeettomat kuolemat näyttivät varmasti välttämisen arvoisilta.

Tienrakennusteollisuus tiiviissä yhteistyössä hallituksen kanssa keksi ajatuksen rakentaa 6-kaistaisia moottoriteitä kaupunkien välille. Pian kaikki suuret kaupungit olivat yhteydessä toisiinsa, ja Liikenneyliopiston asiantuntijat osoittivat, että uusilla moottoriteillä oli 7 prosenttia pienempi onnettomuuksien määrä kuin tavallisilla teillä. Yliopiston mallintajat ennustivat, että jos 6-kaistaiset moottoritiet rakennettaisiin jokaisen Fearistanin kaupungin välille, ne pelastuisivat tuhansia ihmishenkiä. Asiantuntijat ennustivat, että ne säästäisivät jopa enemmän ihmishenkiä kuin mitä todellisuudessa kuolee olemassa olevilla teillä.

Lopulta tienrakennusteollisuus kohtasi dilemman; he olivat loppumassa kaupungeista, joihin voitiin rakentaa teitä. Tätä heidän sijoittajansa eivät tarvinneet. Sitten tienvalvontaviranomainen ja tienrakentajat tapasivat ja havaitsivat kiireellisen tarpeen rakentaa teitä kaupunkeihin, joita ei vielä ollut olemassa. Fearistanilla oli suuria tyhjiä autiomaa-alueita, jotka olivat täysin avoinna kaupungin rakentamiselle. Kun tällaisia kaupunkeja lopulta rakennettiin, asiantuntijat ennustivat väistämätöntä ja tuhoisaa tieonnettomuuksien tsunamia. Tämä palauttaisi Fearistanin täydelliseen verilöylyyn, josta he olivat niin niukasti paenneet vuosia aiemmin. Uudet Town-X-tiet (kuten he niitä kutsuivat) olivat loistavia esimerkkejä korkean teknologian tienrakennuksesta. Ja kaikki näkivät, kuinka tärkeää tämä työ oli yleisön turvallisuuden takaamiseksi.

Noudatamme kansanterveyden alalla yhtä tärkeää liiketoimintamallia . Kutsumme sitä ” tauti-X:ksi”.

Tartuntatautien aiheuttaman pandemiariskin ymmärtäminen

Ihmiset kärsivät vuosituhansia pandemioista tai “rutoista”. Nämä tappoivat jopa kolmanneksen joistakin populaatioista. Vaikka syyt joissakin tapauksissa jäävät epäselväksi, kuten Ateenan rutto 430 eKr., suurimmat ruttotaudit keskiajalta lähtien olivat enimmäkseen bakteeriperäisiä; erityisesti bubonirutto, kolera ja lavantauti.

Bakteeripandemiat loppuivat 1800-luvun lopulla ^Euroopassa hygienian parantuessa ja muualla antibioottien lisäämisen jälkeen. ^{Useimpien 1900} -luvun alussa esiintyneen espanjainfluenssan espanjantautiepidemian aiheuttamien kuolemien uskotaan myös olevan hoitamatonta sekundaarista bakteerikeuhkokuumetta . Kolera on edelleen ajoittainen äärimmäisen köyhyyden ja sosiaalisten häiriöiden merkki, kun taas useimmat malariaan, tuberkuloosiin ja HIV/aidsiin kuolevat liittyvät köyhyyteen, mikä rajoittaa tehokkaan hoidon saantia.

Kun alkuperäiskansat, jotka olivat pitkään erillään ihmiskunnan valtaosasta, kohtasivat isorokon ja tuhkarokkon kantajia, vaikutukset olivat myös tuhoisia. Koska niillä ei ollut perinnöllistä immuniteettia, kokonaiset populaatiot tuhoutuivat erityisesti Amerikassa, Tyynenmeren saarilla ja Australiassa.

Nyt maailma on yhteydessä, eikä sellaisia joukkokuolemia tapahdu. Yhteys voi olla vahva suoja pandemioita vastaan, toisin kuin Disease X:n kannattajat väittävät, koska se tukee varhaisajan immuniteettia ja toistuvaa vahvistusta.

Nämä tosiasiat kuvastavat ortodoksista kansanterveyttä, mutta ovat huonosti yhteensopivia nykyisten liiketoimintamallien kanssa. Siksi ne jätetään yhä enemmän huomiotta.

Vuosisata turvallisuutta

Viimeisen sadan vuoden aikana on nähty kaksi merkittävää luonnollista influenssapandemiatapahtumaa (vuosina 1957-8 ja 1968-9) ja yksi merkittävä koronavirusepidemia (Covid-19), joka näyttää syntyneen laboratoriossa suoritetusta tehokkuustutkimuksesta. Kukin influenssaepidemia kuolee vähemmän kuin nykyisin kuolee vuosittain tuberkuloosiin , kun taas koronavirusepidemia liittyi yli 75-vuotiaiden keski-ikäisten kuolleisuuteen, jolloin maailmanlaajuisesti kuolee noin 1,5 ihmistä tuhatta kohden .

Vaikka media hälyttää muista epidemioista, ne ovat itse asiassa olleet suhteellisen pieniä tapahtumia. SARS-1 tappoi vuonna 2003 maailmanlaajuisesti noin 800 ihmistä eli alle puolet niistä lapsista, jotka kuolevat joka päivä malariaan. MERS tappoi noin 850 ihmistä ja Länsi-Afrikan Ebola- epidemia tappoi noin 11 300 ihmistä. Tässä konteksti on tärkeä; tuberkuloosi tappaa yli 1,5 miljoonaa ihmistä vuosittain, kun taas malaria tappaa yli puoli miljoonaa lasta ja yli 600 000 ihmistä kuolee syöpään vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa. SARS-1, MERS ja Ebola voivat saada enemmän medianäkyvyyttä kuin tuberkuloosi, mutta tämä ei liity todelliseen riskiin.

Miksi elämme pidempään?

Syy ihmisten eliniän pidentymiseen unohdetaan usein tai jätetään huomiotta. Kuten lääketieteen opiskelijoille kerran opetettiin, edistysaskeleet saavutettiin ensisijaisesti parantuneen sanitaation, parempien elinolojen, paremman ravinnon ja antibioottien kautta; samat muutokset ovat vastuussa pandemioiden vähentämisestä. Rokotteet tulivat sen jälkeen, kun suurin osa parannuksista oli jo tapahtunut (muutamia poikkeuksia, kuten isorokkoa lukuun ottamatta).

Vaikka rokotteet ovat edelleen tärkeä lisä, ne ovat myös erityisen tärkeitä lääkeyhtiöille. Ne voidaan velvoittaa, ja yhdessä jatkuvan lasten syntymän kanssa tämä tarjoaa jatkuvat, ennustettavat ja kannattavat markkinat. Tämä ei ole rokotteenvastainen lausunto. Se on vain toteamus. Tosiasioihin terveyspolitiikan pitäisi perustua.

Voimme siis olla varmoja, että jos ihmisten suunnitteleman taudinaiheuttajan tarkoituksellinen tai vahingossa vapautuu, on erittäin epätodennäköistä, että keskiaikaisen tyylin puhkeaminen vaikuttaisi keneenkään tällä hetkellä elävään. Vaikka köyhyys lyhentää elinajanodotetta , se pysyy suhteellisen korkeana vauraimmissa maissa. Voimme kuitenkin myös luottaa siihen, että nuo puoli miljoonaa pientä lasta kuolee malariaan ensi vuonna ja että 1,5 miljoonaa ihmistä, joista monet ovat lapsia ja nuoria aikuisia, kuolee tuberkuloosiin.

Yli 300 000 naista pienituloisissa maissa kuolee myös kohdunkaulansyöpään, koska he eivät pääse halvoille seulontatutkimuksille. Tiedämme tämän, koska sitä tapahtuu joka vuosi – kansainvälisen kansanterveyden, erityisesti Maailman terveysjärjestön (WHO), piti asettaa etusijalle.

Kyky rahallistaa illuusio

Covid-19-vastaus osoitti, kuinka kansainvälisten kansanterveyslaitosten sponsorit ovat löytäneet tavan rahallistaa kansanterveyttä. Tämä liiketoimintamalli sisältää epänormaalien reagoinnin edistämisen suhteellisen normaaleille viruksille. Se käyttää käyttäytymispsykologiaa ja mediakampanjoita herättämään yleisöön sopimatonta pelkoa ja sitten “lukitsemaan heidät” – vankilaterminologiaa ennen vuotta 2020. Yleisö voi sitten saada takaisin tietyn vapauden (esim. lentää tapaamaan kuolevaa sukulaista tai töihin), jos he suostuvat ottamaan rokotteen , mikä puolestaan hyödyttää suoraan järjestelmän alkuperäisiä sponsoreita. Raskas julkinen panostus Covid-19-mRNA-rokotteen kehittämiseen mahdollisti lääkeyhtiöille ja niiden sijoittajille ennennäkemättömän tuoton.

Tärkeä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus pandemiarokotteiden kehittämiseksi, CEPI (käynnistettiin Maailman talousfoorumissa vuonna 2017), toteaa, että “Uhka, että tauti X tartuttaa ihmisväestön ja leviää nopeasti ympäri maailmaa, on suurempi kuin koskaan ennen .”

Terveydenhuollon ammattilaiset ovat melko herkkiä tälle propagandalle (he ovat vain ihmisiä). Monet hakevat myös tuloja investoinneista ja patenteista teknologioista, jotka voivat auttaa sulkemaan muita tai nopeuttamaan ja halventamaan rokotteiden tuotantoa. He perustavat palkkansa ja uransa uskollisuuteen tälle pandemiateollisuudelle ja osallistuvat sitä vastaan puhuvien herjaamiseen ja syntipukkiin . Sponsoreidensa “suurempaa uhkaa kuin koskaan ennen” koskevien väitteiden suojattuna he voivat sokeuttaa itsensä sairauden tärkeimmille syille ja toimia ikään kuin vain pandemiariskillä olisi merkitystä.

Miksi et luottaisi olemassa oleviin uhkiin?

Huolimatta nykyisistä ponnisteluista toisen muunnelman kanssa , Covid-19 on menettänyt kykynsä pelotella. Jatkuva pelko on välttämätön, jotta poliitikot tunkeutuneiden hallitusten sisällä (kuten Klaus Schwab Maailman talousfoorumista toteaa ) voivat tarjota tätä tukea. Tämä liiketoimintaparadigma vaatii jatkuvaa tavoitetta.

Yleisenä tavoitteena on saada yleisö ajattelemaan, että vain yritysten autoritaarinen ( fasistinen ) lastenhoitajavaltio voi pelastaa heidät jatkuvalta uhalta. Koska suuret luonnolliset taudinpurkaukset ovat harvinaisia, ja laboratoriosta pakenee myös harvoin, Disease-X täyttää tämän tarpeen. Se tarjoaa materiaalia medialle ja poliitikoille työskennellä muunnelmien tai apinarokkotapahtumien välillä.

Minne täältä?

Yleisön kannalta resurssien ohjaaminen satumaan tauteihin lisää kuolleisuutta ohjaamalla rahoitusta todellisiin uhkiin ja tuottaviin investointialueisiin. Tietenkin, jos jatkuvasta ja tulevasta tutkimuksesta odotetaan lisääntyvän teknisten patogeenien laboratoriovuodot, asia olisi erilainen. Mutta sitten tämä pitäisi selittää selkeästi ja läpinäkyvästi, ja ehkäisy voi olla tehokkaampaa kuin erittäin kallis hoito.

Disease-X on liiketoimintastrategia, joka on riippuvainen useista virheistä, ja se on puettu altruistiseksi huolenaiheeksi ihmisten hyvinvoinnista. Voimakkaiden ihmisten syleilemä maailma, jossa he liikkuvat, hyväksyy amoraalisen kansanterveyskäytännön oikeutettuna polkuna heidän menestykseensä.

Jos ensisijaisena tavoitteenamme on kanavoida veronmaksajien rahoitus bioteknologian kehittämiseen, jota yleisö voidaan sitten velvoittaa ostamaan omaksi vahingoksi, mutta kehittäjille suureksi hyödyksi, niin Disease-X on tie eteenpäin. Tämä markkinamalli varmistaa, että suhteellisen harvat voivat keskittää monista saadun vaurauden käytännössä ilman riskiä itselleen. Yleisön on päätettävä, haluavatko he säilyttää oman osuutensa tästä erittäin loukkaavasta kaupasta.

Lähde: Activist Post