Se tapahtui: Iso-Britannia kieltäytyy allekirjoittamasta WHO:n pandemiasopimusta.

Raportoin äskettäin siitä, kuinka WHO:n pandemiasopimuksen viimeisin luonnos vesitettiin.

Nyt on raportoitu, että Britannia kieltäytyy allekirjoittamasta Maailman terveysjärjestön pandemiasopimusta ja että he eivät allekirjoita minkäänlaista sopimusta, joka heikentää Ison-Britannian suvereniteettia, kirjoittaa Peter Imanuelsen .

Se on hieno uutinen.

Syy, miksi ne vastustavat sopimusta, on kuitenkin se, että maiden on luovutettava 20 prosenttia pandemiaan liittyvistä terveystuotteista. Toisin sanoen asiat, kuten rokotteet, lääkkeet ja suojavarusteet, kuten kasvonaamarit.

Toisin sanoen se on itse asiassa maailmankommunismin muoto.

Koska sitä se on. WHO on joukko valitsemattomia eliittejä, jotka haluavat hallita elämääsi.

Tiesitkö, että Dr. Tedros, WHO:n johtaja, itse asiassa työskenteli kommunistisen juntan palveluksessa marxilaisen diktaattorin hallinnossa Etiopiassa.

Nykyinen WHO:n johtaja liittyi myös kommunistisena puolueena alkaneeseen TPLF-puolueeseen.

Joten WHO:n johtajalla on kommunistinen tausta ja hän kertoo täällä ihmisille, kuinka heidän tulee elää elämäänsä?

Olemme kaikki kuulleet natsi-Saksan kauhuista, ja aivan oikein. He tekivät monia sanoinkuvaamattomia ja pahoja asioita, ja toisen maailmansodan päättymisestä lähtien ihmiset ovat saaneet koulutusta heidän tekemissään hirvittävistä teoista, jotta se ei koskaan toistu. Kuten olen aiemmin sanonut, meidän on tunnettava historia voidaksemme oppia siitä. Jos emme tiedä pahoista ja vääristä asioista, joita ihmiset ovat tehneet ennen meitä, kuinka voimme oppia heistä?

Rikkaat maat joutuvat luopumaan lääkkeistä ja laitteista ja luovuttamaan ne WHO:lle.

Entä muut sopimuksen osat, kuten se, että WHO voi laatia “suosituksia” maille sulkemisten tai rokotusten toteuttamiseksi? Se oli hienoa, mutta lääkkeiden ja rokotteiden luovuttaminen WHO:lle meni liian pitkälle!

Mutta on hyvä, että suuri maa kieltäytyy nyt allekirjoittamasta sopimusta sen nykyisessä muodossa.

Britannia on sanonut vaativansa, että kaikissa pandemiasopimuksissa on kunnioitettava kansallista suvereniteettia.

Voisiko tämä olla WHO:n pandemiasopimuksen epäonnistumisen alku?

Kuinka moni muu maa voisi liittyä hylkäämiseen Britannian johdolla?

Tämä on valtava kehitys, ja meidän on seurattava, mitä seuraavaksi tapahtuu.