#Sysimusta(tm)-analyysi: Miksi mediassa toistuu väite “oikeisto dominoi somea”
By Konrad K / 10 maaliskuun, 2026 / Ei kommentteja / Sysimusta-analyysi
1. Raakadata: mitä mediassa oikeasti väitetään
Suomalaisessa mediassa esiintyy usein seuraavia väitteitä:
- some suosii oikeistoa
- algoritmit vahvistavat oikeistosisältöä
- nuoret radikalisoituvat oikealle
- populistinen sisältö leviää paremmin
- demokratia on vaarassa
Näitä on nähty mm.:
- Yle
- Helsingin Sanomat
- Guardian (EU-viite)
- Politico EU
- BBC analyysit
Eli tämä ei ole suomalainen ilmiö.
Se on koko länsimedian kehys.
2. Ensimmäinen selitys: median ideologinen keskipiste
Tämä on tutkimuksissa dokumentoitu.
Useissa länsimaissa journalistien poliittinen jakauma on:
| poliittinen suunta | toimittajissa |
|---|---|
| vasemmisto / liberaali | selvästi enemmistö |
| keskusta | vähemmistö |
| konservatiivi | pieni vähemmistö |
Tämä ei tarkoita propagandaa.
Se tarkoittaa normaalin keskipisteen siirtymää.
Kun median keskipiste on liberaali, silloin:
keskusta → näyttää konservatiiviselta
konservatiivinen → näyttää radikaalilta
Tämä on tunnettu Overton-ikkuna-ilmiö.
3. Toinen selitys: some hajotti portinvartijamallin
Vanha malli:
poliitikot
↓
toimittajat
↓
yleisö
Uusi malli:
poliitikot
↓
some
↓
yleisö
Toimittajien rooli portinvartijana pieneni.
Se tuntuu mediassa helposti siltä että
“keskustelu on karannut käsistä”.
Mutta kyse voi olla vain siitä että
keskustelu ei ole enää kuratoitu.
4. Kolmas selitys: oikeisto löysi somen aikaisemmin
Tämä on historiallinen datapiste.
2000-luvulla:
- oikeisto käytti aktiivisesti
- blogeja
- foorumeita
- YouTubea
- Twitteriä
Esimerkkejä:
- Tea Party (USA)
- Brexit-kampanjat
- vaihtoehtomedia
- meemikulttuuri
Vasemmiston organisaatiot olivat pitkään kiinni
- puoluerakenteissa
- ay-liikkeessä
- perinteisessä mediassa
Kun some räjähti, oikeisto oli jo siellä.
5. Neljäs selitys: algoritmi suosii konfliktia
Algoritmi ei ole ideologinen.
Se optimoi:
- reaktioita
- katseluaikaa
- kommentteja
Konflikti tuottaa enemmän engagementia kuin konsensus.
Esimerkki:
| sisältö | engagement |
|---|---|
| “veropolitiikkaa pitäisi kehittää” | matala |
| “hallitus tuhoaa Suomen” | korkea |
Ongelma:
oikeiston retoriikka on usein suorempaa ja konfliktilähtöisempää.
Se ei ole arvoväite.
Se on retorinen tyyli.
6. Viides selitys: kulttuurisota tuottaa klikkejä
Some-algoritmit suosivat erityisesti aiheita kuten:
- maahanmuutto
- sukupuoli
- identiteettipolitiikka
- turvallisuus
- sananvapaus
Nämä ovat juuri niitä teemoja joissa
oikeisto on aktiivinen.
Jos algoritmi vahvistaa näitä teemoja, lopputulos näyttää helposti siltä että
oikeisto dominoi keskustelua.
7. Kuudes selitys: “oikeisto” on venyvä käsite
Yksi Sysimusta-tason ongelma on termin käyttö.
Monissa tutkimuksissa luokitellaan oikeistoksi esimerkiksi:
- maahanmuuttokritiikki
- EU-kritiikki
- Nato-kritiikki
- ilmastopolitiikan kritiikki
- woke-kritiikki
Kun kaikki nämä niputetaan samaan kategoriaan:
kritiikki = oikeisto
tulos näyttää automaattisesti oikeistopainotteiselta.
8. Seitsemäs selitys: median oma algoritmi
Tämä on ironinen kohta.
Myös media käyttää algoritmista logiikkaa.
Klikkiotsikko toimii kuten some:
| otsikko | klikki |
|---|---|
| “Algoritmit suosivat sisältöä” | vähän |
| “Some uhkaa demokratiaa” | paljon |
Siksi dramatisoitu kehys leviää.
9. Kahdeksas selitys: sukupolvimurros
Monissa länsimaissa nuorten miesten poliittinen kehitys on muuttunut.
Tutkimuksissa on havaittu:
- nuoret naiset → liberaalimpia
- nuoret miehet → konservatiivisempia
Some toimii usein:
- kilpailun
- statusviestinnän
- provokaation
logiikalla.
Se resonoi erityisesti nuorten miesten käyttäytymismalliin.
10. Iso paradoksi
Samaan aikaan kun media puhuu
oikeiston dominanssista somessa
perinteinen media on edelleen selvästi liberaali.
Eli todellinen tilanne näyttää tältä:
| tila | ideologinen painotus |
|---|---|
| perinteinen media | liberaali |
| some | polarisoitunut |
| politiikka | tasapainossa |
Mutta keskustelussa nämä kaksi menevät helposti sekaisin.
11. Sysimusta-yhteenveto
Kun mediassa sanotaan
oikeisto dominoi somea
taustalla on yleensä neljä päällekkäistä ilmiötä:
1 algoritmit suosivat konfliktia
2 kulttuurisota tuottaa engagementia
3 oikeisto käyttää konfliktiretoriikkaa
4 median oma keskipiste on liberaali
Näiden yhdistelmä luo vaikutelman:
some on oikeistolainen
vaikka todellinen ilmiö on todennäköisemmin
some on polarisaatiokone.
12. Mielenkiintoinen viimeinen datapiste
Jos katsotaan TikTokin isoimpia poliittisia tilejä Euroopassa, joukossa on:
- konservatiiveja
- sosialisteja
- vihreitä
- populisteja
Yhteinen nimittäjä ei ole ideologia.
Se on:
emotionaalinen viestintä
Se voittaa algoritmeissa lähes aina.