COVID-rokotteiden arvioitu kuolleisuus on yli 1000 kertaa korkeampi kuin hyväksyttävä turvallinen raja

Mutta kukaan FDA:ssa tai CDC:ssä ei välitä siitä. Tosiasia on, että arviolta 80 % tai enemmän tässä tutkimuksessa tutkituista rokotteista on liian tappavia käytettäväksi. Tässä ovat tiedot, jotka todistavat juuri sen, kirjoittaa Steve Kirsch .

Lähde: Frontnieuws.com

Arvioin, että COVID-rokotteet ovat 1 000 kertaa korkeammat kuin Paul Offitin 60 Minutes -julkaisussa kuvaama “turvallinen raja” 1 kuolemantapaus miljoonaa annosta kohti .

Ja muut rokotteet? Ne eivät todennäköisesti ole myöskään turvallisia.

Halusin vain varmistaa, että tiesit sen.

Kaavio

VAERS-analyysistä:

Yksikään Twitter-trolleista ei voinut mainita virheitä tässä kaaviossa.

TÄRKEÄÄ: Punaiset palkit on raportoitu ALLA; siniset palkit on raportoitu TÄYSIN.

Se, että kuolemia on, ei tarkoita, että rokote olisi aiheuttanut kuoleman. VAERS-raportteihin liittyy taustakuolemien määrä, koska ihmiset voivat kuolla vahingossa rokotteeseen.

Olemme varmoja, että influenssarokote on tappava ja se pitäisi poistaa markkinoilta, koska olemme näyttäneet sinulle Medicaren kaavioita , jotka on raportoitu täysin ja kultastandardin mukaan. Oletko koskaan huomannut, että CDC ei koskaan näytä sinulle tätä kaaviota?

Joten jos näemme VAERSissa 0,35 kuolemaa miljoonaa annosta kohti , se on osoitus vaarallisesta rokotteesta.

Nyt laukaus. Joten periaatteessa kaikki rokotteet, joiden punaiset palkit ovat 0,25 tai korkeammat, ovat myös todennäköisesti vaarallisia.

Näetkö rokotteita, jotka täyttävät nämä kriteerit?

Jos ei, minulla on sinulle hyviä uutisia: CDC haluaa palkata sinut rokoteturvallisuuden valvontayksikköönsä, jossa voit työskennellä muiden sokeiden, kuten John Su, parissa.

Lasken 19 rokotetta kynnyksen yläpuolelle ja vain 4 sen alle.

Toisin sanoen on hyvin todennäköistä, että suurin osa rokotteista, joiden luulit olevan turvallisia… no, ne eivät todennäköisesti ole sitä.

Miksi ottaa riski? Mikset pyytäisi todisteita markkinoille saattamisen jälkeisestä turvallisuudesta?

Mistä saan 1000X turvallista korkeamman?

Kaavio näyttää vain 25 kuolemaa miljoonaa kohden.

Mutta VAERS ilmoittaa 41X liian vähän .

Laske: 25 x 41 = 1025.

Olenko väärässä?

Miksi CDC ei julkaise Medicaren tietoja kaikista vanhuksille annetuista rokotuksista?

Ja miksi he eivät seuraa muiden kaikille annettujen rokotteiden kuolleisuutta?

Tämä on täysin idioottimaista.

Ainoa tapa havaita signaali 1/1 miljoonaa injektiota on markkinoille saattamisen jälkeinen analyysi.

Tekikö he niin?

Ehdottomasti ei.

Tällaisen signaalin havaitsemiseksi sinun on tiedettävä, kuka on rokotettu ja kuka ei.

Puhuin Ben Haynesin, CDC:n mediasuhteiden päällikön kanssa, ja hän myönsi, että CDC:llä ei ole rokotetietoja (osavaltioilla on).

Kysyin, olivatko he pyytäneet osavaltioilta rokotustiedot.

Hän sanoi, että heillä ei ole siihen valtuuksia.

Kysyin, pyysivätkö he kohteliaasti tietoja, kuten “ole hyvä?”.

Hän vältti kysymyksen.

He eivät halua tietää.

Sanoin, että jos CDC soittaisi Gavin Newsomille tietojen saamiseksi, he saisivat sen heti, koska Gavin tekee mitä CDC haluaa.

He eivät halunneet mennä perässä. Ben ei soittanut takaisin sen jälkeen.

Tarkoittaako korrelaatio syy-yhteyttä?

Ihmiset väittävät aina, ettei VAERSia voida käyttää kausaalisuuteen.

Teknisesti tämä on totta, koska kausaalisuus vaatii kaikki viisi Bradford Hillin kriteeriä ja vain 4 viidestä kriteeristä on mahdollista käyttämällä VAERS-järjestelmää yksin.

Mutta käyttämällä VAERS-yhteyttä kirjallisuuden julkaisujen kanssa, kausaalisuus voidaan osoittaa. Sitä minä teen. Tietenkään vaxx-mieliset, jotka haluavat kouluttaa ihmisiä VAERSista, eivät koskaan mainitse sitä. He eivät myöskään koskaan mainitse, että voit joutua 5 vuoden vankilaan väärän VAERS-raportin jättämisestä.

Lisäksi VAERS voi paljastaa yhteyksiä rokoteannosten ja haittatapahtumien välillä. Nämä luovat turvallisuussignaaleja, joita voidaan sitten käyttää biologisen uskottavuuden arvioimiseen.

Mutta jopa ilman biologista uskottavuutta, lääketieteen ennalta varautumisen periaate pätee silti.

Tämä on argumentti:

En ole vielä nähnyt tapausta, jossa VAERSissa olisi laukaissut merkittävä turvallisuussignaali, jossa VAERS-ilmoitusten määrä oli verrannollinen kyseisinä kuukausina annettuun annokseen ja jossa syyn on osoitettu olevan jokin muu.

Voitko nimetä yhden?

Kävin jopa Twitterissä kysymässä kaiken tietävältä trolleilta, eivätkä hekään osaneet vastata siihen. Katso itse:

Kaikki ne “asiantuntijat”, jotka sanovat “korrelaatio ei ole syy-yhteyttä!” ja he eivät voineet keksiä yhtäkään vastaesimerkkiä!!! Yksinkertaisesti upeaa, eikö?

Luuletko, että olen väärässä?

Olen avoin keskustelulle tästä artikkelista ja kaikesta, mitä kirjoitan tallennettuun Twitter-tilaan.

Jos työskentelet CDC:ssä tai sinulla on h-indeksi vähintään 5, katso kohta Ota yhteyttä ja lisää linkki Google Scholar -sivullesi. Tässä on Google Scholar -sivuni, jossa on h-indeksini .

Huomaa: H-indeksini olisi ollut paljon korkeampi, jos olisin yliopiston jälkeen mennyt akateemiseen liike-elämän sijaan.

Nämä CDC:n ihmiset ovat tahallaan sokeita. He eivät vain halua tietää, ovatko rokotteet turvallisia.

Jokaisen tulee vaatia todistetta rokotteen turvallisuudesta ennen sen ottamista.

Aikuisten rokotteet helpoin tapa saada se on Medicaren tietokannasta. Tämä on yksinkertainen haku.

Mutta CDC ei jostain syystä halua tehdä tietokannasta julkista.

Kysyn itseltäni miksi?

Lasten rokotteiden osalta CDC:n on pyydettävä rokotustiedot ja korreloitava ne kuolleisuuslukuihin.

He eivät koskaan tehneet.

Tämä on CDC:n eeppinen vika.

Ja en usko, että kongressi tulee koskaan pitämään heitä vastuullisina…ellei RFK Jr. valittiin presidentiksi vuonna 2024.

Joten he jatkavat murhaamista.

Lähde: Frontnieuws.com