Asiantuntija sanoo, että on hyvä asia, että tekoäly voi korvata 80 % työpaikoista ”muutaman seuraavan vuoden aikana”

Tekoäly voisi korvata 80 prosenttia ihmisten työpaikoista tulevina vuosina – mutta se on hyvä asia, sanoo yhdysvaltalais-brasilialainen tutkija Ben Goertzel, johtava tekoälyguru.

Lähde: Technocracy.news

Matemaatikko, kognitiotieteilijä ja kuuluisa robotin luoja Goertzel, 56, on SingularityNET-tutkimusryhmän perustaja ja toimitusjohtaja, jonka hän perusti luomaan “Artificial General Intelligence” tai AGI – tekoälyä, jolla on ihmisen kognitiivisia kykyjä.

Pitkät hiukset ja leopardikuvioinen cowboyhattu Goertzel oli provokaattoritilassa viime viikolla Web Summitissa Rio de Janeirossa, maailman suurimmassa vuotuisessa teknologiakonferenssissa, jossa hän kertoi AFP:lle haastattelussa, että AGI on vain vuosien päässä ja vastusti. viimeaikaiset pyrkimykset rajoittaa tekoälytutkimusta.

– Yhtä älykkäitä kuin ihmiset? –

K: Kuinka kaukana olemme tekoälystä, jolla on ihmisen kognitiivisia kykyjä?

“Jos haluamme, että koneet todella ovat yhtä älykkäitä kuin ihmiset ja yhtä ketterät käsittelemään tuntematonta, niiden on kyettävä ottamaan suuria harppauksia koulutuksensa ja ohjelmointinsa lisäksi. Ja emme ole vielä perillä. Mutta mielestäni on syytä uskoa, että olemme pikemminkin vuosia kuin vuosikymmeniä päästäksemme sinne.”

– AI riski –

K: Mitä mieltä olet keskustelusta tekoälystä, kuten ChatGPT:stä, ja sen riskeistä? Pitäisikö tehdä kuuden kuukauden tutkimustauko, kuten jotkut puoltavat?

“En usko, että meidän pitäisi keskeyttää sitä, koska se on kuin vaarallinen yli-inhimillinen tekoäly… Nämä ovat erittäin mielenkiintoisia tekoälyjärjestelmiä, mutta niistä ei voi tulla ihmistason yleisiä älykkyyttä, koska ne eivät voi tehdä monimutkaista monivaiheista päättelyä. , kuten sinun täytyy tehdä tiedettä. He eivät voi keksiä uusia hurjia asioita harjoitustietojensa ulkopuolella.

“He voivat myös levittää väärää tietoa, ja ihmiset sanovat, että meidän pitäisi keskeyttää ne tämän vuoksi. Se on minusta hyvin outoa. Miksi emme ole kieltäneet Internetiä? Internet tekee juuri tämän. Se antaa sinulle enemmän tietoa sormiesi ulottuvilla. Ja se levittää paskaa ja väärää tietoa.

“Minusta meillä pitäisi olla vapaa yhteiskunta. Ja aivan kuten Internetiä ei pitäisi kieltää, meidän ei pitäisi kieltää tätä.”

– Työpaikkojen uhka –

K: Eikö heidän potentiaalinsa korvata ihmisten työpaikkoja ole uhka?

“Voit luultavasti vanhentua ehkä 80 prosenttia töistä, joita ihmiset tekevät ilman AGI:tä, luulen. Ei ChatGPT:n kanssa tarkalleen tuotteena. Mutta tämänkaltaisilla järjestelmillä, jotka tulevat seuraamaan muutaman seuraavan vuoden aikana.

“En usko, että se on uhkaus. Mielestäni siitä on hyötyä. Ihmiset voivat löytää parempaa tekemistä elämälleen kuin työskennellä elantonsa vuoksi… Melkein jokaisen paperityötä koskevan työn pitäisi olla automatisoitavissa.

“Nämäni ongelma on välivaiheessa, jolloin tekoälyt vanhentavat ihmisten työtehtäviä toisensa jälkeen… En tiedä, kuinka (ratkaistaan) kaikkia sosiaalisia ongelmia.”

– AI-positiiviset

K: Mitä robotit voivat tehdä yhteiskunnan hyväksi tänään ja mitä ne voivat tehdä tulevaisuudessa, jos AGI saavutetaan?

“Tekoälyllä voi tehdä paljon hyvää.

“Kuten Grace, (robottihoitaja), esittelimme Web Summit Riossa. Yhdysvalloissa monet vanhukset istuvat yksinäisesti vanhainkodeissa. Ja he eivät ole huonoja fyysisen kunnon suhteen – sinulla on sairaanhoito ja ruoka ja iso näyttö – mutta he ovat huonoja emotionaalisen ja sosiaalisen tuen kannalta. Joten jos ruiskutat siihen humanoidirobotteja, jotka vastaavat kysymyksiisi, kuuntelevat tarinoitasi, auttavat sinua soittamaan lapsillesi tai tilaamaan jotain verkosta, parannat ihmisten elämää. Kun pääset AGI:hen, heistä tulee vielä parempia kumppaneita.

“Siinä tapauksessa et poista ihmisten työpaikkoja. Koska periaatteessa ei ole tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat tehdä sairaanhoitajan ja sairaanhoitajan assistentin töitä.

“Uskon, että koulutus tulee olemaan hämmästyttävä markkina humanoidiroboteille sekä kotiavulle.”

• Säätö –

K: Mitä sääntelyä tarvitsemme, jotta tekoälyllä olisi myönteinen vaikutus?

“Tarvitset yhteiskunnan kehittämään näitä tekoälyjä tekemään hyviä asioita. Ja tekoälyjen hallinnon on oltava jollakin tavalla osallistava väestön keskuudessa. Kaikki nämä asiat ovat teknisesti mahdollista. Ongelmana on, että suurimman osan tekoälytutkimuksesta rahoittavat yritykset eivät välitä hyvien asioiden tekemisestä. He välittävät omistaja-arvon maksimoimisesta.”

Lähde: Technocracy.news