Tiedot osoittavat, että merenpinnat ovat laskeneet yli 100 vuoden ajan Skandinaviassa. Mutta IPCC päätti päinvastoin

Yli 100 vuoden ajan Pohjois-Euroopan kaupungit Oslo, Tukholma ja Helsinki ovat nousseet tasaisesti merestä ilman, että havaitut todisteet viittaavat siihen, että paikallinen merenpinta ei jatkaisi muutaman millimetrin laskua vuodessa. Tämä kestää vuoteen 2020 asti, jolloin IPCC:n uusi AR6 Sea Level Projection Tool -työkalu edisti yhtäkkiä merkittäviä merenpinnan nousuja kaikkialla. Löytö näyttää hämmentävän Oslon yliopiston fyysisen maantieteen emeritusprofessoria Ole Humlumin. Näyttää siltä, ​​​​että tätä työkalua ei luotu testaamaan tieteellisen idean pätevyyttä. Se oli sen sijaan yritys ” hälyttää käyttäjää “, hän sanoi.

Siinä on hälytys. Siitä lähtien, kun tämä Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) -tietokonemalli julkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2020, valtamediassa on ollut valvomattomia “tulva”-tarinoita. The Daily Skeptic on raportoinut yhdysvaltalaisen vihreän agitprop-operaation, nimeltään Climate Central, toiminnasta, jota tukevat miljardöörisäätiöt ja joka käyttää IPCC:n tietoja mainostaakseen räätälöityjä tulvakatastrofitarinoita paikallisessa mediassa. Äskettäin Mirror raportoi, että suuri osa Lontoosta voi olla poissa 80 vuodessa, kun taas suuri alue Humberin ja Midlandsin varrella voi myös kadota aaltojen alle. Paikalliset poliitikot, kuten Lontoon pormestari Sadiq Khan, ottavat vastaan ​​nämä fantastiset tarinat ja käyttävät niitä perustellakseen ankaria “ilmastopolitiikkaa”, mukaan lukien hyökkäys yksityiseen liikenteeseen.

Tämän Humlum havaitsi, kun hän tiedusteli IPCC:n uutta merenpinnan muutosten tietokoneprojektiomallia Oslon rannikkokaupungille. Norjan pääkaupunki, kuten muutkin Skandinavian kaupungit, hautautui massiivisen jääkerroksen alle, joka alkoi nousta vasta 20 000 vuotta sitten. Vielä nykyäänkin alueella koetaan jatkuvaa “isostaattista” maan nousua useiden millimetrien vuodessa, kun se pomppaa takaisin alla olevista kerroksista. Havaittu merenpinnan laskunopeus näkyy yllä olevassa kaaviossa purppuraisena. Jos yli 100 vuoden havaintotrendi jatkuu, merenpinta laskee 28 cm vuosisadan loppuun mennessä. IPCC-malli ennustaa merenpinnan nousevan 17 cm vuoteen 2100 mennessä. Humlum löysi samanlaisia ​​IPCC-malleja ja -katkoja Ruotsin ja Suomen pääkaupungeista. Kööpenhamina oli jäätikön reunalla,

Humlum huomauttaa, että on “äärimmäisen yllättävää”, että tämä mallinnettu muutos näkyy ensimmäisen kerran vuonna 2020 melko selvänä askelmuutoksena suhteellisessa merenpinnassa. Humlum ehdottaa, että jos mallintajat olisivat tuottaneet dataa vuodesta 1950 lähtien, “mitattujen ja mallinnettujen tietojen välinen ristiriita olisi tullut heti selväksi”. Humlumin mielestä “on erittäin pettymys, että IPCC ei ilmeisesti koskaan pyytänyt tai suorittanut tällaista yksinkertaista laaduntarkistusta”.

Humlumin työ näkyy äskettäin julkaistussa Clintel-raportissa – The Frozen Climate Views of the IPCC– ja se on osa YK-järjestön kuudennen arviointiraportin (AR6) yksityiskohtaista ja kriittistä tarkastelua. Kuten äskettäin totesimme, tieteelliset kirjoittajat tuomitsevat suuren osan IPCC:n työstä. Sen lisäksi, että se korostaa pahimpia skenaarioita, se kirjoittaa uudelleen ilmastohistorian, sillä on “valtava” ennakkoasenne huonojen uutisten puolesta ja se pitää hyvät uutiset poissa laajalti levitetystä Yhteenvedosta poliittisille päättäjille. Pahin skenaario on nimeltään SSP5-8.5, ja siinä oletetaan lämpötilan nousevan jopa 5°C alle 80 vuodessa. Kun otetaan huomioon, että lämpötilat nousivat tuskin 0,1 °C tämän vuosisadan kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana, lähes kukaan ei usko, että nämä skenaariot ovat etäisesti uskottavia. Siitä huolimatta Clintel huomauttaa, että 43 prosenttia IPCC:n ennusteista dramaattisesta ja haitallisesta ilmastonmuutoksesta ja noin puolet ilmastotieteen kirjallisuudesta perustuu näihin skenaarioihin.

Humlumin kaaviossa käytetään vain kohtalaista SSP2-4.5-skenaariota. Äärimmäisempiä skenaarioita voidaan käyttää IPCC-työkalussa, mikä saattaa selittää, kuinka Climate Centralin avulla Wilshire Times raportoi viime vuonna , että vuoteen 2050 mennessä vedet voisivat kierrellä Gloucesterin katedraalin ympärillä, joka sijaitsee korkeudella. 19 metriä. Climate Central puolestaan ​​toteaa, että se tarjoaa “virallista tietoa auttaakseen yleisöä ja päättäjiä tekemään järkeviä päätöksiä ilmastonmuutoksesta ja energiasta”.

Merenkorkeutta on erittäin vaikea mitata, ja satelliittikorkeusmittauksen viimeaikaisista edistysaskeleista huolimatta vuorovesimittarit tarjoavat edelleen tasaisen ennätyksen. Humlum on todennut, että nämä ympäri maailmaa sijaitsevat mittarit viittaavat merenpinnan keskimääräiseen nousuun 1-2 mm vuodessa. Viimeaikaiset mallinnetut yritykset sisällyttää satelliittimittaukset tuottavat nousun, jonka sanotaan olevan yli 3 mm. IPCC väittää merenpinnan nousun kiihtyvän viime aikoina, mutta Humlum sanoo, että todisteet tästä ovat “ohuita”. Vuorovesimittarien tietueiden sanotaan osoittavan “huomattavan lineaarista käyttäytymistä yli vuosisadan ajan”.

Humlum sanoo, että on todennäköistä, että IPCC sekoittaa sen, mitä se näkee viimeaikaisena merenpinnan “kiihtymisenä” valtamerten useiden vuosikymmenien vaihteluun. “Tämän pitäisi tulla selväksi seuraavien 10-20 vuoden aikana”, hän kirjoittaa. “Tällä hetkellä on hyvin alustavaa väittää, että merenpinnan nousu kiihtyy.”

IPCC:n työn lähtökohtana on oletus, että kaikki noin 1850-luvun lämpeneminen johtui fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Sen vuoden 1988 perustamisperiaatteet käskivät sen määrittämään “ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen riskin tieteellisen perustan”. Tämän opin perusteella IPPC on tullut ainutlaatuisen soveltumattomaksi ottamaan huomioon ilmastonmuutoksen kaikkia näkökohtia, joko ihmisten toiminnasta tai luonnollisista syistä johtuvia. Vuodesta 1988 lähtien on ymmärretty huomattavasti enemmän luonnonvoimista, jotka aiheuttavat ilmaston muutoksen. Humlum uskoo, että IPCC:n hämärä näkemys on saattanut johtaa sen uusimpiin virheisiin merenpinnan mallintamisessa. “IPCC:n perustavaa laatua olevaa havaintoa, jonka mukaan luonnollisilla vaihteluilla ei ole ollut merkittävää vaikutusta noin vuoden 1850 jälkeen, pitäisi siksi harkita uudelleen”, hän väittää.

Kyynisemmät saattavat huomata, että IPCC:n ensisijainen tarkoitus on edistää ajatusta, että ainoa syy ilmaston lämpenemiseen vuodesta 1850 lähtien on ihmisen toiminta. Kaikki poikkeamat tästä linjasta aiheuttavat huomattavia taloudellisia vaikeuksia ja laajaa työttömyyttä ilmastotieteen yhteisössä.

Lähde: DailySceptic.org