Osa Pfizer-rokotteista EU:ssa oli plaseboja, tutkijat sanovat

Tutkijat ovat löytäneet hätkähdyttäviä todisteita siitä, että merkittävä osa Euroopan unionissa käytetyistä Pfizer-BioNTech COVID-19 -rokoteeristä saattoi itse asiassa olla lumelääkettä – ja että Saksan sääntelyvirasto tiesi tämän eikä läpäissyt laadunvalvontatestejä on alistunut, kirjoittaa Robert Kogon .

Tiedemiehet, Dr. Gerald Dyker, orgaanisen kemian professori Ruhrin yliopistosta Bochum, ja Dr. Leipzigin yliopiston analyyttisen kemian professori Jörg Matysik kuuluu viiden saksankielisen tutkijan ryhmään, jotka ovat julkisesti kyseenalaistaneet BioNTech-rokotteen laadun ja turvallisuuden (kuten se tunnetaan Saksassa) viimeisen vuoden aikana. puoli.

Ne ilmestyivät äskettäin saksalaisen toimittajan Milena Preradovicin Punkt.Preradovic- verkkoohjelmassa keskustelemaan pelien vaihtelevuudesta. Heidän lähtökohtansa oli äskettäinen tanskalainen tutkimus, joka osoitti valtavaa vaihtelua eri Pfizer-BioNTech-rokotteen tai BNT162b2:n sivuvaikutuksissa, kuten sen tieteellinen koodinimi on. Alla oleva tanskalaisen tutkimuksen kuva havainnollistaa tätä vaihtelua.

Tämä osoittaa, että Tanskassa käytetyt erät, joita edustavat kaavion pisteet, jakautuvat kolmeen ryhmään.

Vihreän viivan ympärillä olevilla “vihreillä erillä” on kohtalainen tai kohtalaisen korkea ei-toivottujen sivuvaikutusten määrä. Keskustelussa Preradovicin kanssa Gerald Dyker ottaa esimerkin kauimpana oikealla olevasta vihreästä pisteestä.

Kuten hän selittää, tämä on Tanskassa eniten käytetty erä, jossa annetaan hieman yli 800 000 annosta. Nämä 800 000 annosta liittyvät noin 2 000 epäiltyyn haittavaikutukseen, mikä edustaa yhtä epäiltyä haittavaikutusta noin 400 annosta kohti. Kuten Dyker sanoo: “Se ei ole paljon verrattuna siihen, mitä muuta tiedämme influenssarokotteista.” Dykerin laskelman mukaan vihreät erät muodostavat yli 60 % Tanskan näytteestä.

Sitten ovat “siniset erät”, jotka sijaitsevat sinisen viivan ympärillä ja liittyvät selvästi poikkeuksellisen korkeaan ei-toivottujen sivuvaikutusten määrään. Kuten Dyker huomauttaa, Tanskassa ei annettu enempää kuin 80 000 annosta yhtään sinistä eriä, mikä viittaa siihen, että kansanterveysviranomaiset ovat saattaneet vetää hiljaa nämä erityisen huonot erät markkinoilta.

Näihin eriin liittyi kuitenkin jopa 8 000 epäiltyä haittatapahtumaa. Kahdeksan tuhatta 80 000 annoksesta antaisivat yhden epäillyn haittavaikutuksen ilmoitustiheyden 10 annosta kohti – ja Dyker huomauttaa, että joihinkin sinisistä eristä liittyy todellakin jopa yksi epäilty haittavaikutus kuutta annosta kohti!

Dykerin laskelman mukaan siniset erät edustavat alle 5 % tanskalaisen tutkimuksen kokonaisannosten määrästä. Tästä huolimatta ne liittyvät lähes 50 prosenttiin otokseen kirjatuista 579 kuolemasta.

Lopuksi ryhmittelimme “keltaiset osat” keltaisen viivan ympärille, joka, kuten yllä näkyy, tuskin liikkuu pois x-akselilta. Dykerin laskelman mukaan keltaisten puolueiden osuus kokonaismäärästä on noin 30 prosenttia. Dyker huomauttaa, että tämä sisältää erät, joissa on noin 200 000 annettua annosta, joihin liittyy kirjaimellisesti nolla epäiltyä haittatapahtumaa.

Kuten Dyker sanoo, “haitalliset” tarkkailijat saattavat huomauttaa, että “tältä lumelääkkeet näyttäisivät”.

Ja pahantahtoiset tarkkailijat voivat hyvinkin olla oikeassa. Itse asiassa Dyker ja Matysik vertasivat tanskalaisen tutkimuksen eränumeroita julkisesti saatavilla oleviin tietoihin luovutettaviksi hyväksytyistä eristä ja havaitsivat hätkähdyttävästi, että melkein mikään vaarattomista eristä, toisin kuin erittäin huonot ja vähemmän huonot erät, ei näytä olevan joutumaan minkäänlaiseen laadunvalvontatestiin.

Useimmat tarkkailijat eivät tiedä, että juuri saksalainen sääntelyvirasto, Paul Ehrlich Institute (PEI), on periaatteessa vastuussa kaikkien Pfizer-BioNTech-rokotteiden laadunvalvonnasta EU:ssa. (Instituutti on nimetty saksalaisen immunologin ja Nobel-palkitun Paul Ehrlichin mukaan, ei tietenkään samannimisen Stanfordin biologian professorin mukaan).

Tämä kuvastaa sitä tosiasiaa, että rokotteen todellinen laillinen valmistaja ja myyntiluvan haltija EU:ssa on saksalainen BioNTech, eikä tunnetumpi yhdysvaltalainen kumppani Pfizer.

Dyker ja Matysik havaitsivat, että PEI oli testannut ja hyväksynyt julkaisuun kaikki erittäin huonot “siniset” erät, suurin osa ei niin huonoista “vihreistä” eristä, mutta ei juuri mitään vaarattomista “keltaisista” – ikään kuin PEI tiesi etukäteen, että nämä erät olivat ongelmattomia.

Tämä näkyy alla olevasta diasta Dykerin Punkt.Preradovic-haastattelun aikana pitämästä esityksestä. Otsikko kuuluu: “Mitä tanskalaisesta tutkimuksesta peräisin olevia eriä Paul Ehrlich -instituutti on testannut ja hyväksynyt julkaisuun?

Tietenkin jokaisen taulukon PEI-sarakkeessa “kyllä” tarkoittaa, että erä on testattu, “nein” tarkoittaa, että sitä ei ole testattu. Huomaa, että vain “keltaisen” taulukon ensimmäinen erä testattiin.

Taulukon alla oleva otsikko kuuluu: “PEI ei yleensä pitänyt vaarattomien “keltaisten erien” testaamista tarpeellisena.

Kuten Dyker sanoi, huomattavan pidättyvästi: “Tämä tukisi alkuperäistä epäilyä, että se voisi itse asiassa olla jotain lumelääkettä.”

Lyhyesti sanottuna, parafrasoidakseni saksalaisten tutkijoiden havaintoja Pfizer-BioNTechin erien vaihteluista, näyttää siltä, ​​että hyvä oli huono, huono oli erittäin huono ja suolaliuos oli erittäin hyvä.

Lähde: Frontnieuws.com