Tutkimus osoittaa, että torjunta-aineyritykset piilottivat EU:n sääntelyviranomaisilta tietoja tuotteiden neurotoksisuudesta

Äskettäin julkaistu tutkimus paljastaa, että torjunta-aineyritykset eivät ole paljastaneet aivomyrkyllisyyteen liittyviä tietoja. Mitä tämä tarkoittaa muiden tutkimusalojen toksisuustietojen kannalta?

Äskettäin US Geological Survey myönsi , että vähintään 45 prosentissa maan vesijohtovedestä arvioidaan olevan yhtä tai useampaa kemikaalia, joka tunnetaan per- ja polyfluoratuina alkyyliaineina tai PFAS:na, joka tunnetaan myös ikuisiksi kemikaaleiksi. Tämä on valitettavasti vain viimeisin viime vuosina julkisuuteen tulleista vastaavista veden laatua koskevista tunnustuksista .

Kun yhä useammat amerikkalaiset kamppailevat sen todellisuuden kanssa, että uimme myrkkyjen ja säteilyn keitossa, eurooppalaiset ovat tietoisia torjunta-aineiden ja mahdollisesti muiden myrkkyjen tutkimusten läpinäkyvyyden puutteesta.

DNT-testi altistaa raskaana olevat naarasrotat tyypillisesti torjunta-aineelle arvioidakseen niiden jälkeläisiä neuropatologisten ja käyttäytymismuutosten varalta. Testit ovat olleet hyödyllisiä sellaisten kemikaalien tunnistamisessa, jotka aiheuttavat DNT:tä ihmisissä.

Tutkimuksesta raportoi ensimmäisenä The Guardian yhteistyössä eurooppalaisten Bayerischer Rundfunk/ARD:n, saksalaisen Der Spiegelin, sveitsiläisen SRF:n ja ranskalaisen Le Monden kanssa. Se on saanut vähän huomiota amerikkalaisessa mediassa.

Katsauksessaan “Kehityksen neurotoksisuustutkimusten paljastamatta jättäminen estää torjunta-aineiden turvallisuusarvioinnin Euroopan unionissa”, tutkijat kirjoittavat (korostus lisätty):

“Tunnistamme 35 DNT-tutkimusta, jotka toimitettiin US EPA:lle ja vastaavat EU-asiakirjat saatavilla. Näistä 9 DNT-tutkimusta (26 %) torjunta-aineyhtiö ei julkistanut EU:n viranomaisille. Näistä 7 tutkimuksesta olemme tunnistaneet todellisen tai mahdollisen sääntelyvaikutuksen.”

Yhdeksän julkistamattoman tutkimuksen tiedot havaitsivat muutoksia aivojen koossa, viivästynyttä sukupuolista kypsymistä ja vähentynyttä painonnousua toisen sukupolven raskaana olevilla laboratoriorotilla, jotka altistettiin torjunta-aineelle. Torjunta-aineita, joita tutkittiin, mutta joita ei kerrottu EU:lle, ovat suosittu rikkakasvien torjunta-aine glyfosaatti , hyönteismyrkky abamektiini, etoprofossi ja pyridabeeni sekä sienitautien torjunta-aine fluatsinaami. Näitä kemikaaleja on käytetty tomaateissa, mansikoissa ja perunoissa.

Tutkijat myöntävät, että “ilmeisesti paljastamatta jättäminen on ongelma, joka ei ole harvinainen” ja, mikä on huolestuttavaa, “EU:n viranomaiset eivät voi tehdä luotettavaa torjunta-aineiden turvallisuusarviointia ilman täydellistä pääsyä kaikkiin suoritettuihin myrkyllisyystutkimuksiin”.

Tutkijat totesivat, että julkistamattomat DNT-tutkimukset tehtiin vuosina 2001–2007, mutta EU:n sääntelyviranomaiset saivat tutkimukset tietoonsa vasta vuosina 2017–2022. Tutkijat havaitsivat, että EU:n tullessa tietoiseksi DNT-tutkimuksista tehtiin joitain muutoksia, mm. torjunta-aine abamektiini, jossa säädettiin uudet turvallisuustasot ihmisille .

Tutkimukset suorittivat useat torjunta-aineyritykset, mukaan lukien Bayer ja Syngenta. EU:ssa torjunta-aineturvallisuustutkimukset tilaavat ja maksavat hyväksyntää hakevat yritykset. Vaikka kansallisilla sääntelyviranomaisilla on valtuudet rangaista yrityksiä, jotka eivät paljasta myrkyllisyystutkimuksia, kukaan ei ole tällä hetkellä valinnut niin.

Tukholman yliopiston professori Christina Rudén, yksi tutkimuksen tekijöistä, uskoo, että tutkimukset tulisi maksaa sääntelyelinten toimesta eturistiriitojen välttämiseksi. Kustannukset voitaisiin periä yrityksiltä hyväksynnän jälkeen.

“Meillä ei ole mitään syytä uskoa, että todisteiden kieltäminen rajoittuisi DNT-tutkimuksiin tai torjunta-aineisiin”, hän kertoi The Guardianille . Hän mainitsi myös tupakan ja PFAS:n esimerkkeinä, joissa yritykset tarkoituksella salasivat tietoa myrkyllisyydestä.

Euroopan komission tiedottaja totesi, että on “selkeä velvollisuus” toimittaa kaikki “haitalliset tiedot osana hakemuksia vuodesta 2013 lähtien”.

Korruption historia

Valitettavasti torjunta-aine- ja kemianteollisuus on vaikuttanut EU:n sääntelyviranomaisiin. Esimerkiksi vuonna 2019 Pesticide Action Network Europe (PAN) julkaisi yli 600 asiakirjaa, jotka saatiin kahden vuoden oikeudellisen taistelun jälkeen. Asiakirjojen julkistamisen yhteydessä PAN kirjoitti :

“Ne näyttävät huippuvirkamiesten yrittävän suojella kemiallisia ja maatalouden etuja tulevilta eurooppalaisilta säännöiltä , ​​joiden odotettiin suoraan kieltävän jopa 32 ( sivu 115 ) hormonaalista haittaa aiheuttavaa torjunta-ainetta ( EDC ). Lain tarkoituksena on nimenomaan suojella ihmisten, eläinten terveyttä ja ympäristöä, ja se seurasi 25 vuoden ajan lisääntyvää tieteellistä näyttöä, joka yhdistää EDC-torjunta-aineet vakaviin ihmisten terveyteen ja eläimiin kohdistuviin sukupuolivaikutuksiin . Ne saattavat johtua synnynnäisistä epämuodostumista , jotka järkyttivät Ranskaa viime vuonna ja nostivat kansainvälisiä uutisotsikoita.

Asiakirjat, jotka julkaistiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen määräyksellä, kuvaavat sisäistä taistelua ruotsalaisten ympäristövirkamiesten ja useiden Euroopan unionin maatalouden, yritysten, teollisuuden ja terveydenhuollon virkamiesten välillä yrityksistä “vesittää” EDC-torjunta-aineiden kriteerejä ottamalla käyttöön . ei-tieteelliset tekijät, kuten maatalouden kannattavuus. PAN syyttää Euroopan komission pääsihteeriä “virheellisen vaikutustenarviointiprosessin” järjestämisestä ja terveysvaikutusten vähättelystä.

Corporate Europe Observatoryn vuoden 2022 raportti osoittaa myös, että ennen kuin Euroopan komissio julkisti yksityiskohdat ehdotuksestaan ​​vähentää EU:n torjunta-aineriippuvuutta vähintään 50 prosentilla vuoteen 2030 mennessä, kemian lobbaus aloitti hyökkäyksen “Farm to Fork” -suunnitelmaa vastaan. Toimitusjohtaja sanoo, että tähän torjunta-ainejättiläisten “vastaaulaan” kuuluvat Bayer- Monsanto , BASF, Syngenta (nykyisin Kiinan valtion omistama) ja Corteva (Dow-Dupont). Toimitusjohtaja kirjoittaa:

“Tämä raportti paljastaa tärkeimmät lobbaustaktiikat, joita torjunta-aineteollisuus käyttää heikentääkseen ja suistaakseen EU:n Farm to Fork -tavoitteita. Nämä taktiikat vaihtelevat pelottelemisesta “vaikutustutkimuksilla”, kolmansien maiden (erityisesti Yhdysvaltojen) mobilisoimisesta painostamaan EU:ta päätöksentekijöiden häiritsemiseen vapaaehtoisilla sitoumuksilla tai muilla väärillä ratkaisuilla. Vaikka vähentäminen kohdistuu hampaisiin ja kynsiin, Bayerin kaltaiset yritykset lobbaavat voimakkaasti myös GM-siementen sääntelyn purkamista uusista tekniikoista, kuten CRISPR-Cas, ja tuovat digitaalisia työkaluja viljelijöille. Tämä on osa heidän uutta liiketoimintamalliaan torjunta-aineiden myynnin korvaamiseksi tai sen lisäksi.

Jopa EU:n jo kieltämiä kemikaaleja , kuten neonikotinoideja, käytetään edelleen erilaisten porsaanreikien alla. Neonics on yhdistetty mehiläisten haittoihin, ja ne ovat saastuttaneet suurimman osan maailman hunajavarannoista. Aiemmin tänä vuonna European Academies Science Advisory Council varoitti, että EU:n jäsenvaltiot ja teollisuus käyttävät hyväkseen porsaanreikiä jatkaakseen haitallisten kemikaalien käyttöä lähes kymmenen vuoden kuluttua niiden kiellosta.

“On perusteetonta väittää, että Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan aiheuttama uhka elintarviketurvalle tarkoittaa, että meidän on pysyttävä perinteisessä kemikaaliriippuvaisessa maataloudessa”, totesi professori Michael Norton , EASAC:n ympäristöjohtaja. “On paljon näyttöä siitä, että ehdotetut vaihtoehtoiset menetelmät voivat tuottaa saman tai jopa paremman tuoton säilyttäen samalla luonnon ekosysteemipalvelut.”

On selvää, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden asukkaat kohtaavat myrkyllisten kemikaalien hyökkäyksen ja teollisuuden ylisuuren vaikutuksen, joka pyrkii hyötymään yleisön tietämättömyydestä ja heikkenevästä terveydestä.

Minne menemme täältä?

Mitä yleisön tulee tehdä, kun he eivät voi luottaa siihen, että kaikki asiaankuuluvat tiedot jaetaan niiden sääntelyelinten kanssa, joihin heidän odotetaan luottavan? Entäpä näiden sääntelyelinten yritysten kaappaus? Kuinka yleisö voi luottaa siihen, että yritykset ja valtion sääntelyviranomaiset ovat rehellisiä arvioidessaan, mikä on turvallista ja tehokasta?

Valitettavasti, kuten tämän artikkelin alussa todettiin, Yhdysvallat on myös kansallisen hätätilanteen edessä, kun se liittyy ikuisiin kemikaaleihin vedessä ja ympäristössä. Mitä tulee vesihuollon, sinulla on myös jäämiä psykotrooppisista lääkkeistä , lyijystä ja tietysti ainoasta asiasta, jonka amerikkalaiset maksavat laittaakseen veteen – fluorin.

Näiden raivostuttavien tosiasioiden kanssa kamppaileminen merkitsee sen tunnustamista, että näihin tilanteisiin ei ole helppoa ja nopeaa ratkaisua. Ensinnäkin keskustelemme vain vedestä Yhdysvalloissa ja EU:ssa, kahdessa maailman rikkaimmassa osassa. Voimme vain olettaa, että muut maailman osat, erityisesti kehitysmaat, näkevät samanlaista korruptoivaa vaikutusta teollisuudenaloilla, jotka myrkyttävät planeetan.

Jos aiomme koskaan muuttaa näitä olosuhteita ja luoda maailman, jossa voimme juoda vettä täysin tietäen, että se ei ole myrkkyjen saastuttamaa, meidän on voitettava tiedotusvälineiden pimennykset näiden aiheiden ympärillä. Meidän täytyy paljastaa hallitusten ja yritysten korruptio. Meidän on taisteltava puhtaan veden, ilman ja maan puolesta nykyään eläville ja vielä syntyville sukupolville.

Lähde: ActivistPost.com