Ursula von der Leyen on juuri myöntänyt itselleen “World Peace and Freedom” -palkinnon

Katso kuka on voittanut – ja myöntänyt – uuden palkinnon, jota verrataan vaatimattomasti Nobelin rauhanpalkintoon.

Jos et ole koskaan kuullut voittoa tavoittelemattomasta World Law Foundation -järjestöstä, olet saanut anteeksi. Mutta vaikka se on ollut olemassa vasta vuodesta 2019, se on jo luonut palkinnon, jota länsimainen lehdistö kuvailee vain “oikeudelliseksi vastineeksi” maailman korkeimmalle rauhan edistämispalkinnolle, kirjoittaa Rachel Marsden .

Ihmettelen, mistä he saivat sen idean, elleivät itse organisaatiosta. Voiko joku perustaa ajatushautomon ja uskoa sille palkinnon, jota kutsutaan Nobelin rauhanpalkinnon uusimmaksi versioksi? Onnea siihen – ellei hallitus tietenkään ole täynnä perustamisraskassarjalaisia ​​– jolloin ihmiset vain sanovat itselleen, että sen täytyy olla laillista, koska muuten kaikki VIP-henkilöt eivät olisi mukana.

Joten muutama päivä sitten World Law Foundationin vaatimattomat ihmiset kokoontuivat Yhdistyneisiin Kansakuntiin New Yorkiin World Law Congressiin. Yksi esityslistan tärkeimmistä kohdista oli tämän vuoden Maailman rauhan ja vapauden palkinnon jakaminen kenellekään muulle kuin Euroopan komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille, joka on valittamaton de facto Euroopan kuningatar, joka otti palkinnon vastaan ​​komission puolesta. .

Vau, en nähnyt sen tulevan. Varsinkin kun entinen EU-komissaari on varapuheenjohtaja ryhmässä, johon kuuluu myös Puolan ja Ranskan entisiä pääministereitä, entisiä Slovenian ja Latvian presidenttejä, EU:n entinen varapresidentti sekä useita länsimaisia ​​liike-, tiede- ja oikeushenkilöitä.

Luulisi, että sama von der Leyenin johtama EU-komissio olisi kiistanalainen ehdokas rauhanpalkinnon saajaksi, koska se on johdonmukaisesti tukeutunut Washingtonin sotilaalliseen interventioon tai ainakaan tehnyt juurikaan mitään estääkseen sen. , ja jopa näyttänyt tietä. Libyan hallituksen vaihtuessa. EU:lla oli äskettäin mahdollisuus pysäyttää Ukrainan konflikti jo ennen sen alkamista vaatimalla Kiovalta Minskin sopimusten noudattamista ja käskemällä lännen aseistaa ja kouluttaa Venäjän vastaisia ​​taistelijoita Venäjän rajalla.

“Ensimmäistä kertaa Euroopan unioni rahoittaa aseiden ja muiden tarvikkeiden ostoa ja toimittamista hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle”, von der Leyen sanoi viime vuonna ja kutsui sitä “käännekohtaksi”. Tiedätkö mikä muu on käännekohta? Rauhanpalkinnon antaminen jollekulle, jonka polvi-nykivä reaktio aseelliseen konfliktiin oli tulvii alueelle vieläkin enemmän aseita. Mutta ehkä Nobelin rauhanpalkinto on oikea vertailu, sillä se myönnettiin ennenaikaisesti entiselle Yhdysvaltain presidentille Barack Obamalle ennen kuin hän ehti tilata lisää pommituksia Afrikkaan ja Lähi-itään.

Von der Leyen ilmeisesti ilmentää myös vapauden huippua. Tai ainakin paras, mitä tämä ryhmä voi löytää. Ketä hän oikeastaan ​​oli vastaan? Hylkäsikö Tšingis-kaanin omaisuus palkinnon tai jotain?

“Esitämme tässä kuussa laskun Digital Green Passista”, hän twiittasi maaliskuussa 2021. “Digital Green Passin pitäisi helpottaa eurooppalaisten elämää. Tavoitteena on, että he voivat vähitellen liikkua turvallisesti Euroopan unionin sisällä tai ulkomailla – työn tai matkailun vuoksi.” Hän jätti kätevästi pois osan siitä, että eurooppalaisilta evätään perusoikeus päästä jokapäiväisiin kohtaamispaikkoihin, matkustaa, työskennellä ja kokoontua – kaikki siksi, että päätit olla ottamatta ampumaa, joka estää leviämisen tai ylivoimaisen viruksen hankinnan selviytyäksesi.

Von der Leyen on ollut tässä asiassa suunnilleen yhtä avoin ja vapaa kuin hän ja EU-komissio ovat olleet mediaalustoilla ja tarinoilla, jotka uhkaavat kyseenalaistaa vakiintuneet dogmat, säätäen ylhäältä kieltoja ja lakeja, jotka estäisivät kaiken asianmukaisen prosessin. kansallisvaltiosta.

Niinpä kysyttyään itseltään, kuka olisi tämän maailmanlaajuisen vapauden ja rauhan palkinnon arvoinen saaja, ja keksittyään valitsematon EU-byrokraatin, joka vetää Euroopan ja maailman syvemmälle aseelliseen konfliktiin ja ajaa eurooppalaiset köyhyyteen inflaation ja älyllisen pimeyden sensuurin kautta, he keskittyivät esittäjän kysymykseen. Nämä maailmanrauhan ja vapauden ihmiset olivat ilmeisesti kuin: “Ketä voimme pyytää esittämään tämän, joka ilmentää vapautta ja rauhaa? Hei, entä se kaveri Kanadassa, joka tukahdutti Freedom Convoy -saattueen, jonka maa auttoi Azovin uusnatseja sotaan Venäjää vastaan ​​ja yritti sitten salata sen lehdistöltä välttääkseen hämmennystä?”

Kanadan pääministeri Justin Trudeau. Mikään ei huokuu vapautta, kuten sotatila-tyylinen tukahduttaminen joukolle honkivia rekkakuljettajia, jotka vastustavat Trudeaun autoritaaristen Covid-valtuuksien edistämää yhteiskunnan kaksijakoisuutta – sitten heidän pankkitilinsä estäminen pelotteena.

”Brexit sai monet miettimään, pysyykö liitto vahvana. Euroskeptisyys lisääntyi. Ja protektionismi ja autoritaarisuus yleistyivät yhä enemmän”, sanoi Trudeau, oletettavasti äskettäin nimitetty autoritaarisuuden auktoriteetti, joka oli itsekin hiljattain osallistunut siihen.

“Kuorojen, kuten “America First” -äänen lisääntyessä, sekä Kanada että Eurooppa pitivät kiinni uskostamme, että kasvu ei tule muurien rakentamisesta ja sisäänpäin kääntymisestä”, Kanadan pääministeri lisäsi. Itse asiassa kukaan ei ole laulanut America First -kuoroa kovemmin kuin Kanada ja Eurooppa noudattaen sokeasti Washingtonissa asetettua agendaa Ukrainasta ilmastoon, jopa omien kansalaistensa etujen kustannuksella.

Jos molemmat – tai jompikumpi – länsimaisista entiteetistä olisivat yksiselitteisesti kääntyneet Washingtonia vastaan ​​viimeaikaisissa suurissa maailmanlaajuisesti huolestuneissa kysymyksissä, maailma olisi paljon parempi, ennen kaikkea heidän omat kansalaisensa. Ja silloin heidän ei tarvitsisi puhaltaa omaa torveaan ja tehdä suurta syytettä kutevasta vakiintuneesta toimijasta, joka myös lyö heitä maailmannäyttämöllä.

Lähde: Frontnieuws.com