Mikä on globalistien pelisuunnitelma kasvavan lintuinfluenssahysterian takana?
Globalistien epätoivoinen pyrkimys uuteen “pandemiaan” on ehkä vihdoin löytänyt ratkaisevan ratkaisun, kun Meksikossa sattui hiljattain vahvistettu lintuinfluenssan aiheuttama kuolemantapaus. Syyllinen alatyyppi on tällä kertaa H5N2 eikä niinkään paljon julkisuutta saanut ja pelätty H5N1-virus.
Tavanomaiset valtavirtaepäillyt pitivät juuri H5N1-alatyyppiä seuraavan suuren pandemian aiheuttajana. Tämän viruksen muunnoksia on havaittu kissoissa ja lehmissä Yhdysvalloissa, Intiasta tulleessa australialaislapsessa, maidossa “erittäin korkeina pitoisuuksina” (lintujen ja lehmien väliset sekä lehmien ja lintujen väliset tartunnat) ja se oli tappanut ensimmäistä kertaa delfiinin ja jääkarhun. Mikä traagisinta, se oli myös tappanut kastemadon joskus huhtikuussa, vaikka tämä raportti on sittemmin poistettu Internetistä. Sitä paitsi, kuka olisi voinut tehdä ruumiinavauksen kuolleelle kastemadolle? Toistaiseksi en ole törmännyt mihinkään “tosiasioita tarkistavaan” verkkosivustoon, joka väittäisi tätä valeuutiseksi.
Kaikkien edellä mainittujen tapausten taustalla on hälyttävä raportti siitä, miten yhdysvaltalaiset ja brittiläiset tiedemiehet tekevät yhteistyötä kiinalaisten kollegojensa kanssa tehdäkseen lintuinfluenssakannoista entistä tarttuvampia ja tappavampia osana miljoonan dollarin tutkimushanketta. Jos lintuinfluenssaa koskevat toimintakyvyn lisäämiseen tähtäävät kokeet epäonnistuvat, globalistien noitavainoissa on muitakin itä-länsi-yhteistyöhankkeita.
Niissä kaikissa luodaan uusia tappavia viruskantoja uusien rokotteiden kehittämiseksi. NBC:n 2. toukokuuta 2024 päivätyn raportin mukaan kaksi uutta lintuinfluenssarokotetta voitaisiin tarvittaessa kehittää muutamassa viikossa.
Lähde: Daily Mail
Huhtikuussa Meksikossa sattunutta yksittäistä kuolemaan johtanutta tapausta lukuun ottamatta kaikki viimeaikaiset lintuinfluenssa-“taudinpurkaukset” on yhdistetty H5N1-alatyyppiin. Influenssavirusten, kuten H5N1:n ja H5N2:n, nimeäminen perustuu viruksen pinnalla olevien kahden proteiinin, hemagglutiniinin (H) ja neuraminidaasin (N), alatyyppiin. Näillä proteiineilla on keskeinen rooli viruksen kyvyssä tartuttaa isäntäsoluja ja lisääntyä.
H5N1 ja H5N2 ovat siis influenssa A -viruksen eri alatyyppejä. Ne eivät ole toistensa muunnoksia, vaan pikemminkin erillisiä alatyyppejä, joilla on omat ainutlaatuiset geneettiset ominaisuutensa. Kustakin alatyypistä voi olla useita kantoja tai variantteja, jotka voivat erota toisistaan patogeenisyytensä, tarttuvuutensa ja vaikutuksensa osalta eri lajeihin.
ChatGPT:n mukaan “H5N1-viruksen tiedetään aiheuttavan vakavia sairauksia linnuille, ja se on myös aiheuttanut useita tapauksia ihmisillä, joissa kuolleisuus on ollut korkea. H5N2 puolestaan on alatyyppi, joka on yhdistetty lintujen tautipesäkkeisiin, mutta aiheuttaa yleensä lievempiä oireita kuin H5N1”.
Mitä Meksikon äskettäisessä tapauksessa todella tapahtui? Mikä aiheutti sen, että H5N2-virus oli tappava (ainakin väitetysti) yhdelle ihmiselle? WHO:n 5. kesäkuuta päivätyn lausunnon mukaan:
Meksikon IHR:n kansallinen yhteysviranomainen ilmoitti PAHO/WHO:lle 23. toukokuuta 2024 vahvistetusta lintuinfluenssa A (H5N2) -viruksen aiheuttamasta tartunnasta ihmisessä, joka todettiin Meksikon osavaltiossa asuvalla 59-vuotiaalla henkilöllä, joka oli sairaalahoidossa Meksikossa ja joka ei ollut aiemmin altistunut siipikarjalle tai muille eläimille. Tapauksella (potilaalla) oli useita perussairauksia. Tapauksen sukulaiset ilmoittivat, että tapaus oli ollut vuodepotilaana muista syistä jo kolme viikkoa ennen akuuttien oireiden ilmaantumista.
Tämä oli ensimmäinen punainen lippu. Jos potilas ei ollut saanut influenssaa linnuista, miten H5N2-virus oli päätynyt hänen elimistöönsä? Mikä sitä paitsi aiheutti sen, että potilas oli kolme viikkoa vuodepotilaana “muista syistä”? Kuoliko hän lintuinfluenssaan vai lintuinfluenssaan? Näiden kahden välinen ero on hämärtynyt yli tavanomaisten tieteellisten normien Covid-19:n ja puoskarirokotteiden käyttöönoton jälkeen. WHO:n mukaan:
Huhtikuun 17. päivänä tapaukselle kehittyi kuumetta, hengenahdistusta, ripulia, pahoinvointia ja yleistä huonovointisuutta. Huhtikuun 24. päivänä tapaus hakeutui lääkärin hoitoon, joutui sairaalaan Ismael Cosio Villegasin kansalliseen hengityselinsairauksien instituuttiin (INER, lyhenne espanjaksi) ja kuoli samana päivänä tilansa komplikaatioiden vuoksi.
INER:ssä 24. huhtikuuta kerätyn ja testatun hengitystietutkimusnäytteen reaaliaikaisen polymeraasiketjureaktion (RT-PCR) tulokset osoittivat, että kyseessä oli ei-subtyypillinen influenssa A -virus. Näyte lähetettiin 8. toukokuuta sekvensoitavaksi INER:n uusien tautien molekyylibiologian laboratorioon (CIENI, espanjankielinen lyhenne), joka osoitti, että näyte oli positiivinen A(H5N2)-influenssavirukselle.
Epidemiologisen tutkimuksen aikana ei raportoitu muista tapauksista. Sairaalassa, jossa tapaus kuoli, tunnistetuista ja seuratuista 17 kontaktista yksi ilmoitti nuhasta 28. ja 29. huhtikuuta välisenä aikana. Näistä sairaalan kontakteista 27. ja 29. toukokuuta otetut näytteet olivat negatiivisia influenssan ja SARS-CoV 2:n suhteen.
Pysähtykäämme hetkeksi miettimään uudelleen lintuinfluenssakertomusta. Viranomaiset pystyvät tarvittaessa valmistamaan kaksi uutta lintuinfluenssarokotetta muutamassa viikossa, mutta he olivat varmoja H5N2-viruksen aiheuttamasta kuolemantapauksesta ihmiselle vasta sen jälkeen, kun huhtikuun lopulla oli tehty joukko epäilyttäviä testejä, mukaan lukien paljon arvostellut PCR-testit? Miksi RT-PCR-testit osoittivat “ei-subtyypillistä A-influenssavirusta” ensimmäisten seulontojen aikana? Loppujen lopuksi lintuinfluenssan H5N2-alatyyppi löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1959.
Toisaalta tauti X:n välitön tulo oli juhlallinen lupaus, jonka antoivat samat syylliset, jotka alun perin loivat Covid-19-hysterian.
Välitön hyökkäys globaaliin ravintoketjuun?
Saattaa olla vain ajan kysymys, milloin siipikarjatiloja ympäri maailmaa aletaan teurastaa WHO:n järjestämän viimeisimmän virusperäisen pelonlietsonnan perusteella. Kun toimeksiannot astuvat voimaan, teurastukset olisivat kattavia ja erittäin tunkeilevia. Loppujen lopuksi linnut eivät noudata rajoja, ja ne levittävät viruksia yli kylien, kansakuntien, valtamerten ja maanosien. Jopa Etelämantereen pingviinit eivät ole säästyneet tältä väitetyltä vitsaukselta. Ainakin näin yrittää kertoa meille Australian kauhea propagandan suukappale ABC.
Koska linnut ja niiden virukset leviävät usein ilmateitse, torjuntatoimenpiteitä ei säästetä. Tämä tuottaa paljon iloa vasemmistohulluille ja ilmastonmuutosta ajaville ekoanarkisteille. “Eläinten oikeuksia puolustavat aktivistit” pysyvät odotetusti hiljaa.
Tämän globalistimedian mukaan, joka on ilmeisesti tuskastunut kanojen julmuuteen siipikarjatiloilla:
- Maailmanlaajuisesti ihmisravinnoksi tapetaan vuosittain vajaat 74 miljardia kanaa, ja tämä määrä kasvaa joka vuosi.
- Elossa on 27,6 miljardia kanaa, mutta vain noin 8 miljardia ihmistä, vuonna 2022. Tämä tarkoittaa, että kanoja on enemmän kuin meitä noin 3,5:1.
- Arviolta 10 miljoonaa amerikkalaista pitää takapihalla kanoja (Huom: tämä luku on todennäköisesti suurempi vähemmän kehittyneissä maissa, joissa ei ole mahdollisuutta käyttää nykyaikaisia elintarvikeketjuja).
- Kanaa korvaavat kasvipohjaiset versiot ovat edelleen todistetusti paljon kestävämpiä kuin mikään lihan muoto.
Tämä viimeinen kohta vaikuttaa melko pahaenteiseltä. Ehkäpä tämän viimeisimmän pandemiapelon todellinen tavoite on pakottaa yhteiskunta siirtymään massoittain jäljiteltyyn tai laboratoriossa kasvatettuun lihaan keinotekoisen elintarvikepulan avulla?
Jos ja kun yleinen teurastus toteutetaan, poliisivoimat kaikkialla maailmassa, jotka toimivat yhdessä bioturvallisuusvirastojensa kanssa, saisivat valtuudet tunkeutua kotien yksityisyyteen estääkseen sen mahdollisuuden, että kotieläiminä pidettyjä kanoja tai lemmikkilintuja jätettäisiin eläviksi “levittämään influenssaa”. Käyttöön otettaisiin uusia hätätilamääräyksiä, jotka johtaisivat ankariin vankeusrangaistuksiin tai mojoviin sakkoihin. Näiden toimien taustalla olevat protokollat ja asiantuntemus on jo tarkkaan hiottu, erityisesti Covid-19:n jälkeen. Et uskoisi, kuinka nopeasti Australian Queenslandin osavaltion poliisit ratsastavat kotisi, kun sinua epäillään lemmikkikanin pitämisestä. Jokaisesta kielletystä kanista saa sakon, jonka suuruus vaihtelee 30 000 dollarista 71 875 dollariin (noin 48 000 Yhdysvaltain dollaria).
Voidakseen vakuuttaa ihmiset näiden totalitaaristen toimenpiteiden tarpeellisuudesta viranomaisten olisi saatava monet ihmiset selvästi ja näkyvästi sairaiksi. Monien on kuoltava, jotta uusi pandemiahourailu voitaisiin vahvistaa. Tämä voidaan tehdä sähkömagneettisilla ja muilla keinoilla, esimerkiksi myrkyttämällä ruokaa ja vettä.
