WHO on perääntymässä pandemiasopimuksesta

Oletko kuullut WHO:n pandemiasopimuksesta? He ovat työstäneet sopimusta, joka uhkaa sananvapautta ja kansallista itsemääräämisoikeutta.

Jos se menee läpi, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että he voisivat sensuroida puheet, joita WHO pitää vääränlaisena tietona. Se voisi myös pakottaa maat rokottamaan ihmisiä ja ottaa käyttöön rokotuspassit, kirjoittaa Peter Imanuelsen .

Mutta nyt on hyviä uutisia – he ovat perääntymässä!
WHO:n pandemiasopimuksen viimeisimmässä luonnoksessa he näyttävät perääntyvän ja poistavan joitakin kaikkein ankarimpia sääntöjä. Tämä ei tarkoita, että kaikki olisi hyvin, mutta tämä on varmasti hyvä alku ja valtava voitto vapaudelle.

Ensinnäkin sopimuksesta tehdään ei-sitova. Tämä tarkoittaa, että maat säilyttävät kansallisen itsemääräämisoikeutensa sen sijaan, että ne luovuttaisivat sen WHO:n valitsemattomalle eliitille.

Suuri ongelma oli pandemiasopimuksen 13A artikla. Alun perin ehdotettiin, että siinä sanottaisiin seuraavaa:

“1. Sopimusvaltiot tunnustavat WHO:n johtavaksi ja koordinoivaksi viranomaiseksi kansainvälisissä kansanterveydellisissä hätätilanteissa ja sitoutuvat noudattamaan WHO:n suosituksia kansainvälisissä kansanterveydellisissä toimissaan.”

Tämä teksti olisi merkinnyt sitä, että maiden olisi pakko noudattaa sääntöjä ja suosituksia, joista WHO:n valitsematon eliitti päättää.

Koko tämä artikla on kuitenkin nyt poistettu uusimmasta pandemiasopimusluonnoksesta, mikä tarkoittaa, että maiden ei enää tarvitse totella WHO:ta. Tämä on valtava voitto kansalliselle itsemääräämisoikeudelle.

Viime vuonna pidin puheen YK:n päämajan ulkopuolella Genevessä vastalauseena pandemiasopimusta vastaan. Varoitin silloin yhteydestä Agenda 2030:een, voit lukea siitä kirjoittamani artikkelin täältä .

Ja tämä on erittäin hyvä uutinen!
Kun tarkastellaan pandemiasopimuksen 18 artiklaa ja katsotaan, millaisia suosituksia WHO voisi antaa, tilanne on varsin pelottava.

Se voisi esimerkiksi suositella seuraavaa.

• vaatia lääkärintarkastuksia;
• tarkastaa todisteet rokotuksista tai muista ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä;
• vaatia rokotusta tai muuta ennaltaehkäisyä;
• ottaa käyttöön karanteenin tai muita terveystoimenpiteitä epäiltyjen henkilöiden osalta;
• tarvittaessa eristää ja hoitaa tartunnan saaneita henkilöitä;
• epäiltyjen tai tartunnan saaneiden henkilöiden yhteyksien jäljittäminen;
• Todellisuudessa nämä suositukset merkitsevät sitä, että maita olisi voitu vaatia rokottamaan ihmisiä, ottamaan käyttöön rokotuspassit ja asettamaan ihmiset karanteeniin, jos WHO olisi niin sanonut.

Koska 13A artiklan 1 kohta on poistettu, vaikuttaa siltä, että nämä suositukset eivät ole enää sitovia. Ne ovat edelleen olemassa, mutta maiden ei ole enää pakko noudattaa niitä.

Mutta se tulee vielä paremmaksi!
He ovat myös luopuneet ehdotuksesta asettaa maailmanlaajuinen sensuuri sille, mitä WHO pitää “vääränä tietona”. Me kaikki tiedämme, että tätä olisi käytetty sananvapauden loukkaamiseen, joten on hienoa, että tästä on luovuttu.

Uudessa 7 artiklassa ehdotetaan, että “WHO vahvistaa globaalilla tasolla valmiuksia torjua … väärää ja disinformaatiota”.

Tämä ehdotus ei sisälly nykyiseen luonnokseen, mikä on hyvä uutinen. Me kaikki tiedämme, että tätä olisi käytetty sensuroimaan kaikkia, jotka olivat vastoin heidän agendaansa.

Muistakaa, että tämä on vasta luonnos, ja asiat voivat muuttua ennen lopullisia neuvotteluja.

Tämä uutinen tulee pian sen jälkeen, kun Japanissa oli järjestetty massiivinen protesti WHO:n pandemiasopimusta vastaan. Yhä useammat ihmiset eri puolilla maailmaa alkavat nähdä, mistä on kyse.

Muistakaa siis jakaa tämä artikkeli kaikkialle, missä voitte lisätä tietoisuutta – antakaa ihmisten saada tietoa, jotta he voivat sanoa ei tyrannialle!