Et tue Ukrainaa tarpeeksi ennen kuin ydinräjähdys osuu kasvoillesi.

Viime viikolla tapahtunut Elon Muskin tilanne osoittaa, kuinka täysin raiteiltaan ja vaaralliseksi Yhdysvaltojen politiikka Ukrainaa kohtaan on muuttunut. Tuomioita alkoi sadella, kun Washington Post julkaisi otteita Muskin uudesta elämäkerrasta, paljastaen hänen hylkänneen ukrainalaisen pyynnön auttaa käynnistämään suuren yllätysiskun Krimin Sevastopolin satamaan syyskuussa 2022, kirjoittaa Max Abrahms.

Muskilla oli runsaasti perusteltuja syitä kieltäytyä aktivoimasta Starlink-internet-palveluitaan Ukrainan käyttöön ennennäkemättömän yllätyshyökkäyksen toteuttamiseksi venäläisiä sotalaivoja vastaan: Musk tarjosi ilmaisia päätelaitteita Ukrainalle; hänellä ei ollut sotilaallista sopimusta sillä hetkellä; myöhäinen pyyntö tuli suoraan Ukrainan eikä Yhdysvaltojen hallitukselta; ja Starlinkia ei koskaan otettu käyttöön Krimillä Yhdysvaltain asettamien pakotteiden vuoksi. Kaikkein tärkeintä oli, että Musk pelkäsi hyökkäyksen mahdollisen johtavan vakavaan “konfliktin eskalaatioon”. Hän oli huolissaan siitä, että häntä pyydettäisiin käyttämään Starlinkia “Pearl Harbor-tyyppisen hyökkäyksen” toteuttamiseen eikä hän halunnut “aktiivisesti osallistua suureen sotatoimeen”, joka saattaisi laukaista venäläisen ydinasevasteen.

Näiden ydinaseiden välttelyn seurauksena Muskia kutsuttiin “pahaksi” korkean tason ukrainalaisen virkamiehen toimesta ja “petturiksi” amerikkalaisten sotafanaatikoiden taholta. Rachel Maddow Venäjä-konspiraation esittelijäkanavalla MSNBC:llä sanoi Muskin “puuttuneen asiaan estääkseen Ukrainaa voittamasta sotaa.” Eikä CNN:n Jake Tapper jäänyt jälkeen, hän kuvaili Elon Muskia “oikulliseksi miljardööriksi”, joka “sabotoida Ukrainan, Yhdysvaltain liittolaisen, sotilasoperaation,” ja tällainen teko ansaitsee “seuraamuksia.” Entinen Irakin sodan pääasiallinen myyntitykki, joka nykyisin on demokraattien suosikki, David Frum, sanoi Muskin ansaitsevan menettää Yhdysvaltain hallituksen sopimuksensa, koska hän ei reagoinut refleksiivisesti Ukrainan Starlink-pyyntöön.

‼️ @SenWarren demands an investigation into SpaceX after Musk blocked Ukraine from extending the Starlink network near Crimea.

“The Congress needs to investigate whether we have adequate tools to ensure foreign policy is conducted by the government and not by one billionaire". pic.twitter.com/p3I19Yk851

— Ostap Yarysh (@OstapYarysh) September 12, 2023

Muskin mustaaminen oli kuitenkin vasta alkua. Päivien kuluessa hänen vastustajansa käyttivät ukrainalaista operaatiota todisteena siitä, että Musk ylireagoi. Päiväkausia Starlink-tarinan jälkeen Ukraina onnistui ampumaan brittiläiset Storm Shadow -risteilyohjukset Venäjän laivaston päämajaan Krimin Sevastopolissa. Kyseessä oli suurin hyökkäys Moskovan käynnistämän täysimittaisen Ukrainan invaasion jälkeen lähes 19 kuukautta sitten, ja se vaurioitti venäläistä sukellusvenettä ja sotalaivaa.

Kun sotilaallista toimintaa ei seurannut kolmas maailmansota, Musk sai jälleen osakseen kritiikkiä. Sodan puolestapuhujat mediassa huomauttivat, “Se oli juuri sellainen hyökkäys, joka Muskin mukaan olisi pitänyt aiheuttaa ydinsota.” Kansainvälisten suhteiden asiantuntijat Twitterissä tulvivat pilkkaamaan Muskia tweeteillä kuten “Eräs internetpalveluntarjoajan johtaja vakuutti minulle, että tämä olisi aiheuttanut kolmannen maailmansodan ja ydinasennusten käytön” ja “Miten menee, kaveri, upean hyökkäyksen jälkeen Sevastopoliin? Onko kolmas maailmansota jo alkanut?”

Muskin vastustajat saattavat pitää tätä kaikkea hyvin huvittavana, mutta Krimin hyökkäys – puhumattakaan yhä useammista Moskovan suuntaan suunnatuista drone-hyökkäyksistä Venäjän mantereelle – ei ole vähäpätöinen saavutus. Jopa tiukimmat länsimaiset sotafanit, NATO-yhteyksillä varustettu Atlantic Councilista Viron puolustusministeriin ja itse presidentti Bidenin ulkoministeriin Antony Blinkeniin, ovat aiemmin tunnustaneet, että Krimin uhkaaminen on mahdollinen “punainen viiva”, joka voi johtaa ydinsotaan.

Kuten venäläinen sotilastekniikan asiantuntija Nicolo Fasola totesi huhtikuussa: “On tietty riski, että Putin käyttäisi ydinaseita vastatakseen Ukrainan hyökkäykseen Krimillä. Siksi Ukrainan länsimaiset liittolaiset ovat epäröiviä.”

Mutta tämä aiempi varovaisuus on haalistunut – epäilemättä suuresti mainostetun vastahyökkäyksen seurauksena, joka petti Yhdysvaltojen sotasuunnittelijat, johtaen näennäisesti loputtomaan ja pysähtyneeseen kulutussotaan, joka muistuttaa ensimmäistä maailmansotaa. Samalla Bidenin poliittinen perintö on vaakalaudalla, kun presidentinvaalit lähestyvät.

Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä enemmän Bidenin hallinto ja sen NATO-liittolaiset näyttävät heittävän varovaisuuden tuuleen. Biden jatkaa aseiden toimittamista, joita aiemmin on pidetty liian eskaloivina, kuten Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiä, Abrams-tanks, klusteriammuksia ja F-16-hävittäjiä. Viimeisin käänne liittyy odotettuun Army Tactical Missile Systems -järjestelmien siirtoon, jotka voivat lentää jopa 310 kilometriä, mahdollistaen Ukrainan joukkojen hyökkäämisen kauas Venäjän puolustusasemista Krimissä ja syvälle Venäjän alueelle.

Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan hylkäsi ATACMS-järjestelmät “varmistaakseen, ettemme päädy tilanteeseen, jossa olemme lähellä kolmatta maailmansotaa.” Jopa CNN, joka on innokas kannattaja suuremmalle Yhdysvaltain osallistumiselle sotaan, on tunnustanut “pelon konfliktin eskaloitumisesta.”

Muutama kuukausi sitten Idahon senaattori James Risch kertoi Aspen Security Forumissa: “Olen kyllästynyt kuulemaan eskalaatiosta. Haluan Putinin heräävän aamulla huolehtimaan siitä, mitä hän tekee, joka saa meidät eskaloimaan.” Biden näyttää nyt olevan samaa mieltä.

Demokraattipuolue ja presidentti jakavat nyt saman näkemyksen kuin sodanlietsojat: on typerää huolehtia, kuten Musk teki, että sota Ukrainassa muuttuu katastrofaalisesti pahemmaksi. On epäamerikkalaista olla yrittämättä löytää Venäjän punaista viivaa kolmannen maailmansodan aloittamiseksi. On petollista uskoa – kuten itse presidentti teki muutama kuukausi sitten – että meidän on tehtävä kaikkemme estääksemme eskalaation.

Uusi mantra tuntuu olevan: Emme yritä tarpeeksi Ukrainassa, ennen kuin tunnemme ydinpommin räjähdyksen kasvoillamme.

Lähde: Frontnieuws.com