Jääkarhushokki: “Katoavia” eläimiä, joita ilmastonmuutos ei ole tappanut, vaan jotka ovat juuri muuttaneet uusille alueille, sanoo tutkija

Viime joulukuussa Guardian julkaisi tarinan , jossa väitti jääkarhujen “kadonneen” Churchillistä, maailman jääkarhupääkaupungista , käyttämällä vihreän aktivistioperaation Agence France-Presse toimittamaa kopiota . Samankaltaisia ​​otsikoita ilmestyi monissa valtamediassa, ja BBC muodosti otsikon , joka väitti Kanadan jääkarhukannan romahtaneen. Laskun sanottiin olevan 27 % viiden vuoden aikana Kanadan West Hudson Bayn (WH) alueella, mutta vihreästä propagandasta puuttui selittämättömästi huomautus, että karhujen määrä viereisellä ja suuremmalla South Hudson Bayn (SH) alueella nousi 30 %. sama aika.

Kiinnostus 27 prosentin otsikkolukua kohtaan on nyt kasvava. Joulukuussa täydellistä raporttia WH:n tieteellisistä löydöistä ei ollut saatavilla paikalliselta Nunavutin hallitukselta, mutta biologi ja tutkiva tiedekirjailija tohtori Susan Crockford on nyt nähnyt kopion . Hän ehdottaa, että tiedotusvälineille on täytynyt antaa vain lehdistötiedote ” hyväksytyillä puheenaiheilla “. On selvää, että lehdistö ei koskaan nähnyt koko WH-raporttia, ei vähiten siksi, että se viittasi samanlaiseen SH-työhön, jossa paljastettiin korkeammat paikalliset jääkarhuluvut . Tietenkin uuden ilmastopelon edistämiseksi räpäytysmedia olisi joka tapauksessa voinut jättää toisen raportin huomiotta.

Crockford on ollut väsymätön metsästäessään väärin ja disinformaatiota, jota käytetään edistämään ekopelotteita arktisilla alueilla. Hän kirjoitti äskettäin kirjan nimeltä Fallen Icon: Sir David Attenborough and the Walrus Deception . Kirja seurasi vuoden 2019 WWF-Netflix Our Planet -jaksoa, jossa sadat mursut putosivat kalliolta. Attenborough selitti, että kauhistuttavat kohtaukset johtuivat “ilmastonmuutoksesta”, vaikka läheinen jääkarhulauma tarjosi selvemmän selityksen. Jääkarhut puolestaan ​​liikkuvat ja niiden lukumäärää voi olla vaikea laskea. Mutta viime vuosina yrityksiä tehdä niistä niin sanotun ilmastohätätilan julisteeläimet ovat haitanneet todisteet siitä, että niiden kokonaismäärä on kasvanut .

West Hudsonin pelotustarinalla oli lisäarvoa globaalin ilmastopelon edistämisessä ja siten kollektivistisen Net Zero -projektin tukemisessa. West Hudson Bay on Kanadan arktisen alueen kärjessä, ja joka vuosi miljoonien dollarien arvosta matkailua houkuttelee Manitobanin Churchillin kaupunki, jota kutsutaan maailman jääkarhupääkaupungiksi.

WH-karhujen lukumäärän 27 prosentin pudotus johtuu vuoden 2021 arviosta 618, kun vuonna 2016 niitä oli 842. Mutta Crockford huomauttaa, että vastaavat arviot SH:ssa lisääntyivät 223 karhulla verrattuna 224 WH-tappioon. Mutta tämä ei ole tarinan siisti loppu, koska se voi olla ainakin osittain sattumaa.

Suurin osa WH-häviöstä havaittiin naaras- ja nuorilla karhuilla, ja urosten runsaus pysyi ennallaan. On kuitenkin olemassa jonkin verran biopsiaa, joka viittaa siihen, että 22 % näytteistä otetuista WH-uroskarhuista löytyi nyt etelästä. He eivät olleet “kadonneita” naisia. Se herättää myös kysymyksen, miksi SH:hen sijoittuneet uroskarhut eivät aiheuttaneet vastaavaa WH:n laskua. Etelässä lukujen 30 prosentin nousu 1 119:ään saattoi johtua luonnollisesta syntyvyydestä, vaikka SH:n kirjoittajat sanoivat alun perin tämän olevan “erittäin epätodennäköistä”. Siitä huolimatta Crockford huomauttaa, että heidän tietonsa osoittivat, että 35% kaikista SH-karhuista oli vuoden ikäisiä tai alle 12 kuukauden ikäisiä pentuja. Kirjoittajat päättelivät lopulta, että luonnollinen lukumäärän kasvu tapahtui hyvissä jääolosuhteissa, ja ehkä joitakin karhuja oli muuttanut muista alapopulaatioista, jota ei voitu varmistaa.

AFP/ Guardianin tarina sidoi “kadonneen” karhun trooppisen merijään elinympäristöön, jonka sanotaan katoavan hälyttävää vauhtia. Crockford panee merkille WH-raportin tekijöiden ehdotuksen, että lasku oli “yhdenmukaista” ilmastonmuutoksen haitallisten vaikutusten ennusteiden kanssa, mutta hän lisää, että merijäätietoja ei toimitettu tämän väitteen tueksi. Kuitenkin muiden havainnot, jatkaa Crockford, mukaan lukien SH:n kirjoittajat, osoittavat, että lasku ei voinut johtua merijääolosuhteista viimeisen viiden vuoden aikana, “koska WH-jää vuosina 2017–2020 oli parempi kuin vuosikymmeniin” .

Mitä kadonneille karhuille tapahtui? Kuten aina, loogisempi selitys on käsillä mutkaisten ja epäuskottavien mediavalmiiden kertomusten kumoamiseksi, jotka on kierretty sopimaan maailmanlaajuiseen Net Zero -tarinaan. He yksinkertaisesti menivät pohjoiseen Foxe Basinille, Crockford ehdottaa. Tällä alueella ei ole tehty väestönlaskentaa vuoden 2010 jälkeen, mutta tuolloin heillä oli arviolta 2 580 asukasta hyvin. Foxe Basin -karhut sekoittuvat eteläisten naapuriensa kanssa, ja merijää säilyy pohjoisemmassa paikassa yleensä pitkälle elokuuhun.

Crockford suhtautuu erittäin kriittisesti Hudson Bayn tutkimuksiin ja huomauttaa, että tulokset paljastavat, että jääkarhuasiantuntijat eivät tiedä, mitä Hudson Bayn karhuille todella tapahtuu. “Ilman syyllistää merijäätä, heillä ei ole mitään. He eivät yksinkertaisesti osaa selittää tuloksiaan”, hän päättää. Hyväntekeväisyyteen ryhtyäkseen tiedemiehillä on selkeä viesti kehuttavanaan, mutta he ovat ainakin ulkona joka säällä, laskevat karhuja ja yrittävät selvittää elinympäristön ja eläinten käyttäytymistä yksityiskohtaisesti. Valtavirran median kirjoittajat istuvat lämpimässä toimistossa, eivät esitä mitään tutkivia kysymyksiä, ja yksinkertaisesti kirjoittavat lehdistötiedotteen, joka on rakennettu vahvistamaan ennalta määrättyä poliittista narratiivia.

Lähde: Daily Sceptic