17 kysymystä ilmastonmuutosalarmistien haastamiseen

Meille kerrotaan ikuisesti tulevasta suuresta ilmastonmuutoskriisistä. Kuinka tuhoamme planeettamme edistämällä tietämättämme mahdollisia katastrofaalisia nälänhätää, tulvia ja lämpöaaltoja… ilmastonmuutoksen suhteen piittaamattomuudellamme.

Monet ovat kyseenalaistaneet tämän ilmastonmuutoskriisin väitteen: On sanottu, että ihmisen johtama ilmastonmuutoskriisi on valtava valhe. Harhaanjohtava Deep State -työkalu. PSYOP, jota käytettiin hallitsemaan nukkuvia massoja saadakseen heidän mukautumisensa, kun he kävelevät sokeasti suunniteltuun dystopiaan maailman pelastamisen varjolla.

Tässä pohditaan tätä 17 totuutta etsivää kysymystä, jotka haastavat ilmastonmuutoskriisin väitteen ja siihen liittyvät vaikutukset, joiden mukaan jotain on kipeästi tehtävä niin sanottujen ennustettujen katastrofien estämiseksi.

Q1. Jos ilmastonmuutos on totta, niin miten siihen liittyvät katastrofiskenaarion ennusteet eivät koskaan toteutuneet?

Tässä on joitain niistä ennusteista.

*Alkaen niin sanotusta ilmastonmuutosasiantuntijasta James Hansenista. Hän sanoi vuonna 1988, että New Yorkin Hudson-joen rinnalla oleva West Side Highway olisi upotettu veteen noin 20 vuodessa. Googlen kuvista näkee, että tämä on vielä kuivaa.

*Independent-sanomalehti (kaikki muu kuin riippumaton!) teki vuonna 2000 epäonnistuneen ennusteen, ettei lunta enää olisi.

*Toinen valtavirran sanomalehti fanfaareineen ja pelon lietsomisineen väitti vuonna 2004 Euroopan kaupungit katoavan, koska ne joutuisivat merenpinnan nousun alle vuoteen 2020 mennessä.

Toinen niin kutsuttu ilmastonmuutosguru Al Gore vuonna 2006 dokumenttielokuvassaan An Inconvenient Truth väitti, että:

*Kymmenen vuoden kuluttua (2016 – jälkidokumentti 2006) ei ole Kilimanjaron lunta. Kyllä, se on edelleen siellä.

*Gore jatkoi, että kesällä 2013 pohjoisnapa saattaa olla jäätön.

*Jän sulamisen ansiosta merenpinta voi nousta 20 jalkaa…

*NAsan tutkija ennusti vuonna 2008, että maapallolta puuttuu jäätä.

• Sitten on tämä Greta Thunbergin twiitti, jonka hän myöhemmin poisti:

Ilmastonmuutoskriisi – Alarmist Reports

Q2. Ottaen huomioon, että on ollut melko paljon hälyttäviä raportteja, tarinoita, jotka ovat saaneet meidät uskomaan, että ilmastonmuutos on syyllinen vuosien mittaan, mutta myöhemmin nämä tarinat osoittautuivat vääriksi, kuten yllä olevien väärien ennusteiden kanssa, onko tämä toinen tapaus käyttää fake ilmastonmuutos Maailman talousfoorumin ohjaustyökaluna dystooppisen muutoksen pakottamiseksi?

Tässä on muutamia esimerkkejä noista epätodenmukaisista hälyttävistä raporttitarinoista.

*BBC:n raportti kertoi meille, että nopeasti sulava Etelämantereen jää alensi dramaattisesti valtamerten virtausten nopeuksia, millä “voi olla tuhoisa vaikutus ilmastoon”. Se, mitä he eivät kertoneet sinulle tässä piilotetussa agendassa, joka tukee satujen kauhutarinaa, oli, että NASA:n tutkimus oli löytänyt väitteen päinvastaisen. Että Etelämantereen jää oli itse asiassa tasapainossa eikä sulanut.

*Valtamediassa liikkui tarina, että jääkarhuja uhkasi sukupuutto ilmastonmuutoksen vuoksi. Eläintieteilijä Susan Crockford kuitenkin purki tämän väärennetyn tarinan ja kertoi meille tutkimuksellaan, että jääkarhut kukoistavat.

*Sitten oli harhaanjohtava Netflix-elokuva, jossa David Attenboroughin väärä väite, että putoavat mursut jään puutteen ja ilmastonmuutoksen vuoksi…

• Kuten valheellisissa tarinoissa, ilmastonmuutoksesta on esitetty lukuisia törkeitä liioittelua fantasiaan asti. Tämä tehdään epätoivoisena yrityksenä saada meidät vakuuttuneeksi siitä, että väitteet ovat totta. Otetaan esimerkiksi IPCC:n (Intergovernmental Panel on Climate Change) raportti, jossa kerrotaan, että “Maailman lämpötilat ovat korkeimmat 125 000 vuoteen.”

Tämä ei ole ratkaissut tiedettä, mutta mistä lähtien se on koskaan vaivannut niitä, jotka saavat runsasta rahoitusta, osallistumaan kertomukseen?

Q3. Jatkossa, eikö oikea tiede osoita, että ilmastonmuutoskriisiä tai hätätilannetta ei jätetä huomiotta, sensuroidaan tai jopa demonisoidaan, koska se on vastoin globalistisen miljardöörin poliittisia tavoitteita maailman orwellilaisten valtaamiseksi?

Q4. Eikö 15 minuutin, naurettavan nettonolla hiilidioksidin, “älykkäiden” kaupunkien… ja sen seurausten epädemokraattinen hyväksyminen tarkoita yksinkertaisesti sitä, että suostuisit omaan vankeuteen?

Q5. Entä Yhdistyneen kuningaskunnan vaatimukset sulkea kaikki lentokentät vuoteen 2050 mennessä ja entä muut maat, ottaen huomioon taustalla olevat motiivit ja seuraukset?

Q6. Miksi demonisoida hiiltä (hiilidioksidia), kun se on elämää antava kaasu ja KAIKKI elämä riippuu sen kierrosta? Poliittiset tavoitteet, kuten matala hiilidioksiditaso, eivät ole meille hyväksi. Itse asiassa YK:n tavoite laskee keskilämpötilaa 10 astetta.

Q7. Kuten muissakin virallisissa “kriiseissä”, eikö käsittelystä ole enemmän haittaa kuin hyötyä?

Katso tämä silmiä avaava video:

Viime aikoina on ollut kasvavaa huolta ilmastonmuutosaktivistien lisääntyvästä määrästä ja heidän äärimmäisestä käyttäytymisestään. Nämä aktivistit saavat myös enemmän julkista tukea, kun taas jotkut saavat rahoitusta.

Tämän tiedossa tässä on joitain jatkokysymyksiä, jotka keskittyvät ilmastonmuutosaktivisteihin ja heidän aktivismiinsa.

Q8. Vaikka haluttaisiin pysäyttää tai estää öljy- ja kaasuprojektit, jopa siirtyessä vaihtoehtoisiin energiamuotoihin, eikö fossiilisten polttoaineiden moottoreita silti tarvittaisiin huolehtimaan välttämättömien kuljetusten, kuten sairaala- ja ruokatarpeiden, kuljettamisesta?

Q9. Edelleen, mihin kaikki vaihtoehtoisen energian materiaalit; tuuliturbiinit, teräs, sähkön akkulähteet… tulevatko ilman fossiilisten polttoaineiden käyttöä?

Q10. Eikö edellä olevan valossa ole selvästikin kyse aktivisteista, jotka ampuvat itseään jalkaan, koska he haluavat pysäyttää tai estää öljy- ja kaasuprojektit?

Q11. Mitä tulee sukupuuttokapinaaktivismiin, entä kaikki aktivismiin liittyvät poliisi-, rikosvahingot ja häiriökustannukset?

Q12. Miten aktivistit suhtautuvat ristiriitaisiin todisteisiin, jotka kyseenalaistavat ilmastonmuutosta koskevat väitteet?

Q13. Kuinka monta prosenttiosuutta hiilidioksidista ja metaanista luulet aiheuttavan ilmastonmuutosta?

Q14. Kuinka paljon arvelet seuraavalla vaikuttavan ilmastonmuutokseen: Muuttuvat aurinkokuviot, suuri aurinkominimi kymmenien tai tuhansien vuosien aikana suhteessa kokonaiskuvaan?

Q15. Mitä tulee kysymykseen Q7, entä ilmastonmuutoksen ylä- ja alamäkiä, kun fossiilisia polttoaineita ei ollut olemassa?

Q16. Entä yritysten omistamat ja hallitsemat MSM (mad stream media), jotka raportoivat kaikesta tästä propagandallaan, valheillaan, salailuillaan ja totuuden vääristymillään? sen sijaan, että kyse olisi “vakiintuneesta tieteestä”, eikö se ole enemmän kuin “vakiintunut rahoitus”, kertoa yleisölle mitä tahansa, mitä heidän yritysherransa ja mestarinsa neuvovat raportoimaan totuudesta riippumatta hyvällä hinnalla?

Q17. Vaikka aktivistit saavat rahoitusta, kuka hyötyy?

Ilmastonmuutoskriisi – Yhteenveto

Vaikka massat ovat heräämässä, “uteliaisuuden epidemia” on edelleen olemassa. Massat hyväksyvät edelleen sokeasti auktoriteetin ja menevät kiistatta yhteisymmärrykseen yleisen konsensuksen kanssa, johon Deep State ja heidän työtoverinsa luottavat edistääkseen vankeusohjelmiaan PSYOPS:in ja vääriin olosuhteisiin perustuen.

Kuten sanonta kuuluu: Kyseenalaista kaikki. Riko valtamedian kiehtova disinformaatio… monet väittävät, ettei kyse ole koskaan ollut ilmastonmuutoksesta. Kyse on todella dystooppisesta maailmanvallankaappauksesta.

Lähde: ActivistPost.com