WEF:n professori sanoo, että vanhemmat tarvitsevat pian “luvan” kasvattaa omia lapsiaan

World Economic Forumin professori on todennut, että vanhemmat tarvitsevat pian hallituksen luvan kasvattaakseen omia lapsiaan.

WEF:n rahoittaman Colorado Boulderin yliopiston Connor Kianpourin mukaan vanhempien on todistettava, että he hyväksyvät eliitin pedofiliaa ja transsukupuolisuutta edistävän agendan ennen kuin he saavat lisenssin, kirjoittaa Sean Adl-Tabatabai .

Kirjoituksessaan ” The Kid’s Aren’t Alright: Expanding the Role of State in Parenting ” WEF-stipendiaatti väittää, että hallituksen pitäisi ottaa ensisijainen vastuu lasten kasvattamisesta. Tämän ei pitäisi olla ongelma, koska biologisilla vanhemmilla ei ole “ei oikeutta” kasvattaa omia lapsiaan, hän väittää rohkeasti Journal of Ethics & Social Philosophy -lehdessä julkaistussa artikkelissa.

“Yksilöillä ei ole oikeutta kasvattaa biologisia lapsiaan, eikä heillä ole riittäviä etuja oikeuttaakseen oikeutta kasvattaa lapsia yleensä”, Kianpour sanoi.

“Koska näitä oikeuksia ei ole, ei voida sanoa, että säännelty vanhemmuuspolitiikka vaarantaisi nämä oikeudet.”

Harbingersdaily.com raportoi:

Koska vanhemmalla ei ole oikeutta kasvattaa omia lapsiaan, valtio ei tarvitse “erityisiä perusteluja” “vanhemman lupajärjestelmän” perustamiseen ja täytäntöönpanoon, hän sanoo. Lyhyesti sanottuna, Kianpourin näkemyksen mukaan vanhemmat, jotka eivät saa hallituksen lupaa, joutuisivat lastensa sieppaamiseen valtion toimesta.

Saadakseen valtion luvan lasten kasvattamiseen Kianpour ehdottaa joukkoa vaatimuksia, mukaan lukien testit sen määrittämiseksi, onko mahdollisilla luvanhaltijoilla hallituksen hyväksymiä tehtäviä useissa asioissa. “Jotkut henkilöt eivät sovellu kasvattamaan lapsia, koska he eivät voi sietää tiettyjä taustoja ja elämäntapoja”, hän kirjoittaa.

Erityisesti hän pitää sodomian ja homoseksuaalisuuden kiistatonta tukea edellytyksenä vanhemmiksi tulemiselle. “Vahvasti homofobiset yksilöt eivät sovellu kasvattamaan lapsia”, väittää Kianpour, joka väittää, että rasistit, seksistit ja muut “suvaitsemattomat” tulisi sulkea pois vanhemmilta mielipidetesteillä ja “vanhemmuusluvalla”.

Ironista kyllä, Kianpourin sanat osoittavat, että hän on kiihkoilija, joka objektiivisesti suvaitsee kristittyjä, muslimeja, ortodoksisia juutalaisia ​​ja miljardeja ihmisiä ympäri maailmaa, jotka eivät jaa hänen erilaisia ​​näkemyksiään homoseksuaalisuudesta. Hän on myös suvaitsematon ihmisiä kohtaan, jotka ovat sidoksissa nimeämättömiin “järjestöihin, jotka antaisivat meille aiheen uskoa, että he ovat halveksittavan suvaitsemattomia”, ja siksi he eivät voi olla vanhempia.

Sen määrittämiseksi, pitäisikö vanhempien antaa kasvattaa omia lapsiaan, Kianpour väittää, että valtion virkamiesten tulisi kehittää “standardit” “vanhemmuuden pätevyydelle”. Hallitus arvioi sitten, täyttävätkö tietyt henkilöt nämä vaatimukset ja estävät niitä, jotka eivät täytä näitä vaatimuksia, kasvattamasta lapsia.

Kianpourin totalitaaristen fantasioiden terävässä analyysissä perheen puolestapuhuja Kimberly Ells korostaa tämänkaltaisen lisääntyvän ääriliikkeiden seurauksia ja vaaraa. “Jos Kianpourin ideat otetaan vakavasti, ne voivat häiritä perheiden toimintaa ja siten maailman toimintaa”, kirjoittaa Ells, The Invincible Family -kirjan kirjoittaja.

Vaikka se saattaa kuulostaa oudolta tavallisille ihmisille, Kianpourin ehdottama maailma on valitettavasti lähempänä kuin useimmat haluaisivat ymmärtää. “Emme ole valovuosien päässä jostain sellaisesta”, hän selittää ja viittaa viimeaikaiseen lainsäädäntöön liberaaleissa valtioissa. “Itse asiassa transsukupuolisten aktivismi on jo edistänyt vahvaa versiota tästä järjestelystä.”

Kianpour, joka näyttää viettäneen koko aikuisikänsä siemailen veronmaksajia saadakseen tutkintoja valtion rahoittamissa laitoksissa, on kauhistuttavia näkemyksiä, jotka ovat varmasti reuna-alueella. Mutta kuten Ells ehdottaa, tohtorintutkinto-opiskelija on osa laajempaa liikettä akateemisen yhteiskunnan sisällä, jonka tarkoituksena on delegitimoida vanhempien oikeudet ja lopulta tuhota perhe.

Muut, näkyvämmät totalitaariset akateemikot käyttävät samanlaisia ​​argumentteja. Esimerkiksi oikeustieteen professori James Dwyer William and Mary Collegesta teeskentelee “hävittävänsä” vanhempien oikeuksia ja puolustaa samalla valtion täydellistä valtaamista. “Syy vanhempien ja lasten välisen suhteen olemassaoloon johtuu siitä, että valtio myöntää ihmisille laillisen vanhemmuuden isyys- ja äitiyslakien kautta”, Dwyer väittää.

Vanhempien syrjäytyminen tulee myös, kun yhä useammat verorahoitteiset “akateemikot” puolustavat lasten “oikeutta” harrastaa seksiä aikuisten kanssa. Kuten The Newman Report dokumentoi vuonna 2020 , tämä vastenmielinen kanta, joka vaatii lasten raiskauksen laillistamista, on avoimesti julistettu “tutkimuksissa” ja papereissa, joita yhä useammat yliopistomogulit haluavat saada käteistä veronmaksajille. Se ulottuu vuosikymmeniä taaksepäin.

Mutta älä erehdy: nämä häiriintyneet henkilöt voivat olla erittäin vaarallisia. Kautta ihmiskunnan historian ihmisillä, jotka haluavat erottaa lapsensa vanhemmistaan, on aina ollut pahoja aikeita. Olivatpa perversion, kuten Alfred Kinseyn , tai totalitaaristen impulssien, kuten Hitlerin ja Stalinin, motiivina nämä mahdolliset tyrannit tappava vaara lapsille, perheille ja yhteiskunnalle itselleen.

Kianpour ei vastannut sähköpostiin ja sosiaalisen median kyselyihin: ”Onko sinulla lapsia? Oliko sinulla huonot vanhemmat ja huono lapsuus? Voitko antaa arvion siitä, kuinka paljon rahaa veronmaksajat ovat käyttäneet tukemaan akateemisia pyrkimyksiäsi? Miten vastaat syytöksiin, että pahantekijät (perverssit, totalitaristit jne.) ovat tyypillisesti niitä, jotka haluavat riistää lapsilta vanhempiensa suojelun?

Kianpourin dementoitunut vajoaminen on vahva todiste siitä, että on aika pohtia perusteellisesti uudelleen veronmaksajien rahoitusta groteskille farssille, joka on moderni “akateeminen maailma”. Ilman tasaista rahavirtaa, jota hallitukset ryöstävät tuottavilta kansalaisilta, totalitaaristen hallintojen ja omituisten, jotka etsivät pääsyä muiden ihmisten lapsiin, olisi löydettävä tuottava tapa ansaita elantonsa. Se auttaisi suojelemaan yhteiskuntaa ja lapsia.

Ken Ham, Answers In Genesiksen perustaja ja toimitusjohtaja, kirjoitti artikkelissaan ” Kuka omistaa lapset?” :

Kuka “omistaa” lapset – vanhemmat vai hallitus? Meidän aikanamme monet länsimaiseen hallitukseen osallistuvat uskovat, että hallitus omistaa lapsia. Monet uskovat tietävänsä, mikä on lapsille parasta, ja kokevat, että heidän pitäisi sanella, mitä lapset oppivat ja että vanhemmat vain estävät valtion tavoitteiden saavuttamisen. Ja sen ei pitäisi yllättää meitä, koska kuinka vastata kysymykseen “Kenen lapset he ovat?” riippuu lähtökohdastasi ja siihen perustuvasta maailmankuvasta.

Jos hylkäät Jumalan ja Hänen Sanansa, kaikki on mahdollista – ei ole olemassa absoluuttista standardia, jolle ajatuksesi perustaisi. Tässä näkemyksessä lapset ovat vain biologisia koneita, miljoonien vuosien evoluution tulosta. Niitä ei anneta vanhemmille – ne ovat vain “valinta”, jonka vanhemmat ovat tehneet.

Mutta jos aloitamme Jumalan Sanasta, opimme, että lapset ovat lahja Jumalalta – vanhemmille annettu. Hän on antanut vanhemmille vallan lastensa suhteen ja vastuun kouluttaa, kouluttaa ja kasvattaa lapsia. Ne eivät ole vain “valintoja” eivätkä hallituksen vastuuta – lapset ovat vanhempien vastuulla, koska Jumala antoi lapset heidän vanhemmilleen kouluttaakseen heidät Hänelle.

Perheyksikkö ei ole kehittynyt. Jumala loi perheen luodessaan avioliiton (1. Moos. 1:27 ja 2:24) ja käski ensimmäistä paria olla hedelmällinen ja lisääntyä (1. Moos. 1:28). Hän uskoi lapset vanhemmille kasvattamaan heidät niiden periaatteiden mukaan, jotka Hän vahvisti meille Sanassaan (esim. Psalmi 127:3).

Lähde: Frontnieuws.com