Todellinen Covid-skandaali on vihdoin paljastumassa

En ole rokotusvastainen, mutta… 29. huhtikuuta 2021 Lisa Shaw, älykäs, järkevä, luova, ilkikurinen ja palkittu BBC Radio Newcastlen juontaja, sai ensimmäisen Covid-rokotuksensa. Miljoonien muiden tavoin Lisa oli iloinen ja helpottunut saadessaan rokotuksen. Sen lisäksi, että 44-vuotias yhden lapsen äiti tunsi tekevänsä oman osansa yhteisönsä turvallisuuden eteen (Lisa oli muutamaa viikkoa aiemmin hämmästynyt, kun tyttöystävä oli sanonut, ettei hän ota rokotetta), hän oli innoissaan “halatessaan äitiään”.

Muutamaa päivää myöhemmin Lisa sai päänsäryn ja pistäviä kipuja silmiensä takana, jotka eivät lähteneet pois. Toukokuun 16. päivään mennessä hänet vietiin ambulanssilla North Durhamin yliopistolliseen sairaalaan. Testeissä paljastui verihyytymiä Lisan aivoissa, ja hänet siirrettiin neurologian erikoisyksikköön Newcastleen. Nyt hänellä oli jo vaikeuksia puhua. Skannaukset osoittivat, että hänellä oli aivoverenvuoto, ja osa hänen kallostaan poistettiin paineen lievittämiseksi. Hänen miehensä Gareth Eve jäi vaimonsa vuoteen ääreen, mutta Lisa pyysi häntä menemään kotiin, koska hän oli huolissaan heidän kuusivuotiaasta Zacharystään. Viimeinen suudelma. Viimeinen kerta, kun Gareth kuuli hänen äänensä. Lisa Shaw kuoli 21. toukokuuta AstraZenecan Covid-rokotuksen aiheuttamiin komplikaatioihin.

Kuolinsyyntutkija sanoi: “Shaw oli aiemmin hyväkuntoinen”, mutta oli “selvästi todettu”, että hänen kuolemansa johtui hyvin harvinaisesta “rokotteen aiheuttamasta tromboottisesta trombosytopeniasta (VITT)”, uudesta tilasta, joka johtaa aivojen turvotukseen ja verenvuotoon.

Yleisön mielen rauhoittamiseksi oli tehty ponnisteluja, kun rokote hyväksyttiin. Oxfordin ja AstraZenecan rokote oli silloisen terveysministerin Matt Hancockin mukaan “suuri brittiläinen menestystarina”; itsekeskeinen typerys, joka hän on, oli erityisen iloinen siitä, että rokotteen oli keksinyt joku, joka kävi hänen Oxfordin yliopistossaan. “On todella fantastinen uutinen – ja brittiläisen tieteen voitto – että @UniofOxford/@AstraZeneca-rokote on hyväksytty käytettäväksi”, twiittasi riemuissaan pääministeri Boris Johnson.
AZ-rokote toi synkkänä aikana kirkkaan toivonsäteen, ja siihen lisättiin isänmaallinen Brexit-bonus, jonka ansiosta Yhdistynyt kuningaskunta pystyi varastamaan etumatkaa eurooppalaisilta naapureiltamme. Lisa Shaw’n kuoleman jälkeen meille kerrottiin, että hyytymiä pidetään “äärimmäisen harvinaisina”, ja että Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli raportoitu vain 417 tapausta ja 72 kuolemantapausta 24,8 miljoonan ensimmäisen ja 23,9 miljoonan toisen AstraZeneca-rokoteannoksen jälkeen. Se myös pelasti monia ihmishenkiä. Mahdollisia sivuvaikutuksia koskevien varausten esittämistä pidettiin kuitenkin puoluekannattajana. Se merkitsi sitä, että oli vaarassa tulla leimatuksi halveksittavimmaksi ja vastuuttomimmaksi olennoksi, “rokotevastaiseksi”.

“Olin menettänyt vaimoni ja poikani oli menettänyt äitinsä, mutta meidän kaltaisemme ihmiset eivät voineet kertoa tarinaansa pitkään aikaan, koska meidät laitettiin hullujen ja salaliittoteoreetikoiden kastiin”, Gareth Eve kertoi minulle eilen. Lisan kuoleman jälkeen Gareth sanoo käyneensä puhelinkeskusteluja useiden johtavien lähetystoimittajien kanssa. “He ilmaisivat myötätuntonsa, mutta sitten he olivat hyvin hermostuneita ja sanoivat, että heidän on oltava hyvin varovaisia, tiedättehän, miten he kertovat tarinan rikkomatta lähetysohjeita antamalla ymmärtää, että pistoksessa olisi jotain ongelmaa.”

Yksi kaunis, elinvoimainen nainen, jota “rakastivat kaikki, joiden elämää hän kosketti”, oli poissa. (“Toivon, että se olisin ollut minä hänen sijastaan”, Gareth sanoo, “teen parhaani yksinhuoltajaisänä Zachin kanssa, mutta minusta ei tule koskaan Lisaa, hän oli niin koskettava ja rakastava.”) Se, että Lisa Shaw oli kuollut saatuaan AZ-rokotuksen, ei kuitenkaan ollut mikään huolenaihe asioiden suuressa mittakaavassa, vai oliko?

No, kyllä, itse asiassa oli. Yleisöllä – ja erityisesti Lisan kaltaisilla hyväkuntoisilla nuoremmilla ihmisillä – on täysi oikeus tuntea olonsa loukkaantuneeksi.

Kuten tässä lehdessä eilen kerrottiin, Oxford-AstraZeneca Covid-19-rokote on leimattu “vialliseksi” miljoonien punnan arvoisen oikeusjutun yhteydessä, jonka mukaan rokotteen tehoa koskevat väitteet olivat “huomattavasti liioiteltuja”. Lääkejätti Jamie Scott, kahden lapsen isä, joka sai merkittävän pysyvän aivovamman, sekä 35-vuotiaan Alpa Tailorin leski ja kaksi pientä lasta haastavat lääkejätin oikeuteen koeoikeudenkäynnissä. Molemmat vahingonkorvausvaatimukset liittyvät VITT-tautiin, joka tappoi Lisa Shaw’n. AstraZeneca sanoo, että rokotteen “turvallisuusprofiili on jatkuvasti osoitettu hyväksyttäväksi” ja että “sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa toteavat johdonmukaisesti, että rokotuksen hyödyt ovat suuremmat kuin erittäin harvinaisten mahdollisten sivuvaikutusten riskit”.

Kuukausien ajan kuoleman jälkeen Garethilla, joka “käsitteli surua yrittäessään olla vanhempi”, ei ollut tunnetasolla energiaa oikeustaisteluun. “Olin Newcastlen oikeusistuimessa, kun oikeuslääkäri sanoi, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö Lisa olisi kuollut AstraZenecan pistoksen takia, ja patologi sanoi samaa, ja lääkäri kertoi Lisalle hänen ollessaan vielä tajuissaan, että Covid-pistos oli aiheuttanut tämän hänelle. Aivan kuin he eivät haluaisi, että syntyy mitään kirjallista merkintää siitä, että he myönsivät syyllisyytensä.”
Täytyy myöntää, että minussa on vahva “Siellä vain Jumalan armosta olen” -fiilis, kun kuulen Garethin puhuvan vaimostaan. Minäkin otin AstraZeneca-rokotteen (kahdesti), koska halusin Lisan tavoin rauhoittaa iäkästä äitiäni ja halata häntä yli vuoden eron jälkeen.
Meille kaikille annettiin sellainen vaikutelma, että rokotus voisi estää sekä tartunnan että sen leviämisen (miksi muuten se olisi tehty pakolliseksi hoitokodin työntekijöille?) Se kuulosti loistavalta. Oikeudellisessa väitteessä todetaan kuitenkin, että “absoluuttinen riskin väheneminen Covid-19-taudin ehkäisyssä oli vain 1,2 prosenttia”.

“Lisa oli sitä mieltä, että rokotteen ottaminen oli oikein, kuten kaikki muutkin”, Gareth muistelee. “Hallitus väitti jatkuvasti, että se oli turvallinen ja tehokas. Emme tienneet, että oli muitakin maita, jotka vetivät AstraZenecan rokotteen pois.”

Aivan, “turvallinen ja tehokas”. Kuinka monta kertaa kuulimme kabinettiministereiden intonoivan tuota rauhoittavaa mantraa? Silti sanan “turvallinen” käyttäminen minkä tahansa lääkeyhtiön mainostamassa tuotteessa oli kielletty jo vuosia juuri tästä syystä – se on harhaanjohtavan rauhoittava. (Hallitus näyttää luulevan, että säännöt eivät estäneet sitä käyttämästä sanaa “turvallinen ja tehokas”, koska se ei mainostanut tiettyä tuotetta: Mandy Rice Davis, jos koskaan olen kuullut sellaista).

Voitte kysyä, missä oli MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)? Ben Kingsley, asianajaja ja uuden loistavan ja tuomitsevan kirjan The Accountability Deficit (Vastuuvelvollisuuden puute) toinen kirjoittaja, sanoo: “MHRA:n säännöt eivät hyvästä syystä sallineet AstraZenecan mainostaa rokotettaan “turvallisena”. Silti hämmästyttävää kyllä, kun useat muut maat vetivät AZ-rokotteen pois markkinoilta turvallisuussyistä, Ison-Britannian valvontaviranomainen pysyi sivussa, millä oli traagisia seurauksia Lisalle ja hänen perheelleen, kun taas ministerit ja NHS jatkoivat sen väittämistä, että rokote oli edelleen yksiselitteisen turvallinen ja tehokas.”
On melkein liian tuskallista ajatella, että 15 päivää ennen kuin Lisa Shaw lähti innokkaasti hakemaan Covid-rokotustaan, jotta hän voisi “halata äitiäni”, Tanska lopetti AstraZenecan rokotteiden käytön rokotusohjelmassaan raportoituaan harvinaisista mutta vakavista veritulppatapauksista. Myös Suomi ilmoitti, että se rajoittaa AstraZeneca-rokotteen käytön 65 vuotta täyttäneisiin henkilöihin samanlaisten terveysongelmien vuoksi. Oliko MHRA tietämätön kasvavista kansainvälisistä epäilyistä (AZ:lle ei koskaan myönnetty lupaa Yhdysvalloissa) vai oliko se kenties melko haluton tahraamaan suurta brittiläistä menestystarinaa?

Eettisesti katsottuna, jotta rokotetta voitaisiin levittää ihmisille, jotka eivät ole merkittävässä Covid-riskissä, sen olisi osoitettava olevan erittäin turvallinen näille ryhmille. Muistan myös selvästi hallituksen rokotetyöryhmän johtajan Kate Binghamin sanoneen, että kaikkien maan asukkaiden rokottaminen “ei tule tapahtumaan”. “Kyseessä on vain aikuisille tarkoitettu rokote, joka on tarkoitettu yli 50-vuotiaille ja jossa keskitytään terveydenhuollon työntekijöihin, hoitokotien työntekijöihin ja haavoittuvassa asemassa oleviin”, hän sanoi. Rokotuspolitiikka olisi suunnattu niille, jotka ovat “suurimmassa vaarassa”. Hän huomautti, että terveiden ihmisten rokottaminen, joilla on paljon pienempi todennäköisyys saada vakavia seurauksia Covid-19:stä, “voisi aiheuttaa heille jonkin verran hirvittävää haittaa”, mikä saattaisi kallistaa vaakakuppia riski-hyötyanalyysin suhteen.

Sanon raskain mielin sen, mikä olisi pitänyt sanoa jo kauan sitten. Toisin kuin ne, jotka todella olivat alttiita Covidille, Lisa Shaw ei tarvinnut Covid-rokotetta; pieni riski oli suurempi kuin hänen saamansa vähäinen hyöty. En myöskään tarvinnut (minulla oli virus tammikuussa 2020, kuten runsaat vasta-aineet myöhemmin todistivat, ja minulla oli hyvä immuniteetti). Miljoonat terveet ihmiset jonottivat saadakseen rokotteen, jota he eivät tarvinneet ja joka suojasi vanhuksia ja haavoittuvia vakavia sairauksia vastaan, mutta ei ollut välttämätön useimmille meistä muista.

Se, miten tässä maassa siirryttiin politiikasta, jossa rokotettiin vain ne, jotka hyötyivät siitä, siihen, että Lisa Shaw’n kaltaisille ihmisille aiheutui “jonkinlaista outoa haittaa”, saattaa vielä osoittautua yhdeksi aikamme suurimmista skandaaleista.
“Nostin hänet jalustalle”, Gareth Eve sanoo edesmenneestä vaimostaan, “Lisa oli vain 180 cm ja minä 180 cm, mutta nostin hänet jalustalle. Hän oli niin ihana. Kun hän kuoli, ja koska hän kuoli pistoksen jälkeen, se oli ‘likainen salaisuus’, josta ei saanut puhua. AstraZenecan kanssa näitä yrityksiä johtavat ihmiset, olisi luullut, että niitä johtavat ihmiset, Allison, mutta ne eivät halua puhua kaltaisilleni ihmisille… Zacharyllä ei ole äitiään, koska viranomaiset eivät antaneet meille koko kuvaa riskeistä.”

En ole rokotevastainen, mutta…. Lopetetaanko tuon sanominen? Ei ole häpeällistä vastustaa rokotteen antamista ryhmille, jotka eivät sitä tarvinneet, ja joka aiheutti ihmisten kuoleman, joiden pitäisi olla elossa ja viedä kahdeksanvuotias poikansa kouluun.

Lähde: The Telegraph