Lisää huonoja uutisia mRNA:ille
Kuinka pelottavaa on uusi paperi , joka osoittaa, että mRNA Covid -injektiot saavat kehomme vahingossa valmistamaan monia erilaisia proteiineja eikä vain Covid-piikkiä, kuten injektion promoottorit ovat väittäneet kolmen vuoden ajan?
Pelottavaa kyllä, artikkelin kirjoittajat alkoivat vääristää töitään heti, kun he julkaisivat sen. Professori Anne Willis Cambridgen yliopistosta, tutkimuksen toinen vanhempi kirjoittaja, kertoi toimittajille , että mRNA on “upea ja tulee olemaan vallankumouksellinen… mutta olemme nyt tehneet siitä paljon turvallisemman”, kirjoittaa Alex Berenson.
Kyllä, mRNA-injektiot ovat mahtavia. He ovat mahtavia”! Ja ne eivät ole aivan vaarallisia. Mutta pian ne ovat “paljon turvallisempia”.
Kuinka lohduttavaa! Harmi, että yli miljardi ihmistä on jo saanut ne.
Tutkimus on monimutkainen, mutta johtopäätös on yksinkertainen: luonnon kanssa leikkiminen ei ole koskaan riskitöntä.
Muista, että mRNA-iskut toimivat aivan kuten virukset itse kaappaamalla oman solukoneistomme proteiinien tuottamiseksi. Mutta injektioiden mRNA eroaa hienovaraisesti virusten (tai oman kehomme) tuottamasta ja käyttämästä RNA:sta.
RNA koostuu neljästä yksinkertaisesta molekyylistä tai emäksestä, jotka on liitetty toisiinsa pitkiksi ketjuiksi. Tiedemiehet ovat hienovaraisesti muuttaneet yhden näistä neljästä emäksestä kemiallista rakennetta. He toivoivat voivansa piilottaa rokotteen RNA:n immuunijärjestelmältään, joka etsii aina vierasta RNA:ta.
Säätö “toimii”.
Uusi rakenne pakenee suurelta osin immuunijärjestelmästä, mutta voi silti kaapata solukoneistomme tehdäkseen kopioita piikkiproteiinista. Kehomme reagoi sitten näihin piikkiin tuottamalla vasta-aineita.
Vuoden 2023 Pfizerin lääketieteen Nobel-palkinnon (tarkoitan lääketieteen Nobelin!) komitean sanojen mukaan “nukleosidiemäksen modifikaatiot… mahdollistivat tehokkaiden mRNA-rokotteiden kehittämisen COVID-19:ää vastaan”.
(Anteeksi, Drew Weissman tarkoitti sitä, että “rokotteen mRNA EI ole identtinen solujesi RNA:n kanssa.” Helppo virhe. Hän ei ole se, joka keksi muutoksen ja sai siitä Nobelin. Voi, onko se niin joka tapauksessa. …
ALT: Odota, oliko Nobel lääketieteen palkinto? Tai valehtelemisesta?)
Mutta jokaisella ihmeellä on hintansa.
Modifioitu RNA ei ole poikkeus. Kun Covid-iskut otettiin käyttöön, tutkijat ja sääntelyviranomaiset tekivät kaksi ratkaisevaa oletusta.
Ensinnäkin, että ihmisten mRNA tuhoutuisi nopeasti, jotta he eivät jatkuvasti tuottaisi piikkiproteiinia viikkoihin tai kuukausiin. Kuten Reutersin “fact-check” selitti huhtikuussa 2021:
DR. Daniel Kuritzkes, infektiotautien johtaja Brigham and Women’s Hospitalissa, joka on yksi maailman parhaista opetussairaaloista ja osa Harvard Medical Schoolia… huomautti, että mRNA-rokotteet hajoavat 24–48 tunnissa… eli ne hajoavat. sisällä katoavat ruiskeen saajien kehosta päiväksi tai kahdeksi.
Kuuluisa Dr. Kuritzkes oli väärässä.
Vuoden 2022 alussa tutkijat raportoivat Cellissä , joka on yksi maailman parhaista aikakauslehdistä, että he olivat löytäneet vähintään 60 päivää rokotteen mRNA:ta itukeskuksista, jotka ovat immuunijärjestelmän tärkeitä osia. Muut tutkimukset ovat tehneet samanlaisia tuloksia.
Rokotteen muunneltu RNA näyttää tukahduttavan immuunivastetta liian hyvin ja kestää siksi paljon odotettua kauemmin. Liian sitkeä RNA puolestaan voi aiheuttaa Covid-rokotusten jälkeen raportoituja autoimmuunisairauksia – ja mahdollisesti muita immuunijärjestelmän muutoksia.
Toinen oletus oli, että nahkiaiset tuottaisivat vain piikkiproteiinia.
Tästä asiasta ei keskusteltu niin paljon, koska injektioissa oleva mRNA olennaisesti kopioi sitä osaa koronaviruksen RNA:sta, joka “koodasi” piikin. Mikä muu voisi onnistua?
Vastaus osoittautuu monille muille proteiineille.
Syy tähän, kuten keskiviikon artikkelin kirjoittajat osoittavat, on se, että modifioitu mRNA sekoittaa ribosomeja – solujemme “koneita”, jotka lukevat RNA:ta ja muuntavat sen aminohapoiksi, jotka sitten muodostavat itse proteiineja.
Hämmennys ei riitä pysäyttämään ribosomin toimintaa, mutta se aiheuttaa “kehyksen siirtymistä” – lähinnä änkytystä.*
(He suunnittelivat “tulevaisuuden mRNA-terapiat” vähemmän “potentiaalisesti haitallisiksi”. Hienoa! Nyt heidän on vain suunniteltava aikakone, jotta he voivat antaa sen “mahdollisesti haitallisen” sijasta, jota yli miljardi ihmistä on saanut ).
(*Ohitettavat yksityiskohdat tässä, tarina jatkuu alla: Ribosomit lukevat RNA-emäksiä kolmen hengen ryhmissä, joita kutsutaan “kodoneiksi”.
Mahdollisia kodonia on 64 (neljä kertaa neljä kertaa neljä), jotka vaihtelevat AAA:sta UUU:han. Hämmentävää, ribosomit voivat valmistaa vain 20 erilaista aminohappoa, joten kolme kodonia tarkoittaa jokaista aminohappotyyppiä. Muut neljä kodonia käskevät ribosomin aloittamaan ja lopettamaan toiminnan.
MRNA:n modifioitu emäs on urasiili tai “U”-emäs. Tutkijat havaitsivat, että ribosomit kompastuvat joskus kodonien yli, jotka alkavat kyseisellä modifioidulla U-emäksellä ja tuottavat aminohapon seuraavalle kolmelle emäkselle.
Oletetaan esimerkiksi, että RNA-ketju lukee UGCAG:n. Ribosomin pitäisi tuottaa aminohappo kystiini, joka koodaa UGC:tä, ja siirtyä sitten seuraavaan kodoniin, joka alkaa A:lla. Sen sijaan se ohittaa U:n ja valmistaa alaniinia, joka koodaa GCA:ta.
Kehyksensiirto jatkuu seuraavaan kodoniin, joka alkaa väärin G:llä eikä A:lla. Virheiden kertyessä tuloksena on proteiini, jolla on vähän yhteistä aiotun piikkiproteiinin kanssa).
Kaiken kaikkiaan lähes 10 prosenttia proteiineista, jotka antavat kehon tuottaa mRNA-Covid-laukauksia, osoittautuvat “vääriksi” tarkoitetun piikkiproteiinin sijaan.
Cell-lehden artikkelissa kirjoittajat osoittavat, että Covid-19 itse tai AstraZenecan DNA-pohjainen Covid-rokote eivät tuota samanlaisia proteiineja. Vaikutus rajoittuu mRNA:ihin.
Kirjoittajat raportoivat myös, että he pystyivät löytämään biologisen vasteen väärille proteiineille hiirillä ja ihmisillä. He varoittivat, että nämä proteiinit “voivat aktivoida T-soluja, jotka kohdistuvat isäntäsoluihin” ja että niiden muihin vaikutuksiin “voi sisältyä uusien B-soluantigeenien lisääntynyt tuotanto”.
T- ja B-solut muodostavat immuunijärjestelmämme ytimen. Toisin sanoen mRNA-piikit voivat vahingossa saada kehon hyökkäämään omia kudoksiaan vastaan ja valmistamaan vasta-aineita, jotka eivät toimi piikkiproteiinia vastaan.
Nämä varoitukset eivät tule minulta, vaan suoraan paperista.
Jälleen kerran opimme aivan liian myöhään riskeistä, jotka aiheutuvat uuden biotekniikan siirtämisestä laboratoriosta ihmisille kuukausien kuluessa.
Se tosiasia, että tätä uutta bioteknologiaa ei annettu (tai pakotettu) tuhansille tai jopa miljoonille ihmisille, vaan miljardeille ihmisille – ja että useimmat heistä olivat vähäisessä vaarassa sairastua sairauteen, jonka tarkoituksena oli ehkäistä (mutta ei ehkäistä) – on vain kirsikka kakun päällä.
Lähde:
