Natsiongelma

Ilmeisesti Substackissa on “natsiongelma”.

En ollut tietoinen tästä. Ja vietän melko vähän aikaa sivustolla. Julkaisen siellä itse ja seuraan siellä useita kirjoittajia . Menin sinne alun perin lupaukseni sallia sananvapaus aiheista, joita aktiivisesti sensuroitiin muilla sosiaalisen median alustoilla, ja jäin sananvapauden vuoksi, mutta myös siellä käydyn keskustelun laadun vuoksi. Se on yleensä paljon sivistyneempi ja harkitumpi kuin muut alustat, kirjoittaa Bretigne Shaffer .

Mutta nyt minulle kerrotaan Jonathan Katz -nimiseltä tyypiltä, ​​että alustalla on ” natsi-ongelma “, josta minun pitäisi olla huolissaan. Minua on myös pyydetty allekirjoittamaan kirje, jossa ei tuomita vain natseja itseään (heitä on ilmeisesti 16), vaan myös Substackin johtoa näiden ihmisten “alustoinnista ja rahallistamisesta”.

Joten tässä on viestini Jonathan Katzille ja kaikille muille, jotka ovat huolissaan joidenkin ihmisten vapaudesta ilmaista haitallisia ja loukkaavia mielipiteitä Substackista. Tämä on sydämellinen viestini heille, ja tarkoitan sitä kaikella kunnioituksella ja hyvällä tahdolla, jonka voin koota:

Mene helvettiin.

Omahyväinen vinkumisesi olisi voinut olla hyväksyttävää neljä vuotta sitten. Se ei ole sitä enää. Ja on yhä vaikeampaa nähdä sitä kunnioittavien ja siviiliverkkoyhteisöjen viattoman huolen tuloksena.

MITÄ TAPAHTUI äskettäin

Otetaan askel taaksepäin.

Näimme juuri yhtä tuhoisimmista esimerkeistä ihmiskunnan lähihistoriassa, mikä osoittaa, miksi sensuuri ei ole vain moraalisesti väärin, vaan myös kirjaimellisesti tappava.

Tässä El Gato Malo (joka kiellettiin Twitteristä ilman selitystä tammikuussa 2021), selittää erittäin hyvin, kuinka valtio ja sen ystävät pystyivät pakottamaan sosiaalisen median yritykset sensuroimaan puhetta alustoillaan:

Kuten myöhemmin kuulimme, hallituksen toimijat olivat ohjanneet sensuuria alusta alkaen . Mitä seurauksia tuosta sensuurista oli? Kaikki tiedot, jotka olivat vastoin virallista Covid-19-kertomusta, tukahdutettiin. Erittäin räikeä ja tappavilla seurauksilla: tiedot olemassa olevista tehokkaista hoidoista, kuten hydroksiklorokiinista ,  ivermektiinistä , IV C-vitamiinista ja D-vitamiinista, tukahdutettiin. Joukko – luultavasti hyvin suuri määrä – ihmisiä epäilemättä kuoli seurauksena.

Kun “rokote” oli kehitteillä, kaikki rokotteen kritiikki tukahdutettiin. Näin pysyi myös sen käyttöönoton jälkeen, vaikka raportteja ei-toivotuista sivuvaikutuksista alkoi tulla. (Syrjään, tässä on todella tärkeä havainto VAERSin aliraportointitekijästä). Ja näin on edelleen, vaikka ylimääräiset kuolemantapaukset ovat nousseet pilviin maailmanlaajuisesti rokotteen käyttöönoton jälkeen. Kuinka moni näistä kuolemantapauksista on suoraa seurausta rokotuksesta? Kuinka monta ihmishenkeä olisi voitu pelastaa, jos rokotteen riskeistä olisi keskusteltu vapaasti ja avoimesti? Emme koskaan tiedä varmasti, mutta luku ei selvästikään ole nolla ja on todennäköisesti miljoonia.

Mikä luku on nolla? Niiden ihmisten määrä, jotka ovat kuolleet valkoisten nationalistien loukkaavien sanojen seurauksena Substackissa.

Ennen kuin kukaan alkaa väittää, että monia miljoonia ihmisiä on murhattu näiden ihmisten rasististen näkemysten vuoksi, ei, niin ei ole. Holokaustissa, holodomorissa, suuressa harppauksessa, Kambodžan tappamiskentillä murhattuja ihmisiä ei murhattu kenenkään rasististen tai vihamielisten ajatusten tai sanojen vuoksi. Heitä ei edes tappanut “viha” – ei kuitenkaan sinänsä. Heidät tapettiin, koska oli olemassa suuri, keskitetty valtio, jolla oli valta tappaa massat. Jos haluat estää uusia kansanmurhia ja joukkomurhia, vastusta voimakkaita, keskitettyjä valtioita. Ei vihamielisiä häviäjiä vastaan ​​sosiaalisessa mediassa.

Tämä on ratkaisevan tärkeää ymmärtää. Koska jollain tapaa useimmat amerikkalaiset näyttävät tulevan pois valtion koulun historian tunneista oppien, että se mikä aiheuttaa kansanmurhan ja virallisesti hyväksytyt rikokset ihmisyyttä vastaan, on viha ja erityisesti rotu- ja etninen viha. Ei massiivisesti voimakkaita valtioita, joilla on täydellinen valta alaisuudessaan asuviin ihmisiin. Itse asiassa nuo valtavan voimakkaat valtiot voivat tehdä paljon hyvää ihmiskunnalle, jos asetat oikeat ihmiset johtamaan niitä!

Atlantin Katz näyttää olleen tämän oppitunnin sydämellään, eikä hänen tuomitsemisensa “natseille” Substackissa, mikä on huomattavaa, tuomitse niitä, jotka vaativat valtion ja teollisuuden avioliittoa tai voimakasta valvontavaltiota tai naapureita, jotka pettävät naapureita, koska ne eivät sovi viimeisimmän sanelun kanssa. Ei, Katzin esimerkit koskevat yksinomaan rasismia ja erityisesti valkoista nationalismia. (Vaikka hän myös valittaa – ilman ironiaa – että foorumi on halukas puolustamaan “kaikkien oikeutta levittää… salaliittoteorioita”).

“Natsismin” sekoittaminen rasismiin on helppo tehdä virhe: Saksan kansallissosialistit voisivat varmasti luetella “rasismin” yhdeksi määritellyksi ominaispiirteensä. Mutta uskoa, että rasismi teki tuosta hallinnosta vaarallisen tai että se on pahin asia “natseissa” (siis tai nyt), on syvä tietämättömyys siitä, mistä kansallissosialismissa oli kyse.

Tässä on muutamia asioita, joita satun tietämään natseista ja fasismista, joita Jonathan Katz ei ehkä tiedä:

1. He kaikki puhuvat “julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta” – se on pohjimmiltaan fasistisen poliittisen taloustieteen kulmakivi;
2. He haluavat tappaa ihmisiä suuria määriä;
3. He nauttivat lääketieteellisten kokeiden suorittamisesta ei-toivotuilla aiheilla;
4. Niissä on kyse keskitetystä vallasta (millä tavalla he saavuttavat kaikki muut tavoitteensa);
5. He käyttävät pelkokampanjoita saadakseen ihmiset hyväksymään suunnitelmansa;
6. He käyttävät pelkoa vihatakseen ihmisiä ja hyökätäkseen muiden ihmisten ryhmiin, joiden he haluavat nähdä demonisoituneena;
7. He käyttävät myös taktiikoita, kuten uhkailua, häpeämistä, ryhmäajattelua, kollektiivista ideologiaa ja naapureiden rohkaisua kääntymään naapureiden kimppuun ja perheenjäsenten rohkaisemiseen perheenjäseniin;
8. …eikä hyvä natsi rakastaa mitään enemmän kuin sitä, että heillä on valta sanella, mitä muut ihmiset voivat sanoa, kuulla, lukea tai kirjoittaa, mitä eivät.

Jos mikään näistä ei soita tätä lukeville “sisällön moderointia” kannattaville ihmisille, aion ehdottaa, että se on erittäin suuri osa ongelmaa.

VIATTON HALU KUNNIVITETTAVIIN SOSIAALISIIN TILOIHIN?

Ei ole liioittelua sanoa, että sensuuri tappaa, kuten neljän viime vuoden esimerkit osoittavat.

Katzin kaltaiset ihmiset vaativat kuitenkin edelleen lisää sensuuria. Ikään kuin he eivät edes huomaisi, mitä ympäri maailmaa on tapahtunut viimeisen neljän vuoden aikana. On yhä vaikeampaa antaa anteeksi tällaista hölynpölyä “tietämättömyyden” seurauksena.

On yhä vaikeampaa antaa epäilyksen etua niille, jotka seisoivat hiljaa, kun sosiaalisen median yritykset vaiensivat kaikki, jotka puhuivat laillisista Covid-19-hoidoista, jotka puhuivat sulkemisten aiheuttamista vahingoista, jotka puhuivat sairaalan protokollista. että potilaat, jotka puhuivat kokeellisen mRNA-rokotteen vaaroista. On yhä vaikeampaa löytää tekosyitä niille, jotka pysyivät vaiti tämän räikeän ja törkeän sensuurin edessä, mutta jotka nyt päättävät aiheuttaa kohua muutamista syrjäytyneistä ihmisistä, joilla on syvästi epäsuosittu näkemys rodusta.

On aivan uskomatonta, että jotkut ovat nähneet, mitä “sisällön moderointi” on tuottanut viimeisen neljän vuoden aikana, mutta jotka silti uskovat, että suurin online-ongelmamme ovat ihmiset, jotka kutsuvat itseään avoimesti natseiksi ja joille sinun on kuluttava. paljon aikaa löytää niitä. Että meidän pitäisi olla huolissaan ihmisistä, joilla on “loukkaavia” uskomuksia, mutta jotka eivät täysin kykene pakottamaan näitä uskomuksia muille.

Toisin kuin ihmiset, jotka käyttivät lähes neljä vuotta maailmanlaajuista pelkokampanjaa viruksesta, jonka kuolleisuusaste on alhainen ja jolle oli jo olemassa tehokkaita hoitoja; joka salasi kaiken tiedon näistä hoidoista; jotka antoivat sairaaloille taloudellisia kannustimia potilaiden tappamiseen ; jotka lopettavat hoidon syövän ja muiden vakavien ei-Covid-19-sairauksien vuoksi; ihmisten toimeentulon ja tulonlähteiden katkaiseminen; vaarallisen ja kokeellisen “rokotteen” edistäminen, niiden ihmisten dehumanisoinnin rohkaiseminen , jotka päättivät olla ottamatta sitä, ja työskennellä sen puolesta; ja sitten tehdä parhaansa vaientaakseen tiedon tuon “rokotteen” aiheuttamista väistämättömistä kuolemantapauksista ja vahingoista.

“Sisällön moderointi” sosiaalisessa mediassa oli ratkaisevassa roolissa kaikessa tässä, ja niillä, jotka käyttivät sitä tukahduttaakseen, mikä olisi voinut olla hengenpelastava tieto, on paljon selitettävää.

MIKSI HYÖKKÄYTTÄÄ RATKAISUN KOHTA?

Sillä välin Substack on rakentanut ratkaisun. Vaihtoehtoinen foorumi, jossa esimerkiksi Naomi Wolf voi puhua vapaasti Pfizerin Covid-19-rokotteen kauhistuttavista vaikutuksista ihmisen lisääntymisjärjestelmään, syntymättömään vauvaan ja heidän äideinsä. Twitter poisti hänen alustansa , koska hän kirjoitti yksittäisistä naisten kuukautisongelmista rokotuksen jälkeen; Missä Alex Berenson voi avoimesti sanoa, että Covid-19-rokote ” ei estä infektiota. Tai lähetys… ” sanat, jotka saivat hänet potkimaan Twitteristä; Siellä lukemattomat muut riippumattomat toimittajat ja kirjoittajat voivat puhua vapaasti Covid-19:n hoidoista, rokotteiden vaaroista, sairaaloiden tekemistä rikoksista ja muista aiheista, jotka hallitus ja vaatimuksia noudattava media- ja sosiaalinen media ovat tukahduttaneet.

Vaikka Substackilla ei olisi lainkaan sisällönhallintaa, vaikka se sallisi räikeän laittoman sisällön (mitä se ei salli), kuten lapsipornoa ja tappouhkauksia, se olisi silti tämän tarinan humanitaarinen sankari. Ja ne, jotka vaativat sensuuria, olisivat silti roistoja. On todella hämmästyttävää, että vuoden 2023 lopussa on jäljellä joku, joka ei näe tätä.

Minun on vaikea olla paljon hyvää tahtoa ihmisiä kohtaan, jotka pyytävät minua allekirjoittamaan kirjeen, jossa Substackin johtoa kehotetaan poistamaan niiden kirjoittajien alusta, joita he pitävät loukkaavina. (Hänen ansioksi Substackin johto vastasi kirjeeseen lujasti sitoutumalla puolustamaan sananvapautta alustalla ja huomautti, että “historia osoittaa, että voimakkaat käyttävät sensuuria voimakkaimmin kohdistaakseen voimattomat vaikenemaan”.

Kuinka yritänkin, minun on vaikea nähdä näitä puheluita viattomina. On vain hyvin, hyvin vaikeaa uskoa, että nämä ihmiset voivat todella olla tietämättömiä siitä tosiasiasta, että “sisällön moderointi” -käytännöt, joita he niin kaipaavat, ovat auttaneet helpottamaan kuolemaa ja tuhoa, jonka todelliset fasistit ovat niin äskettäin aiheuttaneet.

Lyhyesti sanottuna nämä ihmiset sulkivat onnellisina silmänsä todelliselta fasistiselta politiikalta ja taktiikilta, joita voimakkaat hallitukset ovat käyttäneet ympäri maailmaa, politiikkaa, joka tuhosi ihmishenkiä ja tappoi tuhansia, luultavasti miljoonia ihmisiä – mutta jollain tapaa he tuntevat kutsun korottaa äänensä rohkeasti, kun ihmiset ilman todellista pakkokeinoa sanoa asioita, joita he pitävät loukkaavina.

Taas minä sanon heille: Menkää helvettiin.

Ota pyyntösi “sisällön moderointiin” ja alustan poistamiseen kiihkoilusta (haluatko sen kanssa “vahvan johtajan”?) ja tiedät mitä tehdä sen kanssa.

Natseja.

Lähde:

Naziprobleem - Frontnieuws

Blijkbaar is er een “naziprobleem” op Substack. Ik was me hier niet van bewust. En ik breng redelijk wat tijd door op de site. Ik publiceer er zelf en ik volg er een flink aantal schrijvers. Ik ben er in eerste instantie naartoe gegaan vanwege de belofte om vrije meningsuiting toe te staan over onderwerpen […]