Geoengineering: Vaaralliset manipulointiyritykset, joilla on arvaamattomia seurauksia
Ilmastofanaatikot ja hallitukset haluavat geotekniikan avulla vaikuttaa globaaliin ja alueelliseen ilmastoon. Ajatukset ennustetun ilmasto-apokalypsin torjumisesta esimerkiksi taivaan pimennyksellä perustuvat vain mallintamiseen – vaikutuksia tai sivuvaikutuksia ei voida arvioida. Tällaiset manipulointiyritykset eivät johda pelkästään poliittisiin jännitteisiin, vaan myös vulkaanisten talvien ja ankarien sääkatastrofien riskiin. Unohtamatta, että ilmastolahkojen seuraajat voivat myös haluta laukaista tulivuorenpurkauksia…
Oletko tutustunut Kiinan Sky River -ohjelmaan? Tämän kiinaksi “Tianhe”-nimisen ohjelman tavoitteena on manipuloida säätä Tiibetissä siten, että yhteensä jopa 10 miljardia kuutiometriä lisäsadetta sataa 1,6 miljoonan neliökilometrin alueelle. Vuonna 2020 ohjelmaa laajennettiin ja sen odotetaan nyt tuovan lunta ja sadetta yli 5,5 miljoonalle neliökilometrille. Mutta koko jutulla on myös muita vaikutuksia. Himalajan alue on myös erittäin tärkeä vesihuollon kannalta Intialle, Pakistanille ja Bangladeshille. Tämä “sadevarkauden” yritys voi johtaa vakavaan sotilaalliseen konfliktiin.
Mutta kiinalaiset eivät ole ainoita, jotka työskentelevät säänkäsittelyohjelmien parissa. Juuri eilen Report24 raportoi geotekniikan kokeilusta Kalifornian rannikolla , ja nykyinen WUWT-artikkeli käsittelee tällaisten ohjelmien ja kokeiden mahdollisia komplikaatioita.
Nyt on todettava, että näiden kokeiden tehokkuus on yleensä täysin epäselvä – oletukset tässä suhteessa perustuvat ensisijaisesti mallinnukseen , ja jokainen ilmastomallien kanssa työskennellyt tietää kuinka epäluotettavia ne ovat. Jos toimenpiteiden oletetusta tehokkuudesta ei ole tietoa, on loogista, että negatiivisia seurauksia ei voida arvioida. Kokeelliset interventiot ilmaston kaltaisessa monimutkaisessa järjestelmässä aiheuttavat luonnollisesti suuren vaaran. Ei-toivottujen ja aiemmin huomioimattomien vaikutusten lisäksi näiden toimenpiteiden aiotut vaikutukset ovat kaikkea muuta kuin vaarattomia.
Kokeellinen interventio ilmastoon, jolla on arvaamattomia seurauksia
Esimerkiksi geotekniikan ja tulivuorenpurkausten yhdistelmä ei voi johtaa ainoastaan massiivisiin vulkaanisiin talviin, vaan jopa uuteen minijääkauteen. Kuvittele tämä: Tiedemiehet ympäri maailmaa yrittävät tummentaa taivasta vapauttamalla sulfaattiaerosoleja – ja sitten useita tulivuoria purkautuu. Tulos, jos tiedemiesten manipulointiyritykset vaikuttaisivat, olisi luultavasti muutama “vuosi ilman kesää”, jolla olisi tuhoisia vaikutuksia maataloustuotantoon. Vuoden 536 purkauksen aiheuttama tulivuoren talvi on mainittava. Pohjoisen pallonpuoliskon huonojen satojen aiheuttamat nälänhädät aiheuttivat kurjuutta, epidemioita ja Länsi-Rooman valtakunnan nopean romahtamisen. Tämä oli vain noin 2,5 – 2,7 celsiusasteen lämpötilan lasku.
” Vuosi ilman kesää ” 1816, joka oli historian kylmin vuosi sitten vuoden 1766, johtui myös tulivuorenpurkauksesta: Tambora-vuoren, joka purkautui vuonna 1815 nykyisen Indonesian alueella, uskotaan olevan syyllinen. Taivaan tummuminen aiheutti massiivisia satohäiriöitä ja vain 0,4-0,7 celsiusasteen jäähtymistä. Valikoima, jonka nykypäivän geotekniikan fanaatikot haluavat myös saavuttaa. Ja nyt kuvittele (ennustamattomien) tulivuorenpurkausten ja geotekniikan yhdistelmä. Meneekö tämä mielestäsi hyvin?
Globaali ilmasto on monimutkainen järjestelmä. Jos käytät pilvikylvöä sateen tuottamiseen tietyillä alueilla, tämä johtaa hyvin todennäköisesti sateen puutteeseen muualla maailmassa, jos se toimii merkittävässä määrin. Samoin taivaan tummuminen rikkiaerosolien vapautumisen vuoksi aiheuttaa todennäköisesti sadon menetyksiä ja nälänhätää – varsinkin jos tulee lisää tulivuorenpurkauksia. Ja sitten on vaarallisen ilmastoterrorismin mahdollisuus.
Mitä radikaalimmaksi ilmastouskonnon kannattajat tulevat (katso tuomiopäivän kultti ”The Last Generation” tai ”Volcano Group”), sitä todennäköisemmin kyse ei ole vain pienistä häiriöistä ja hyökkäyksistä. Kuinka kauan kestää, ennen kuin radikaalimpien ryhmien kannattajat päättävät laukaista supertulivuoret, kuten Phlegraean Fields Italiassa tai Yellowstonen, purkautumaan keinotekoisilla räjähdyksillä? Uhraavatko nämä ääriliikkeet satoja miljoonia tai jopa miljardeja ihmisiä ilmaston jäähdyttämisen laajemmalle tavoitteelle? On myös muistettava, että tällaisten interventioiden motiivi perustuu myyttiin, jota tukee puhtaasti tietokonemallinnus, jonka ovat luoneet tutkijat, jotka haluavat todistaa “ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen”. Ihmisillä on todellinen vaikutus ilmastoon vain harhaluulojensa kautta – arvaamattomilla seurauksilla.
