33 “eliittiä”, joista et tiennyt, ajavat globaalia väestökato-ohjelmaa
Monet ihmiset eivät tiedä, että maailmanlaajuinen eliitti käy sotaa ihmisyyttä vastaan ja työskentelee kirjaimellisesti vähentääkseen radikaalisti maailman väestöä steriloimalla ja tappamalla hitaasti miljardeja ihmisiä.
58 lukukertaaIhmiskunta on maapalloa tuhoava invasiivinen laji, joka on kiireellisesti teurastettava globaalin eliitin ihmisyyden vastaisen opin mukaan, kirjoittaa Baxter Dmitry .
Seuraavat 33 lainausta väestönhallinnasta paljastavat, että eliitti todella uskoo, että ihmiskunta on rutto maan päällä ja että suuri teurastus on tarpeen:
1. Brittiläinen televisiojuontaja Sir David Attenborough : ”Olemme rutto maan päällä. Seuraavien 50 vuoden aikana se tulee takaisin meille. Kyse ei ole vain ilmastonmuutoksesta, vaan avaruudesta, ruuan viljelypaikoista tälle valtavalle laumalle. Joko rajoitamme väestönkasvua tai luonto tekee sen puolestamme, ja luonto tekee sen puolestamme juuri nyt.”
2. Paul Ehrlich , presidentti George W. Bushin entinen tieteellinen neuvonantaja ja ” The Population Bomb ” -kirjan kirjoittaja : “Mielestämme peruslääke on vähentää ihmisen toiminnan laajuutta (mukaan lukien väestön koko) sen säilyttämiseksi kokonaiskulutus maan kantokyvyn rajoissa on selvä, mutta liian paljon laiminlyöty tai kielletty.”
3. Paul Ehrlich jälleen , tällä kertaa perheiden koosta: “En usko, että kenelläkään on oikeutta saada 12 tai edes kolme lasta, ellei toinen raskaus ole kaksoset.”
4. Dave Foreman , yksi Earth Firstin perustajista: “Meistä ihmisistä on tullut sairaus, ihmisrokko.”
5. CNN:n perustaja Ted Turner : “Maailman kokonaisväestö on 250-300 miljoonaa ihmistä, mikä tarkoittaa 95 prosentin laskua nykyisestä tasosta, olisi ihanteellinen.”
Häntä lainattiin sanoneen: ”Meitä on liian monta; Siksi meillä on ilmaston lämpeneminen.”
Valitettavasti sekä ylikansoitusmyytti että ihmisen valmistama petos ilmaston lämpenemisestä on toistuvasti kumottu hänen ja muiden kiihkeiden väestönpoiston kannattajien kannalta.
6. Japanin varapääministeri Taro Aso vakavia sairauksia sairastavista potilaista: ”Et voi nukkua hyvin, jos luulet, että hallitus maksaa kaiken. Tämä ei ratkea, ellet anna heidän kiirehtiä ja kuolla.”
7. David Rockefeller : “Väestönkasvun kielteinen vaikutus kaikkiin planeettamme ekosysteemeihin on tulossa hämmästyttävän selväksi.”
David Rockefeller kehui käyttäneensä miljoonia dollareita asian edistämiseen.
8. Ympäristönsuojelija Roger Martin : “Rajallisella planeetalla optimaalinen populaatio, joka tarjoaa parhaan elämänlaadun kaikille, on selvästi paljon pienempi kuin enimmäismäärä, joka mahdollistaa paljaan selviytymisen. Mitä enemmän olemme, sitä vähemmän kullekin; Vähemmän ihmisiä tarkoittaa parempaa elämää.”
9. HBO-persoonallisuus Bill Maher : “Olen valinnan kannattaja, avustettua itsemurhaa, olen säännöllisen itsemurhan kannattaja, kannatan kaikkea, mikä saa moottoritien liikkeelle – sitä varten minä olen. Se on liian kiireinen, planeetalla on liian kiire ja meidän on edistettävä kuolemaa.”
10. MIT-professori Penny Chisholm : “Todellinen temppu on yrittää tasoittaa jonnekin alle 9 miljardia, jotta kehitysmaiden syntyvyys laskee mahdollisimman nopeasti. Ja se määrää sen tason, jolle ihmiskunta maan päällä tasoittuu.”
11. Julia Whitty , Mother Jonesin kolumnisti: “Ainoa tunnettu ratkaisu ekologiseen ylilyöntiin on hidastaa väestönkasvua nykyistä nopeammin ja viime kädessä kääntää se – samalla hidastaa ja viime kädessä kääntää resurssien kulutusta. planeetan kuluttamisesta.
”Onnistuminen tässä kaksoistyössä ratkaisee kiireellisimmät globaalit ongelmamme: ilmastonmuutoksen, ruuan puutteen, vesihuollon, maahanmuuton, terveydenhuollon, biologisen monimuotoisuuden häviämisen, jopa sodan. Yhdellä rintamalla olemme jo saavuttaneet ennennäkemätöntä edistystä vähentämällä maailmanlaajuista hedelmällisyyttä keskimäärin 4,92 lapsesta naista kohden vuonna 1950 2,56:een nykyiseen. aikaa tehdä yksilöllisiä valintojaan. Tämän synnytyksen vallankumouksen nopeus biologista ohjelmointia vastaan voi olla tähän mennessä suurin yhteinen saavutuksemme.”
12. Professori Philip Cafaro Coloradon osavaltion yliopistosta artikkelissa “Ilmastoetiikka ja väestöpolitiikka”: “Väestönkasvun pysäyttäminen on lähes varmasti välttämätön (mutta ei riittävä) edellytys katastrofaalisen globaalin ilmastonmuutoksen estämiselle. Itse asiassa nykyisen henkilömäärän merkittävä vähentäminen voi olla tarpeen tämän tekemiseksi.”
13. Eric R. Pianka, biologian professori Texasin yliopistosta Austinissa : “Minulla ei ole pahaa tahtoa ihmisiä kohtaan. Mutta olen vakuuttunut siitä, että maailma, mukaan lukien koko ihmiskunta, olisi selvästi paljon parempi ilman niin monia meistä.”
14. Detroit News -kolumnisti Nolan Finley : “Kun kansallinen huomio kiinnittyy ehkäisyyn, tämä on minun kantani: Jos haluamme taistella köyhyyttä vastaan, vähentää väkivaltarikollisuutta ja alentaa kiusallista lukion keskeyttämisprosenttiamme, meidän pitäisi vaihtaa ehkäisyvälineet fluoriin Michiganin juomisessa. vettä.
Meillä on vauvaongelma Michiganissa. Liian monet vauvat syntyvät epäkypsille vanhemmille, joilla ei ole taitoja kasvattaa niitä, liian monta vauvaa synnyttävät köyhät naiset, joilla ei ole niihin varaa ja liian monet vauvat syntyvät säälittäviltä turhamailta, jotka levittävät siemenensä. kuin voikukkia ja pakene sitten seurauksia.”
15. John Guillebaud , University College Londonin perhesuunnittelun professori: “Yhden lapsen vähennyksen vaikutus planeettaan on suuruusluokkaa suurempi kuin kaikki muut asiat, joita voisimme tehdä, kuten valojen sammuttaminen. Ylimääräinen lapsi vastaa monia lentomatkoja planeetan ympäri.”
16. Demokraattinen strategi Steven Rattner : “Tarvitsemme kuolemanpaneeleja. No, ei ehkä kuolemapaneeleja tarkalleen, mutta ellemme ala jakaa terveydenhuollon resursseja viisaammin – säännöstelemällä, kuten sitä itse asiassa kutsutaan – Medicaren räjähdysmäiset kustannukset ylittävät liittovaltion budjetin.”
17. Matthew Yglesias , Slaten liike-elämän ja taloustieteen kirjeenvaihtaja, artikkelissa “The Case for Death Panels, in One Chart”:
“Mutta ei vain tämä vanhusten terveydenhuoltomenot ole liittovaltion budjetin pääkysymys, vaan myös suhteeton terveydenhuoltodollarien jakaminen vanhuksille on varmasti syypää amerikkalaisen terveydenhuoltojärjestelmän huomattavaan kustannustehokkuuden puutteeseen. Kun potilas on jo yli 80-vuotias, mikään hoito ei tee ihmeitä elinajanodoteella tai elämänlaadulla.
18. Margaret Sanger , Planned Parenthoodin perustaja: “Kaikki ongelmamme ovat seurausta työväenluokan liiallisesta lisääntymisestä.”
19. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg : “Rehellisesti sanottuna olisin luullut, että silloin, kun Roesta päätettiin, oli huoli väestönkasvusta ja erityisesti sellaisten populaatioiden kasvusta, joita emme halua liian paljon.”
20. Margaret Sanger, , Planned Parenthoodin perustaja: “Armollisinta, mitä suuri perhe tekee yhdelle lapselleen, on tappaa se.”
Liberaali-ikoni Margaret Sanger oli alun perin rasistinen eugenisti, joka toistuvasti vannoi tuhoavansa mustan rodun. Depopulisti Margaret Sanger kohdistui sitten työväenluokan lapsiin
21. Salon kolumnisti Mary Elizabeth Williams artikkelissa, jonka otsikko on “So Entä jos abortti lopettaa elämän?”: “Kaikki elämät eivät ole tasa-arvoisia. Siitä on vaikea puhua minun kaltaisilleni liberaaleille, koska muuten tulemme kuolemantoiveita rakastaviksi, tapa-isoäitisi-ja-suloinen-vauvasi iskusotilaiksi. Sikiö voi kuitenkin olla ihmiselämä ilman samoja oikeuksia kuin naisella, jonka ruumiissa se asuu.
22. Alberto Giubilini Monashin yliopistosta Melbournessa, Australiassa ja Francesca Minerva Melbournen yliopistosta Journal of Medical Ethics -lehdessä julkaistussa artikkelissa :
”Kun syntymän jälkeen ilmaantuu olosuhteita, jotka olisivat oikeuttaneet abortin, niin kutsumme syntymän jälkeistä aborttia pitäisi sallia. … Ehdotamme kutsua tätä käytäntöä “syntymän jälkeiseksi abortiksi” eikä “lapsenmurhaksi”, korostaaksemme, että tapetun yksilön moraalinen asema on verrattavissa sikiön asemaan … eikä lapsen omaan.
Siksi väitämme, että vastasyntyneen tappaminen voisi olla eettisesti sallittua kaikissa olosuhteissa, joissa abortti olisi niin. Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi tapaukset, joissa vastasyntyneellä on potentiaalia (ainakin) siedettävään elämään, mutta perheen hyvinvointi on vaarassa.”
23. Nina Fedoroff , Hillary Clintonin keskeinen neuvonantaja: “Meidän on jatkettava maailmanlaajuisen väestönkasvun hidastamista; planeetta ei voi tukea monia muita ihmisiä.”
24. Barack Obaman johtava tieteellinen neuvonantaja John P. Holdren : “Ohjelma naisten steriloimiseksi toisen tai kolmannen lapsen jälkeen, huolimatta leikkauksen suhteellisen vaikeammasta vaikeudesta kuin vasektomia, voi olla helpompi toteuttaa kuin miesten sterilointi.
Pitkäkestoisen sterilointikapselin kehittäminen, joka voidaan istuttaa ihon alle ja poistaa raskauden haluttaessa, avaa lisää mahdollisuuksia pakkohedelmällisyyden hallintaan. Kapseli voidaan istuttaa murrosiässä ja virallisella luvalla poistaa rajoitetun määrän synnytyksiä varten.
25. David Brower , Sierra Clubin ensimmäinen johtaja: “Lastensynnyttämisen pitäisi olla rangaistava rikos yhteiskuntaa vastaan, elleivät vanhemmat ole myöntäneet lupaa… Kaikki mahdolliset vanhemmat tulisi velvoittaa käyttämään ehkäisykemikaaleja, ja hallitus antaa kansalaisille vastalääkkeitä valittu lapsen saamiseen.”
26. Thomas Ferguson , entinen virkamies Yhdysvaltain ulkoministeriön väestöasioiden virastossa: ”Kaiken työmme takana on yksi teema – meidän on vähennettävä väestötasoa. Joko hallitukset tekevät sen omalla tavallamme, mukavilla, puhtailla menetelmillä, tai he saavat sellaisen paskan, jota meillä on El Salvadorissa, Iranissa tai Beirutissa. Väestömäärä on poliittinen ongelma. Kun väestö on riistäytynyt hallinnasta, tarvitaan autoritaarinen hallitus, jopa fasismi, jotta se saadaan takaisin…
18. Margaret Sanger , Planned Parenthoodin perustaja: “Kaikki ongelmamme ovat seurausta työväenluokan liiallisesta lisääntymisestä.”
19. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg : “Rehellisesti sanottuna olisin luullut, että silloin, kun Roesta päätettiin, oli huoli väestönkasvusta ja erityisesti sellaisten populaatioiden kasvusta, joita emme halua liian paljon.”
20. Margaret Sanger, , Planned Parenthoodin perustaja: “Armollisinta, mitä suuri perhe tekee yhdelle lapselleen, on tappaa se.”
Liberaali-ikoni Margaret Sanger oli alun perin rasistinen eugenisti, joka toistuvasti vannoi tuhoavansa mustan rodun. Depopulisti Margaret Sanger kohdistui sitten työväenluokan lapsiin
21. Salon kolumnisti Mary Elizabeth Williams artikkelissa, jonka otsikko on “So Entä jos abortti lopettaa elämän?”: “Kaikki elämät eivät ole tasa-arvoisia. Siitä on vaikea puhua minun kaltaisilleni liberaaleille, koska muuten tulemme kuolemantoiveita rakastaviksi, tapa-isoäitisi-ja-suloinen-vauvasi iskusotilaiksi. Sikiö voi kuitenkin olla ihmiselämä ilman samoja oikeuksia kuin naisella, jonka ruumiissa se asuu.
22. Alberto Giubilini Monashin yliopistosta Melbournessa, Australiassa ja Francesca Minerva Melbournen yliopistosta Journal of Medical Ethics -lehdessä julkaistussa artikkelissa :
”Kun syntymän jälkeen ilmaantuu olosuhteita, jotka olisivat oikeuttaneet abortin, niin kutsumme syntymän jälkeistä aborttia pitäisi sallia. … Ehdotamme kutsua tätä käytäntöä “syntymän jälkeiseksi abortiksi” eikä “lapsenmurhaksi”, korostaaksemme, että tapetun yksilön moraalinen asema on verrattavissa sikiön asemaan … eikä lapsen omaan.
Siksi väitämme, että vastasyntyneen tappaminen voisi olla eettisesti sallittua kaikissa olosuhteissa, joissa abortti olisi niin. Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi tapaukset, joissa vastasyntyneellä on potentiaalia (ainakin) siedettävään elämään, mutta perheen hyvinvointi on vaarassa.”
23. Nina Fedoroff , Hillary Clintonin keskeinen neuvonantaja: “Meidän on jatkettava maailmanlaajuisen väestönkasvun hidastamista; planeetta ei voi tukea monia muita ihmisiä.”
24. Barack Obaman johtava tieteellinen neuvonantaja John P. Holdren : “Ohjelma naisten steriloimiseksi toisen tai kolmannen lapsen jälkeen, huolimatta leikkauksen suhteellisen vaikeammasta vaikeudesta kuin vasektomia, voi olla helpompi toteuttaa kuin miesten sterilointi.
Pitkäkestoisen sterilointikapselin kehittäminen, joka voidaan istuttaa ihon alle ja poistaa raskauden haluttaessa, avaa lisää mahdollisuuksia pakkohedelmällisyyden hallintaan. Kapseli voidaan istuttaa murrosiässä ja virallisella luvalla poistaa rajoitetun määrän synnytyksiä varten.
25. David Brower , Sierra Clubin ensimmäinen johtaja: “Lastensynnyttämisen pitäisi olla rangaistava rikos yhteiskuntaa vastaan, elleivät vanhemmat ole myöntäneet lupaa… Kaikki mahdolliset vanhemmat tulisi velvoittaa käyttämään ehkäisykemikaaleja, ja hallitus antaa kansalaisille vastalääkkeitä valittu lapsen saamiseen.”
26. Thomas Ferguson , entinen virkamies Yhdysvaltain ulkoministeriön väestöasioiden virastossa: ”Kaiken työmme takana on yksi teema – meidän on vähennettävä väestötasoa. Joko hallitukset tekevät sen omalla tavallamme, mukavilla, puhtailla menetelmillä, tai he saavat sellaisen paskan, jota meillä on El Salvadorissa, Iranissa tai Beirutissa. Väestömäärä on poliittinen ongelma. Kun väestö on riistäytynyt hallinnasta, tarvitaan autoritaarinen hallitus, jopa fasismi, jotta se saadaan takaisin…