Yhdistyneen kuningaskunnan COVID-tutkimus vaatii massavalvontajärjestelmän käyttöönottoa tuleviin hätätilanteisiin valmistautumiseksi.
Kaikista niistä asioista, joita Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat voineet oppia (autoritaarisesta) tavasta, jolla he hoitivat Covid-pandemiaa, on masentavaa nähdä, että “opittu läksy” on asioiden pahentaminen entisestään, jos toinen samanlainen ilmiö ilmenee.
Covid Inquiry -raportti näyttää palvelevan tarkoitusta puolustaa tehokkaampaa ja siksi laajempaa digitaalista ja datan massavalvontaa.
Julkisen tutkimuksen tuloksena syntyneessä raportissa ehdotetaan, että Covidin mittakaavan tulevat tapahtumat – terveydelliset tai muut – edellyttävät Yhdistyneessä kuningaskunnassa jonkinlaista julkista keskustelua – mutta mikä tärkeämpää, ne edellyttävät “laajamittaisten (valvonta)digitaalisten alustojen perustamista”.
“Julkisen keskustelun” mainitseminen tässä yhteydessä tarkoittaisi tällaisen tulevan toiminnan kumileimaamista etukäteen, kuten paronitar Heather Hallettin tutkimuksen tulokset osoittavat.
Ainakin yksi oppitunti on siis todella otettu – älä yritä määrätä koko väestölle ankaria, radikaaleja toimenpiteitä ilman edes teeskentelemätöntä suostumusta. Se voi tulla takaisin kummittelemaan.
Yhdistyneen kuningaskunnan johtavan lääkärin Chris Whittyn lausunnot ovat kuitenkin näkyvästi esillä raportissa – tämä ilmeisesti lääketieteen ammattilainen vaikuttaa data-asiantuntijalta, jonka mukaan data on “ehdottoman tärkeää”.
“Kaikkien tulevien strategioiden koko järjestelmän kattavia siviilihätätilanteita varten, mukaan lukien pandemiat, on perustuttava laajamittaisten digitaalisten alustojen luomiseen”, raportissa sanotaan.
Sitä, mihin Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tarkalleen ottaen valmistautuvat, voi vain arvailla, mutta pandemiat ja niiden kaltaiset ilmiöt on nostettu esiin.
Ja ne tarvitsevat ehdottomasti näitä laajamittaisia digitaalisia alustoja, todettiin tutkimuksessa.
Olipa “koko järjestelmän siviilihätätilanne” mikä tahansa, raportti haluaa, että julkinen keskustelu käydään ja että se tietenkin johtaa suostumukseen – niin pian kuin mahdollista.
Mietinnössä ollaan tietoisia siitä, että nyt ennen tällaisten hätätilanteiden syntymistä on olemassa joitakin suojatoimia, jotka koskevat sitä, miten viranomaiset voivat käyttää kaipaamiaan massatietoja – mutta tässä on kyse siitä, että rakennuspalikat asetetaan paikoilleen sitä varten, kun hallitus päättää hätätilanteen syntymisestä.
Hallitus tarvitsee juuri tätä: “Luotettavaa suoraa dataa päätöksentekijöille kriisin varhaisimmista hetkistä lähtien, (koska) tämä antaa päätöksentekijöille paremman otteen tapahtumien edetessä.”
Älkää koskaan unohtako, että George Orwell ei ilmestynyt tyhjästä. Hän ei ehkä ole syntynyt Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta hän on varmasti kasvanut siellä.
Siitä puheen ollen ja siitä, miten Covidin rajoitustoimenpiteiden seikkailu meni siellä, raportissa todetaan, että “(…) vaikka Englannissa, Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa oli sama terveyshätätilan vaara, tiedot ja terveydenhuoltojärjestelmät olivat niin erilaisia, että ne olivat este tehokkaalle varautumiselle.”
Hallettin suositus on – keskittäminen. Kuten raportissa sanotaan, “yhden ainoan, riippumattoman lakisääteisen elimen perustaminen, joka vastaa kansallisen hätätilavalmiuden valvonnasta”.