Globalistien “guru” väittää, että Trumpin uudelleenvalinta tulee merkitsemään “uuden maailmanjärjestyksen kuolemaa”

Yuval Harari tunnetaan parhaiten globalistisena “filosofina” tai “guruna”, joka on kiinteästi sidoksissa Maailman talousfoorumiin. Hän on surullisen kuuluisa Ted Talks -keskusteluistaan ​​ja huippukokouksen puheistaan, joissa julistettiin tulevan henkilökohtaisen individualismin ja riippumattomuuden hylkääminen ja nostetaan tekoäly uuden teknologisen uskonnon esikuvaksi. Hän saarnaa iloisesti tekoälyteknologian fuusioinnista ihmiskehoon antaakseen tietyille elitistisille ryhmille “jumalien” voiman. Hänen käsityksensä algoritmien oletettavasti loputtomista kyvyistä vaikuttaa kulttuuriin ja politiikkaan ovat niin ylivoimaisia, että ne tulevat lasten fantasiamaailmaan.

Mainitsen Hararin töissäni usein, koska uskon hänen olevan eräänlainen lakmuskoe globalistien todellisille aikomuksille. Hän on paljon kuin Henry Kissinger Uuden maailmanjärjestyksen innokkuudessa – Hänen on vaikea pitää suunsa kiinni laajemmasta agendasta, ja tämä toimii meidän eduksemme. Jos todella haluat tietää, mitä eliitin suunnitelmat ovat, katso Hararin kaltaisten tosiuskovien keskusteluja. Kun he alkavat saarnata synkkää evankeliumiaan, he pystyvät tuskin hallitsemaan itseään.

Hararin kirjoitukset ovat täynnä kehotuksia digitaaliseen autoritaarisuuteen ja globaaliin hallintoon. Tarkastin hänen vallankumouksellista filosofiaansa ja hänen moraalista relativismiaan viime vuonna artikkelissani ‘Tekoälyn hallinto: Ultimate Unaccountable Tyranny’.

On tärkeää ymmärtää, että Hararin ideologia on yleinen globalistien keskuudessa, ja ainoa asia, jonka voin kuvailla sitä tarkasti, on “lusiferismi” – narsistinen uskomusjärjestelmä, joka väittää, että TIETTYJÄ ihmisistä voi tulla jumalia ja niitä tulee palvoa jumalina. Harari ja monet globalistit näyttävät ajattelevan tekoälyä lippuna jumaluuteen. Vertaisin heitä muinaisten kulttuurien korruptoituneisiin ylipappeihin, kuten atsteekeihin, jotka käyttivät salaisia ​​matematiikkatietojaan ja planeettojen liikkeitä ennustaakseen auringonpimennyksiä ja kauhistuttaakseen talonpojat noudattamaan niitä. AI on uusi auringonpimennys; suuri käärme syö aurinkoa.

Yhdistä tämä korruptio elitistisiin haluihin yhden maailmanhallitukselle ja näet uskomattoman vaaran täällä. Kirjassaan “From Animals to Gods: A Brief History of Humankind” jaksossa, joka on hiljattain poistettu uudemmista lisäyksistä, Harari sanoo näin:

2000-luvun edetessä nationalismi menettää nopeasti jalansijaa . Yhä useammat ihmiset uskovat, että poliittisen auktoriteetin oikeutettu lähde on koko ihmiskunta, ei tietyn kansallisuuden jäsenet, ja että ihmisoikeuksien ja koko ihmislajin etujen turvaamisen tulee olla politiikan ohjaava valo. Jos näin on, lähes 200 itsenäisen valtion olemassaolo on pikemminkin este kuin apu. Koska ruotsalaiset, indonesialaiset ja nigerialaiset ansaitsevat samat ihmisoikeudet, eikö yhden globaalin hallituksen olisi helpompi turvata heidät? (From Animals to Gods: A Brief History of Humankind (2012), s. 244

Muista, että kun Harari puhuu “ihmisoikeuksista”, hän viittaa ihmisten haluihin. Hän on todennut useaan otteeseen, että hän uskoo, että vapaus ja yksilöllisyys ovat fantasioita, mielen rakenteita, joilla ei ole merkitystä todellisessa maailmassa. Globalisteille “ihmisoikeudet” ovat erityisiä etuoikeuksia, joita käytetään vipuvaikutuksena ostamaan yleistä noudattamista. Ne ovat lahja hallitukselta, eivät lahja Jumalalta.

Viimeisen parin vuoden aikana Harari on yhtäkkiä muuttanut retoriikkaansa ja väittää, että globaali hallitus ei ole ihanteellinen. Hän puhuu myös tekoälystä vaarana, jota byrokratian on hillittävä, eikä jumaluutena, jota on palvottava. Epäilen, että tämä johtuu siitä, että yleisön tietoisuus on muuttunut valtavasti vuodesta 2012 lähtien, ja nyt hänen on oltava varovaisempi sen suhteen, kuinka hän puhuu tiedotusvälineissä. Olen työskennellyt Liberty Movementissa vuodesta 2006 ja voin sanoa jollain tavalla auktoriteetilla, että monet MILJONIT ihmiset ovat tietoisia globalismin aiheuttamista uhkista nykyään verrattuna vuoteen 2012. Tämä asettaa globalismin agendan vaaraan.

Pandemiasulkujen epäonnistumisen vuoksi uskon, että sähkönvälittäjät ovat järkyttyneitä. Tämä oli selvästi heidän suuri leikkinsä saadakseen maailmanlaajuisen hallinnon, jota he ovat pitkään himoisseet, ja se hajosi. Yritykset saada aikaan massapelkoa viruksen suhteen, josta 99,8 % väestöstä selviäisi helposti, ei toiminut heille hyvin.

Kaikki ratsasti lääketieteellisen tyrannian varassa: He luulivat saavansa rokotepassit, jotka olisivat antaneet heille täydellisen taloudellisen hallinnan väestöstä. He ajattelivat ottavansa käyttöön CBDC:t (digitaaliset valuutat) ja luomaan käteisvapaan yhteiskunnan. He ajattelivat, että he aikoivat hyödyntää covid-sulkuja ikuisiksi “ilmastorajoituksiksi”. He eivät saaneet mitään ja heidän asialistansa paljastettiin täysin. Patrioottiliikkeen suosio Yhdysvalloissa on kasvanut räjähdysmäisesti vastauksena, ja nyt heillä on miljoonia kapinallisia, joita vastaan ​​on taisteltava tulevaisuudessa.

Vastauksena epäonnistumiseensa monet sulkujen aikana näkyvät nimet ovat haalistuneet taustalle. Klaus Schwab WEF:stä oli KAIKKILLA covidin aikana; nyt hän on poissa. Anthony Fauci on pudonnut epätietoisuuteen. Autoritaariset johtajat, kuten Uuden-Seelannin Jacinda Ardern, ovat astuneet pois poliittisesta parrasvalosta. Minne he menivät?

Luulen, että he tietävät, mitä on tulossa. Luulen, että he pelkäävät populistista vastareaktiota, soihtujen ja haarukoiden nousua, ja he menevät piiloon. Tässä meidän on käsiteltävä Donald Trumpia ja sitä, miten globalistit näkevät hänet…

Äskettäisen Donald Trumpin salamurhayrityksen valossa mielestäni on tärkeää tarkastella uudelleen pitkään jatkunutta globalistista narratiivia “maailmanjärjestyksestä” ja Trumpin asemasta syntipukkina kaikille sitä kohtaaville onnettomuuksille. Heidän ensisijainen väitteensä on, että jokainen liike, joka arvostaa kansallisia etuja globaalin keskittämisen sijaan, on paha liike, joka on tukahdutettava tai tuhottava. Juuri tämä retoriikka on tunkeutunut vasemmistolaisiin poliittisiin järjestöihin (mukaan lukien Joe Bidenin hallinto) ja yritysmediaan; sitä käytetään oikeuteena konservatiiveihin kohdistuvalle salakavalalle ja äärimmäiselle väkivallalle.

Haastattelussa aiemmin tänä vuonna Harari ehdotti, että Donald Trumpin paluu merkitsisi “globaalin järjestyksen kuolemaa”. Sitten hän sytyttää kaasun ja väittää, että nationalismin ja globalismin välillä ei ole taistelua ja että ajatus “globalistisesta salaliitosta” on täysin populististen liikkeiden keksimä. Nämä ihmiset todella odottavat meidän unohtavan sensuurin ja sorron, jota he yrittivät covidin aikana.

Minusta kiinnostavin on Hararin näkemys tulevista vuosista, jossa hän tarjoaa sen, mitä tulkitsen ohuesti verhoiltuna uhkana. Hän väittää, että sotaa on tulossa laajassa mittakaavassa, elleivät nationalistit (suvereniteetin puolustajat) lopeta kapinaansa ja palaa “järjestykseen” (globalistien keskitetty valvonta). Hän sitoo tämän uhan suoraan Donald Trumpiin.

Asia on, että Trump on vain heijastus laajemmasta liikkeestä globalistista hallintoa vastaan. Trumpista eroon pääseminen ei muuttaisi mitään. Itse asiassa Trumpista eroon pääseminen saattaisi saada väestön sitoutumaan täysivaltaiseen vallankumoukseen vieläkin nopeammin. Ja jos lopulta käy ilmi, että Trump ei hyödy eliittien vapauden puolesta, sama vallankumous tapahtuu lopulta ilman häntä.

Minulla on omat huoleni Trumpista, ennen kaikkea siitä, millaisia ​​ihmisiä hän sijoittaa hallitukseensa. Mutta olen pitkään sanonut, että ennen kaikkea Trump on todennäköisin syntipukki kansainväliselle romahdukselle, jonka GLOBALISTIT LOVAT. He loivat pohjan näille kriisitapahtumille edistämällä taloudellista epävakautta ja geopoliittisia konflikteja (Ukraina on yksi monista). En näe globalistien kilpailevan laillisesta rauhasta. Näen heidän pyrkivän eskaloimaan erilaisia ​​konflikteja kolmanneksi maailmansodaksi.

Temppu on se, että Trumpia syyttämällä he ajattelevat, että kaikkia konservatiiveja ja “nationalisteja” syytetään laajemmalti. Se on ilmeinen, mutta hieman fiksu temppu; tekemällä konservatiiveista planeetan katastrofin taustalla olevia roistoja, eliitit voivat torjua epäluuloja toimiessaan tulevaisuudessa rankaisematta. Jokainen, joka kyseenalaistaa niitä, voidaan yksinkertaisesti leimata “nationalistiseksi terroristiksi”, kun historiaa kirjoitetaan uudelleen.

Mutta onko “globaalin järjestyksen kuolema” todella huono asia? Sanoisin, että se on vain negatiivinen asia, jos globalistit jätetään eloon jatkamaan seuraavan kaaoksen manipulointia. Sodan ja taloudellisen romahduksen takana olevia todellisia syyllisiä pitäisi rangaista. Heidät pitäisi poistaa vallasta, vangita tai hävittää lopullisesti. Lopputulos? Globalistien on lähdettävä, jos todellinen rauha ja järjestys koskaan saadaan aikaan.

Lähde