Willi Huber: Ilmastojournalismi on lähtenyt täysin käsistä: Jokainen päivä on nyt kuumin – alkuräjähdyksen jälkeen
Otsikko “kaikkien aikojen kuumimmasta päivästä maan päällä” on liioiteltu, sillä useimmat mittausasemat ovat olleet olemassa vain muutaman vuosikymmenen ajan, ja ilmastojournalismi on syynä tällaisiin sensaatiomaisiin väitteisiin.
Mediassa on esitetty väitteitä, että sekä sunnuntai että maanantai olivat mittaushistorian kuumimpia päiviä, mutta samaan aikaan pohjoisilla merillä on ollut keskimääräistä enemmän jäätä ja Etelä-Amerikan hiihtokeskukset avattiin odottamattoman lumisateen vuoksi.
EU:n Copernicus-projektia kritisoidaan päivittäisten kauhuraporttien julkaisemisesta, ja väitetään, että johtavat tiedotusvälineet toistavat näitä tietoja kyseenalaistamatta tai haastattelematta eriäviä mielipiteitä omaavia tiedemiehiä.
Copernicus Climate Change Service, joka on ollut olemassa vuodesta 2014, käyttää tietokoneella luotuja analyysejä satelliitti-, laiva-, lentokone- ja sääasemamittauksista, mutta kritiikin mukaan näitä tietoja tulkitaan poliittisesti propagandistisessa tarkoituksessa.
Liioittelemmeko otsikollamme? Ei joillekin medioille – jos katsot 20minuten.ch:n otsikkoa, joka itse asiassa kertoi “kaikkien aikojen kuumimmasta päivästä maan päällä”. Tämä on tietysti hullua hölynpölyä, useimmat tunnin mittaiset mittausasemat ovat olleet olemassa vasta muutaman kymmenen vuoden ajan. Tämän valeuutisen taustalla on niin kutsuttu “ilmastojournalismi” ja ” verkostoilmastojournalismin ” vaatimukset, joihin monet järjestelmämediat ovat alistuneet.
Heti kun ihmiset ovat toipuneet dramaattisista otsikoista, että viime sunnuntai oli mittaushistorian kuumin, jännitys kasvaa jälleen. Nyt maanantai olisi ollut mittaushistorian kuumin. Kuka olisi uskonut, että niin sanottujen koirapäivien aikana pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla noin kolmekymmentä astetta?
Se, että pohjoiset meret ovat tuskin enää purjehduskelpoisia keskimääräistä suuremman jäämäärän vuoksi, osoittaa, että nämä voivat olla vain rohkeita valheita. Jopa risteilyt, jotka eivät normaalisti aiheuta ongelmia tähän aikaan vuodesta , piti lopettaa aikaisin. Etelä-Amerikassa hiihtokeskukset avattiin aiemmin tänä vuonna odottamattoman lumisateen vuoksi .
Mutta se ei estä EU:n Copernicus-projektia julkaisemasta uusia kauhuraportteja joka päivä. Kaikki niin sanotut johtavat tiedotusvälineet noudattavat hillittömästi ohjeita, kukaan ei kysy kysymyksiä, kukaan ei haastattele tiedemiehiä, joilla saattaa olla päinvastainen mielipide. Tekstin kierrättäminen voi olla mahdollista, koska tällä hetkellä voit valita, oliko viime sunnuntai vai maanantai ”kaikkien aikojen” kuumin päivä.
On mielenkiintoista, että media “unohtaa” kertoa, mistä lähtien Kopernikus on mittannut lämpötilaa maapallolla – tai väittää tehneensä niin. Nykyinen kertomus on muuten, että jokainen kuukausi viime kesäkuusta lähtien on ollut “historian kuumin”.
Copernicus, joka tunnetaan myös nimellä Copernicus Climate Change Service, on ollut olemassa vuodesta 2014. Joten jos joku etsii tallenteiden alkua – toisin kuin rasvattu järjestelmämedia – niin hän tietää nyt väitetyn havaintojakson. Koska Copernicus tarjoaa myös kortteja, joissa käytetään mustaa hiiltä ja valkoista tuhkaa punaisten värien sijaan, voidaan myös määritellä melko tarkasti, mitä tästä poliittisesta propagandasta pitäisi ajatella. Katso: Miksi vain punaisia värejä? EU-projekti Copernicus näkee mustan maailman!
Jos haluat tietää, miten ilmastojournalismi toimii “Climate Journalism Network” -brändin alla, sinun tarvitsee vain mennä yleisradioyhtiö ORF:iin. Sieltä löytyy raportti: MAAILMAN KUUMIIN PÄIVÄ, ennätys jälleen ylitetty . On kiireellisesti kyseenalaista, onko valtion yleisradioyhtiön ja sen jälkeläisen APA:n edes laillista alistua ulkomaiseen aloitteeseen mutta sallia sen rahoittaminen pakollisilla maksuilla.
ORF selittää tietojen alkuperän seuraavasti:
Euroopan unionin ilmastonmuutospalvelu Copernicus julkaisee säännöllisesti tietoja pintalämpötiloista, merijääpeitteestä ja sademääristä. Löydökset perustuvat tietokoneella luotuihin analyyseihin, jotka sisältävät miljardeja mittauksia satelliiteista, laivoista, lentokoneista ja sääasemista ympäri maailmaa. Käytetyt tiedot ovat vuodelta 1950, ja saatavilla on myös joitain aikaisempia tietoja.
Joten tietokoneella luotuja analyyseja – ei mittauksia. Jokainen, joka uskoo, että satelliittipohjaisessa mittausjärjestelmässä voi käyttää vuoden 1950 tai sitä aikaisempia tietoja tai että samoilla mittausasemilla voidaan tehdä mittauksia, on luultavasti johdettu harhaan.
Kuten korona-aikana, myös ORF herättää pelkoa ja paniikkia epätieteellisillä lausunnoilla. Vuonna 2021 “arviolta” 377 lasta Euroopassa ja Keski-Aasiassa olisi “kuollut kuumuuteen”. Kuten korona-aikoina, ihmiset luottavat joihinkin oletuksiin ja mallilaskelmiin. Kukaan ei muuten ollut kiinnostunut kuolleista lapsista koronatoimenpiteiden aikaan – eikä ketään tässä mediassa kiinnosta äkillisesti ja yllättäen kuolleina putoavat lapset ja heidän rokotusastus. Tämä väite esitetään vain, kun globalistinen narratiivi on säilytettävä.
Mutta ilmastojournalismin etuja voidaan edelleen lisätä. ORF selittää: “Adrianmeri on saavuttanut Malediivien kaltaiset lämpötilat, mutta ilman sen värejä”. Voit antaa sen olla itsestään selvä, se kuvaa tieteellistä rehellisyyttä ja älyä ilmastopanikin takana.
Ilmastojournalismiverkosto sanoo :
- Ilmastokriisi ja lajien sukupuutto ovat tämän
vuosisadan kiireellisin kriisi. Se vaarantaa toimeentulomme ja on siksi ensisijainen tavoite.
Vakaa ilmasto on turvallisen ja rauhanomaisen rinnakkaiselon edellytys. - [Media] tunnistaa tieteelliset tosiasiat ilmastonmuutoksesta ja pitää niitä
ulottuvuutena eri osastojen ja aiheiden välillä. Ilmastoraportointi vaatii
riittävästi tilaa ja resursseja. - [Media] kohtaa haasteen
raportoida asianmukaisesti ilmasto- ja biologisen monimuotoisuuden kriisistä tieteellisten havaintojen perusteella. Ilmaston lämpenemisen seurausten lisäksi
se näyttää myös erilaisia ratkaisuja ja toimintavaihtoehtoja. - Ilmastojournalismi ei ole aktivismia.
- [Media] kiinnittää huomiota kuvituksiin ja sanavalintoihin, jotka
tekevät oikeutta ilmastokriisin laajuuteen ja seurauksiin. Tapahtumia , jotka voidaan jäljittää ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen,
ei vähätellä.
Tästä maksat hirvittäviä lähetysmaksuja rangaistuksen uhalla.