Demokraatit vaativat OpenAI:ta sallimaan hallituksen pääsyn malleihin ennen niiden julkistamista
Viisi demokraatti-senaattoria on kirjoittanut OpenAI:n toimitusjohtajalle Sam Altmanille, vaatiakseen, että OpenAI antaa seuraavan tekoälymallinsa Yhdysvaltain hallituksen virastojen käyttöön ennen käyttöönottoa, jotta ne voivat testata, tarkastella, analysoida ja arvioida sitä.
Kriitikot väittävät, että tämä pyyntö lisää Big Techin ja hallituksen välistä yhteistyötä, mikä herättää huolenaiheita yksityisyritysten vapauden rajoittamisesta ja mahdollisesta tekoälyn manipuloimisesta.
OpenAI:n hallituksessa on ollut entinen NSA:n johtaja Paul M. Nakasone, mikä herättää kysymyksiä hänen siirtymisestään hallituksesta teknologia-alalle ja mahdollisesta ennakkosensuurista.
Demokraatti-senaattorit ovat painostaneet Altmania, koska Washington Postin raportissa kerrottiin työntekijöiden huolista tekoälymallien turvallisuustestauksen kiirehtimisestä, ja kirjeessä kysytään, mitä tapahtuu, jos seuraava hallitus ei ole demokraattien hallinnassa.
Viisi demokraatti-senaattoria on kirjoittanut OpenAI:n toimitusjohtajalle Sam Altmanille kirjeen, jossa he painostavat häntä sitoutumaan siihen, että “se antaa seuraavan perustamismallinsa Yhdysvaltain hallituksen virastojen käyttöön käyttöönottoa edeltävää testausta, tarkastelua, analysointia ja arviointia varten”.
Mutta “valtion virastot testaavat ennen käyttöönottoa”? Ovatko nämä tyypit varmoja, että demokraattisen (ei sanaleikkiä) hallituksen pitäisi puhua näin yksityiselle yritykselle?
Kriitikot sanovat, että Altmania pyydetään oikeastaan sitoutumaan entistä laajempaan Big Techin ja hallituksen yhteistoimintaan.
Syytökset perustuslain sallimien rajojen ylittämisestä ennen edellisiä vaaleja ja niiden jälkeen vaihtelevat nyt osallistumisesta sosiaalisen median viestien sensurointiin, yksityishenkilöiden ja yritysten tulovirtojen katkaisemisesta tekemällä yhteistyötä jättimäisten mainosryhmien kanssa – ja nyt näennäisesti myös tulevan tekoälyn peukalointiin.
Senaattoreilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa: OpenAI:n hallituksen jäsenenä on aivan hiljattain ollut entinen NSA:n johtaja Paul M. Nakasone.
Lisäksi OpenAI:lla on hiljattain perustettu Safety and Security Committee, jonka jäsen Nakasone on. Lisäksi Altmanin sanotaan sanoneen muun muassa, että hänen yrityksensä kehittää “tasoja, jotka auttavat meitä ja sidosryhmiä luokittelemaan ja seuraamaan tekoälyn edistymistä”.
Mutta demokraattien senaattorit eivät ole ainoita, jotka saavat esittää kysymyksiä. Yksi niistä voisi olla – keitä tarkalleen ottaen ovat “sidosryhmät”, Altman? Ja voitaisiinko Nakasonen siirtymistä hallituksesta teknologiaan (poikkeuksellinen esimerkki “pyöröoviilmiöstä”) pitää keinona toteuttaa “ennakkovalvontaa”?
Sekin on Yhdysvalloissa laitonta, samoin kuin se, että hallitus sensuroi puhetta – ja prior restraint eli ennakkosensuuri on juuri sitä, mitä siinä lukee. Nykyään suosittu muoto tästä on “prebunking”. Ja jonkinlainen tekoäly on välttämätön ainesosa.
Senaattorit päättivät julkisesti nojata Altmaniin juuri nyt, koska Washington Postin raportissa kerrottiin, että työntekijät olivat huolissaan siitä, että turvallisuustestausta “kiirehditään”.
Niinpä tekoälyn “turvallisuus” ja alan johtajaksi näyttäytyvän OpenAI:n kanta on se, miten kirjeen pointti esitetään.
Mutta sitten kysymys numero 9 – 12:sta – hiipi sisään. Sama, jota lainataan tämän artikkelin yläosassa, jossa kysytään – “Sitoutuuko OpenAI antamaan seuraavan perustamismallinsa Yhdysvaltain hallituksen virastojen käyttöön käyttöönottoa edeltävää testausta, tarkastelua, analyysiä ja arviointia varten?”.
Siellä on myös kysymys – entä jos Yhdysvaltain seuraava hallitus ei ole demokraattien hallinnassa?
Eli pelaavatko demokraatit pitkää salaliittopeliä? Vai onko tämä vain yksi Hail Mary -hyökkäys ennen marraskuun äänestystä?