Vasemmistolaiset haluavat ottaa käyttöön ilmastomurhasyytteen ihmisille, jotka kiistävät ilmaston lämpenemisnarratiivin
Demokraatit ehdottavat toisen asteen murhasyytteiden asettamista öljyteollisuuden johtajille “globaalin kiehumisen” aiheuttamisesta, mikä voisi johtaa siihen, että heitä syytetään myös muiden luonnonilmiöiden aiheuttamista kuolemista.
Syyttäjät, kuten Cindy Cho, syyttävät fossiilisten polttoaineiden yrityksiä ilmastonmuutoksen aiheuttamista äärimmäisistä sääilmiöistä, kuten Arizonan helleaallosta, ja pitävät tätä syyllisenä piittaamattomuutena, joka rinnastuu toisen asteen murhaan.
Tällaiset syytteet voisivat johtaa öljyteollisuuden romahtamiseen ja merkittäviin taloudellisiin seurauksiin, mikä vaikeuttaisi edullisen energian saatavuutta ja heikentäisi yhteiskunnan toimintakykyä.
Kritiikkiä on esitetty mm. Marc Moranon toimesta, joka pitää näitä syytteitä liioiteltuina ja osana laajempaa agendaa yhdistää kansanterveyshuolet ilmastonmuutokseen, korostaen fossiilisten polttoaineiden myönteistä vaikutusta teknologiseen kehitykseen ja sopeutumiseen ilmaston vaihteluihin.
Osana pyrkimystä lopettaa öljyteollisuus kokonaan demokraatit haluavat syyttää öljyteollisuuden johtajia toisen asteen murhasta niin sanotun “globaalin kiehumisen” aiheuttamisesta.
Jos tämä hyväksytään ennakkotapaukseksi, sama “ilmastomurha”-olettama voisi koskea kuolemantapauksia, jotka johtuvat muista luonnonsääilmiöistä, kuten tornadoista, maanjäristyksistä, salamaista, tulvista, maastopaloista ja hurrikaaneista, kirjoittaa Lance D Johnson .
Se on tyypillistä vasemmiston logiikkaa. Se ei eroa siitä, kun demokraatit syyttävät lainkuuliaisia aseiden omistajia kouluampujien hirvittävistä teoista. Se ei ole eri asia kuin aseiden syyttäminen rikollisissa tarkoituksissa olevien henkilöiden toimista. Se ei eroa uudesta aselaista, jotka rajoittavat sellaisten ihmisten vapauksia, jotka eivät ole tehneet rikosta. Vasemmistopoliitikot ovat toistuvasti sanoneet haluavansa asettaa National Rifle Associationin syytteeseen rikoksista, joita he eivät ole tehneet.
Hysteerinen vasemmisto ei tietenkään koskaan vaadi oikeutta, kun lääkevalmiste liittyy suoraan henkilön kuolemaan. Sen sijaan demokraatit määräävät ihmisiä pistämään myrkkyä ja uskovat, että heitä ei koskaan jouduta vastuuseen ihmisten pakottamisesta ottamaan injektioita, jotka vahingoittavat ja tappavat ihmisiä.
Syyttäjät haluavat syyttää öljy-yhtiöitä helleaalloista ja asettaa ne vastuullisiksi kuolemista
Entinen liittovaltion syyttäjä Cindy Cho oli ensimmäisten joukossa, joka vastusti toisen asteen murhasyytteitä suuria fossiilisten polttoaineiden yrityksiä vastaan. Hänen outo mielipiteensä juontaa juurensa tappavan lämpöaallon jälkeen, joka iski Arizonan Maricopa Countyyn heinäkuussa 2023 ja tappoi 403 asukasta.
Chon väitteen lähtökohta on pelottavan suoraviivainen: Big Oil ja muut fossiilisten polttoaineiden jättiläiset ovat tietoisesti myötävaikuttaneet ilmakehän hiilen lisääntymiseen, nostaneet maapallon lämpötiloja ja suoraan myötävaikuttaneet äärimmäisiin sääilmiöihin, kuten Arizonan helleaaltoon. Hän väittää, että tämä merkitsee syyllistä piittaamattomuutta, joka muistuttaa lain mukaista toisen asteen murhaa.
Jos näillä syyttäjillä on tapansa, he voivat purkaa koko energiainfrastruktuurin, lähettää öljyalan johtajia vankilaan ja määrätä sakkoja, jotka tekevät käytännössä mahdottomaksi jatkaa poraamista ja edullisen kaasun ja dieselin toimittamista. Tietenkin tämä romahtaa täysin taloutemme ja tuhoaa amerikkalaisen yhteiskunnan, jolloin kymmenillä miljoonilla perheillä ei ole varaa ruokaan ja kuljetuksiin.
Public Citizen julkaisi muistion tällaisten syytteiden oikeudelliset perusteet. Muistiossa väitetään, että fossiilisten polttoaineiden yritysten syytteeseen asettaminen ilmastoon liittyvistä kuolemista ei ole vain moraalisesti perusteltua, vaan myös oikeudellisesti mahdollista. He kehottavat paikallisia syyttäjiä käynnistämään rikostutkinnan näiden yritysten roolista ilmastoon liittyvissä kuolemissa.
Huomattava ilmastoaktivisti Bill McKibben lisäsi öljyä tuleen toteamalla: “Se mitä tapahtui ilmastolle, on rikos.” McKibben väittää, että tiedeyhteisön selkeistä varoituksista huolimatta fossiilisten polttoaineiden yritykset pahentavat edelleen ilmastonmuutosta, mikä johtaa kuolleiden määrän kasvuun ja tuhoutuneeseen tulevaisuuteen. Lääkäriyhteisössä puhutaan “ilmastonmuutoksen” lisäämisestä kuolintodistuksiin . Eräässä tutkimuksessa syytetään ihmisen jonkinasteista hengitystä siitä, että se tuottaa tarpeeksi hiilidioksidipäästöjä jonkun tappamiseen.
Kaikki eivät kuitenkaan jaa tätä outoa, hysteeristä näkemystä säästä, lämpötilasta ja kuolemasta. Marc Morano Climate Depotista hylkäsi nämä syytteeseenpanopyynnöt sensaatiohimoina ja piti niitä osana laajempaa ohjelmaa, jossa kansanterveyshuolet yhdistetään ilmastonmuutoskertomuksiin. Morano sanoo, että “ilmastomurhan” syyttäminen fossiilisten polttoaineiden yrityksiin jättää huomiotta ihmisten ilmaston vaihteluun sopeutumisen laajemman kontekstin, vetoamalla tilastoihin, jotka viittaavat ilmastoon liittyvien kuolemien vähentymiseen vuodesta 1920 lähtien, mikä johtuu osittain fossiilisten polttoaineiden ruokkimasta teknologisesta kehityksestä.