Islamilainen järjestelmä: Muslimijohtajat hyödyntävät Koraanin polttamista Ruotsissa ja painostavat länsimaita hyväksymään jumalanpilkkalakeja
Tanskalais-ruotsalaisen poliitikon Rasmus Paludanin Koraanin polttaminen Tukholmassa herätti laajaa närkästystä islamilaisessa maailmassa, johtuen muslimijohtajien ja hallitusten reaktioista, jotka vaativat Ruotsia rankaisemaan Paludania ja noudattamaan islamilaista lakia jumalanpilkasta.
Muslimimaiden johtajat, kuten Turkin, Pakistanin, Kuwaitin ja Saudi-Arabian hallitukset, tuomitsivat tapahtuman ja vaativat toimenpiteitä islamofobian ja vihapuheen estämiseksi. He korostivat, että teot eivät kuulu sananvapauden piiriin ja voivat johtaa väkivaltaan ja viharikoksiin.
Islamilaisen yhteistyön järjestö (OIC) pyrkii painostamaan länsimaita säätämään lakeja, jotka kieltäisivät islamin negatiivisen stereotypisoinnin ja rankaisisivat jumalanpilkasta. Tämä liittyy laajempaan tavoitteeseen rajoittaa sananvapautta ja ottaa käyttöön islamilaisia lakeja länsimaissa.
Kritiikit väittävät, että erityislainsäädäntö islamin suojelemiseksi on islamilaisten ja marxilaisten yhteinen pyrkimys pysäyttää toisinajattelu ja puolustaa länsimaista kulttuuria ja arvoja. Heidän mukaansa tällaiset lainsäädäntötoimet uhkaavat sananvapautta ja ovat yhteensopimattomia länsimaisen oikeusjärjestelmän kanssa.
Pyrkimys säätää erityislainsäädäntöä islamin suojelemiseksi länsimaisissa ja maallisissa valtioissa on islamilaisten ja marxilaisten yhteinen pyrkimys pysäyttää kaikki toisinajattelu.
Muslimimaailma on ilmaissut närkästyksensä sen jälkeen, kun tanskalais-ruotsalainen poliitikko Rasmus Paludan poltti henkilökohtaisen Koraanikopionsa Tukholmassa sijaitsevan Turkin suurlähetystön ulkopuolella lauantaina.
Hänen mielenosoituksensa jälkeen eri islamilaiset hallitukset ja tuhannet muslimit puhkesivat diplomaattisiin uhkauksiin, Allahu Akbar -marsseihin ja tappavien rangaistusten vaatimiseen. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jopa ilmoittanut sanovansa ei Ruotsin Nato-hakemukselle. Erdoğanin ja muslimijohtajien reaktio on kuitenkin osa paljon laajempaa suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on saada länsimaat alistumaan islamin lakeihin.
Muslimijohtajien reaktiot
Turkkilainen uutistoimisto toi esiin monia islamilaisten hallitusten reaktioita ja heidän kehotuksiaan, että Ruotsi noudattaisi islamilaista lakia ja rankaisisi Paludania jumalanpilkasta,
Turkki
“Tuomitsemme mitä jyrkimmin pyhää kirjaamme, Koraania, vastaan tänään (21. tammikuuta) Ruotsissa tehdyn häpeällisen hyökkäyksen, huolimatta aiemmista toistuvista varoituksistamme”, Turkin ulkoministeriön lausunnossa sanottiin.
Ministeriö kutsui tekoa “suoranaiseksi viharikokseksi”: “Tämän islamin vastaisen, muslimeihin kohdistuvan ja pyhiä arvojamme loukkaavan teon salliminen sananvapauden varjolla on täysin tuomittavaa.”
“Tämä halpamainen teko on jälleen yksi esimerkki siitä hälyttävästä tasosta, jolle islamofobia sekä rasistiset ja syrjivät liikkeet ovat Euroopassa edenneet.”
Pakistan
“Tämä järjetön ja provokatiivinen islamofobinen teko loukkaa yli 1,5 miljardin muslimin uskonnollista herkkyyttä ympäri maailmaa”, sanottiin Pakistanin ulkoministeriön lausunnossa.
Tällaiset teot “eivät kuulu minkään sanan- tai mielipiteenvapauden legitiimin ilmaisun piiriin, johon liittyy kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaisia velvollisuuksia, kuten velvollisuus olla harjoittamatta vihapuhetta ja yllyttämättä ihmisiä väkivaltaan.”
“Pakistanin huolenaiheet välitetään Ruotsin viranomaisille. Kehotamme heitä ottamaan huomioon Pakistanin kansan ja muslimien tunteet kaikkialla maailmassa ja ryhtymään toimiin islamofobisten tekojen estämiseksi”, lausunnossa lisätään.
Kuwait
Välikohtaus “loukkaa muslimien tunteita kaikkialla maailmassa ja on vakava provokaatio”, Kuwaitin ulkoministeri sheikki Salem Abdullah Al Jaber Al Sabah sanoi lausunnoissaan, joita valtiollinen uutistoimisto KUNA siteerasi.
Hän kehotti kansainvälistä yhteisöä “kantamaan vastuunsa lopettamalla tällaiset tuomittavat teot ja tuomitsemalla kaikenlaisen vihan ja ääriajattelun ja saattamalla syylliset vastuuseen”.
Saudi-Arabia
“Saudi-Arabia kehottaa levittämään vuoropuhelun, suvaitsevaisuuden ja rinnakkaiselon arvoja ja torjuu vihan ja ekstremismin”, Saudi-Arabian ulkoministeriö sanoi lausunnossaan.
ARABIEMIIRIKUNNAT
Yhdistyneet arabiemiirikunnat ilmoitti vastustavansa “kaikkia käytäntöjä, joilla pyritään horjuttamaan turvallisuutta ja vakautta inhimillisten ja moraalisten arvojen ja periaatteiden vastaisesti”.
Qatar
Qatar tuomitsi Ruotsin viranomaisten luvan polttaa Pyhä Koraani ja kehotti kansainvälistä yhteisöä kantamaan vastuunsa vihan ja väkivallan torjumisesta.
Iran
Ulkoministeriön tiedottaja Nasser Kanaani sanoi, että jotkut Euroopan maat yrittävät lietsoa vihaa ja väkivaltaa muslimeja vastaan, ja sanoi, että sananvapauden puolustamisen valheellisella verukkeella jotkut Euroopan maat “sallivat ääriryhmien ja radikaalien elementtien levittää vihaa islamilaisia pyhyyksiä ja arvoja vastaan”.
Kanaani sanoi, että huolimatta islamin ihmisoikeuksien voimakkaasta korostamisesta, eurooppalaiset jatkavat “islaminvastaisuuden ja islamofobian institutionalisointia” yhteiskunnissaan.
Hän lisäsi, että Koraanin häpäiseminen on “selkeä esimerkki vihan levittämisestä ja muslimeihin kohdistuvan väkivallan lietsomisesta”, jolla ei ole mitään tekemistä sanan- ja ajatuksenvapauden kanssa.
Jordania
Jordania “tuomitsi Pyhän Koraanin kopion polttamisen Ruotsin pääkaupungissa Tukholmassa ja korosti, että kuningaskunta ei hyväksy tätä vihan lietsomista.” Jordanian mukaan Jordanian hallitus “tuomitsee tämän vihan lietsomisen”.
Se korosti tarvetta levittää rauhan ja toisen hyväksymisen kulttuuria ja “ääriliikkeiden tuomitseminen on kollektiivinen vastuu”.
Egypti
Egypti ilmaisi jyrkän tuomionsa häpeällisestä teosta, joka herättää tunteita sadoissa miljoonissa muslimeissa ympäri maailmaa.
Egypti varoitti vaaroista, joita tällaisten uskontoja loukkaavien ja vihapuhetta ja väkivaltaa lietsovien tekojen leviäminen aiheuttaa, ja kehotti pitämään yllä suvaitsevaisuuden ja rauhanomaisen rinnakkaiselon arvoja ja estämään kaikkien uskontojen ja niiden pyhyyksien loukkaamisen tällaisilla ääritoimilla, jotka ovat ristiriidassa uskontojen kunnioittamisen arvojen kanssa.
Islamilainen yhteistyöjärjestö
Islamilaisen yhteistyön järjestön blokki sanoi, että “provokatiivinen teko… kohdistuu muslimeihin, loukkaa heidän pyhiä arvojaan ja toimii jälleen yhtenä esimerkkinä islamofobian saavuttamasta hälyttävästä tasosta”, ja pyysi Ruotsia rankaisemaan “viharikoksen” tekijöitä.
Muslimikansat taistelevat puheiden kriminalisoimiseksi
Kuten RAIR Foundation USA ennusti, Koraanin polttaminen laukaisee todennäköisesti “raivon päivän” islamilaisessa maailmassa. Erityisen suunnitellun joukon Turkin hallituksen toimia, jotka edistävät islamin alistumista länsimaissa väkivaltaisten ja yleensä tappavien mielenosoitusten avulla.
Paludanin Koraanin polttamisen jälkeen esitetyt kehotukset puheen tukahduttamiseksi ovat osa Islamilaisen yhteistyön järjestön (OIC) meneillään olevaa aloitetta, jonka tavoitteena on panna täytäntöön jumalanpilkkalakeja kaikkialla maailmassa.
OIC on 57 muslimimaan muodostama vaikutusvaltainen ryhmittymä, jonka ensisijaisena tavoitteena on painostaa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja säätämään lakeja, joilla kiellettäisiin “islamin negatiivinen stereotypisointi”. OIC:n päämaja sijaitsee Saudi-Arabiassa, ja sitä rahoittavat islamilaiset maat ympäri maailmaa. Se on Yhdistyneiden kansakuntien jälkeen maailman toiseksi suurin hallitustenvälinen järjestö, jonka yhteinen väkiluku on yli 1,8 miljardia. Pakistanilla on OIC:ssä erittäin etuoikeutettu asema; se on OIC:n toiseksi suurin jäsen väkiluvultaan.
Euroopan unioni ja Yhdysvaltojen demokraattinen puolue ovat tehneet tiivistä yhteistyötä OIC:n ja YK:n kanssa kaikenlaisen “islamofobian” kieltämiseksi. Termi islamofobia keksittiin 1990-luvulla Muslimiveljeskunnan eturyhmän toimesta, jotta jumalanpilkkalakeja voitaisiin viedä länsimaihin. Vastaavasti termi “vihapuhe” on marxilainen versio islamilaisista jumalanpilkkalakeista.
Islamofobia- ja vihapuhehuijaukset ovat salakavalia, koska ne sulkevat tärkeimmän amerikkalaisen arvon, sananvapauden.
Jumalanpilkkalakeja otetaan käyttöön Amerikassa ja EU:ssa
Viime vuosina yksi OIC:n keskeisistä toimista on ollut toistuvat yritykset saada Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston (UNHRC) kautta voimaan päätöslauselma 16/18, jossa kielletään kaikenlainen jumalanpilkka, kritiikki tai islamin uskontoa koskevat kielteiset kommentit.
Päätöslauselman 16/18 tukijoina olivat Yhdysvallat ja Pakistan. Päätöslauselman laatimista johti ulkoministeri Hillary Clinton ainakin kolmen vuoden ajan pidettyjen suljettujen ovien takana pidettyjen kokousten aikana. Obaman hallinnon johdolla Euroopan unioni tarjoutui auttamaan OIC:tä tekemään islamin arvostelusta kansainvälisen rikoksen.
Amerikassa vuonna 2016 kahdeksankymmentäkaksi demokraattia tuki yhdessä edustajainhuoneen päätöslauselmaa (H.Res. 569), jossa “tuomitaan väkivalta, kiihkoilu ja vihamielinen retoriikka muslimeja kohtaan Yhdysvalloissa”. Tämä päätöslauselma muistuttaa hyvin pelottavan paljon YK:n ihmisoikeuskomission päätöslauselmaa 16/18.
Kanadan Motion-103 on päätöslauselman 16/18 paikallinen kanadalainen sovellus. Monet muut länsimaat ovat löytäneet keinoja kiertää perustuslailliset oikeutensa sananvapauteen vastaavalla tavalla.
OIC on käyttänyt vaikutusvaltaansa Brysselissä säätääkseen “vihapuhetta” koskevaa lainsäädäntöä, jolla rajoitetaan sitä, mitä Euroopan kansalaiset voivat sanoa. Islamiin liittyviä kysymyksiä koskevat sananvapauden rajoitukset ovat jo arkipäivää kaikkialla Euroopassa. (ks. tästä, tästä, tästä, tästä ja tästä). OIC:n tavoitteena on asettaa jumalanpilkkalainsäädäntö Euroopan unionin 27 jäsenvaltioon.
Sananvapaus
Pyrkimys säätää erityislainsäädäntöä islamin suojelemiseksi länsimaisissa ja maallisissa valtioissa on islamilaisten ja marxilaisten yhteinen pyrkimys pysäyttää kaikki toisinajattelu. Erimielinen ilmaisu on yleensä yritys puolustaa länsimaista ja erityisesti amerikkalaista kulttuuria, arvoja ja identiteettiä.
Pitäisikö “demokraattisten” maiden sallia erityisoikeudet yhdelle ryhmälle ja muille ei? Islam, ehkä ennen kaikkea islam, edustaa vähäistä suvaitsevaisuutta muita uskontoja kohtaan – tai jopa uskonnottomuutta. Islamille – tai kenelle tahansa – erityisoikeuksien myöntäminen on siis kuolinisku yhtäläisiin oikeuksiin perustuvalle yhteiskunnalle.
Sekä islamilainen laki (sharia) että marxilainen ajattelu eivät ole vain yhteensopimattomia länsimaisen kulttuurin kanssa, vaan ne on nimenomaisesti suunniteltu tuhoamaan juutalais-kristilliset arvot, jotka on historiallisesti liitetty länteen.
Muslimimaiden protestit, jotka ovat vastaus Paludanin yksinkertaiseen tekoon polttaa Koraani, eivät ole mitään muuta kuin järjestetty suunnitelma, joka on suunniteltu erityisesti sananvapauden purkamiseksi ja islamilaisen lain käyttöön ottamiseksi.