Mikä AI todella on? Digitaalisia illuusioita, vääriä lupauksia ja massiivista uudelleenkasvatusta
Tekoälyä ympäröivä hype ja todellisuus: Artikkelissa kritisoidaan tekoälyn ympärillä olevaa ylisuurta fanfaaria, joka on johtanut yleiseen uskomukseen siitä, että tekoäly on merkittävä ja mullistava voima. Todellisuudessa tekoäly on vielä kaukana siitä, että se pystyisi merkittävästi parantamaan ihmisten elämää tai edistämään tietämystä, ja sen vaikutus yhteiskuntaan on rajallinen.
Globalistien ja elitistien tavoitteet tekoälyn suhteen: Globalistit, kuten Maailman talousfoorumin (WEF) edustajat, kuten Yuval Harari, puhuvat tekoälystä tulevaisuuden supervoimana, vaikka he myöntävät, että nykyinen tekoäly on vain mieletön algoritmi. He pyrkivät kuitenkin edistämään uskoa tekoälyn kaikkivoipaisuuteen, koska se palvelee heidän tarkoitustaan hallita ihmisten ajatuksia ja elämää.
Tekoälyn vaikutukset ja vaarat: Tekoäly voi auttaa ihmisiä tekemään asioita, kuten verkkosivustojen rakentamista tai esseiden muokkausta, mutta se ei ole tuonut merkittäviä hyötyjä laajemmassa yhteiskunnallisessa mittakaavassa. Artikkeli varoittaa, että tekoäly voi johtaa ihmisten älylliseen laiskistumiseen, kun he lakkaavat ajattelemasta itse ja luottavat sokeasti tekoälyn tarjoamiin “totuuksiin”.
Tekoälyn mahdollinen manipulointi ja seuraukset: Tekoäly voidaan ohjelmoida edistämään tiettyjä ideologioita tai manipuloimaan tietoa, kuten esimerkiksi DEI-agendan (Diversity, Equity, and Inclusion) edistämisessä. Tämä voisi johtaa tilanteeseen, jossa tekoäly käytetään uudelleenkirjoittamaan historiaa, vääristämään tiedettä ja matematiikkaa sekä hallitsemaan ihmisten ajattelua ja päätöksentekoa.
Tekoälyn käsitteelle on levitetty paljon fanfaaria viimeisen viiden vuoden aikana siihen pisteeseen, että sen ensisijaisuutta käsitellään mediassa menneenä päätelmänä. Ajatus siitä, että algoritmit voivat “ajatella”, on tullut vallitsevaksi myyttiksi, scifi-fantasiaksi. Todellisuus on paljon vähemmän vaikuttava…
Kuulemme jatkuvasti Maailman talousfoorumin globalisteilta ja muilta elitistisiltä instituutioilta, että tekoäly on katalysaattori “4. teolliselle vallankumoukselle” – teknologiselle ainutlaatuisuudelle, jonka oletetaan muuttavan yhteiskuntamme kaikkia osa-alueita ikuisesti. Odotan jatkuvasti sitä hetkeä, että tekoäly tekee jotain merkittävää ihmisten tietämyksen edistämiseksi tai elämämme parantamiseksi. Hetki ei koskaan tule. Itse asiassa globalistit siirtävät maalitolppaa sille, mitä tekoäly todella on.
Haluaisin huomauttaa, että WEF-kiihkoilijat, kuten Yuval Harari, puhuvat tekoälystä kuin se olisi kaikkivoimaisen jumaluuden nousu (käsittelen tekoälyn globalistista palvontaa artikkelissani “Artificial Intelligence: A Secular Look At The Digital Antichrist” ). Silti Harari on myös äskettäin vähätellyt tekoälyä tunneälynä. Hän väittää, että sen ei tarvitse saavuttaa itsetietoisuutta tai tietoisuutta, jotta sitä pidettäisiin superolentona tai elävänä olentona. Hän jopa ehdottaa, että suosittu mielikuva Terminaattorin kaltaisesta tekoälystä, jossa on yksilöllinen taho ja halu, ei ole realistinen odotus.
Toisin sanoen tekoäly nykyisessä muodossaan ei ole muuta kuin mieletön algoritmi, joten se ei ole tekoälyä. Mutta jos kaikki maailmamme osat on suunniteltu digitaalisten infrastruktuurien ympärille ja väestö opetetaan sokeasti uskomaan algoritmien “erehtymättömyyteen”, heistä tulee lopulta robottijumalia, joita globalistit niin epätoivoisesti haluavat. Toisin sanoen AI-dominanssi on mahdollista vain, jos kaikki USKOVAT, että tekoäly on laillinen. Harari periaatteessa myöntää tämän asialistan yllä olevassa puheessa.
Tekoälyn viehätys keskivertoihmisille on lupaus vapaudesta huolista tai vastuusta. Kuten kaikki narsistit, maailmanlaajuinen eliitti rakastaa tulevaisuuden väärentämistä ja ostaa suosittuja mukautuksia nyt valheellisilla lupauksilla palkkioista, joita ei koskaan tule.
Kyllä, tällä hetkellä algoritmeja käytetään auttamaan maallikoita tekemään asioita, joita he eivät voineet tehdä aiemmin, kuten rakentaa verkkosivustoja, muokata esseitä, huijata yliopistokokeissa, luoda huonoja taideteoksia ja videosisältöä jne. Hyödyllisiä sovelluksia on vain vähän. Esimerkiksi väite, että tekoäly “mullistaa” lääketieteellisen diagnoosin ja hoidon, on kaukaa haettu. Yhdysvallat, valtio, jolla on luultavasti eniten pääsyä tekoälytyökaluihin, kärsii myös eliniän odotteen laskusta. Tiedämme, että se ei ole covid, koska viruksen keskimääräinen eloonjäämisaste on 99,8 %. Luulisi, että jos tekoäly on niin voimakas kyvyssään tunnistaa ja hoitaa vaivoja, keskiverto amerikkalainen eläisi pidempään.
Ei ole näyttöä yksittäisestä hyödystä tekoälylle laajemmalla yhteiskunnallisella tasolla. Enimmäkseen näyttää siltä, että se on hyvä ottamaan työpaikkoja pois verkkokehittäjiltä ja McDonald’s-ajotyöntekijöiltä. Globalistinen käsitys siitä, että tekoäly luo taiteen, musiikin, kirjallisuuden ja tieteellisten löytöjen robottirenessanssin, on täysin hölynpölyä. Tekoäly on osoittautunut vain keskinkertaisen mukavuuden työkaluksi, mutta itse asiassa se on siksi niin vaarallinen.
Epäilen, että WEF on muuttanut ajatuksiaan siitä, mitä tekoälyn pitäisi olla, koska se ei täytä niitä harhakuvitelmia, joita heillä oli alun perin sille. He ovat odottaneet, että ohjelmisto herää henkiin ja alkaisi antaa heille näkemyksiä maailmankaikkeuden mekaniikasta, ja he alkavat ymmärtää, että sitä ei koskaan tapahdu. Sen sijaan elitistit siirtävät painopistettään yhä enemmän ihmismaailman ja digitaalisen maailman sulautumiseen. He haluavat valmistaa tekoälyn välttämättömyyden, koska ihmisen riippuvuus teknologiasta palvelee keskittämisen tarkoitusta.
Mutta miltä tämä todellisuudessa näyttäisi? No, se edellyttää, että väestöstä tulee jatkuvasti tyhmempi, samalla kun tekoäly tulee integroidummaksi yhteiskuntaan.
Esimerkiksi tässä vaiheessa on laajalti hyväksytty, että korkeakoulukoulutus ei ole osoitus älykkyydestä tai taidosta. Nykyään työelämään tulee miljoonia valmistuneita, jotka osoittavat hämmentävää epäpätevyyttä. Tämä johtuu osittain siitä, että korkeakouluopettajat ovat vähemmän päteviä, ideologisesti puolueellisia ja keskimääräinen opetussuunnitelma on huonontunut. Mutta meidän on myös alettava laskea niiden lasten lukumäärää, jotka kulkevat koulun läpi ChatGPT:n ja muiden huijauslaatikoiden avulla.
Heidän ei tarvitse oppia mitään, algoritmi ja matkapuhelimen kamera tekevät kaiken heidän puolestaan. Tämä suuntaus on huolestuttava, koska ihmisillä on taipumus valita helpoin polku kaikilla selviytymisen alueilla. Useimmat ihmiset lopettivat ruoan kasvattamisen oppimisen, koska teollinen viljely tekee sen puolestamme. He lakkasivat oppimasta metsästämään, koska siellä on teurastamoja ja kylmäautoja. Monet Zenniaalit eivät nykyään pysty valmistamaan ruokaa itse, koska he voivat saada noutoruokaa ovelle milloin tahansa. He tuskin puhuvat enää puhelimessa tai luovat fyysisiä yhteisöjä, koska tekstiviestit ja sosiaalinen media ovat olleet välittäjiä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa.
Kyllä, kaikki on “helppompaa”, mutta se ei tarkoita, että mikään olisi parempaa.
Suuri pelkoni – Tulevaisuus, jonka näen tulevan tielle, on sellainen, jossa ihmiset eivät enää vaivaudu ajattelemaan. Tekoälyä voidaan pitää ihmisen tiedon perimmäisenä kertymänä; massiivinen kirjasto tai digitaaliset aivot, jotka tekevät kaiken etsimisen ja ajattelun puolestasi. Miksi oppia mitään, kun tekoäly “tietää kaiken”. Paitsi, tämä on valhetta.
AI ei tiedä kaikkea; se tietää vain sen, mitä sen ohjelmoijat haluavat sen tietävän. Se antaa sinulle vain tiedot, jotka sen ohjelmoijat haluavat sinun saavan. Globalistit ymmärtävät tämän ja voivat maistaa voimaa, joka heillä on, jos tekoälystä tulee ensiarvoisen tärkeä koulutusalustana. He näkevät sen keinona huijata ihmisiä luopumaan henkilökohtaisesta kehityksestä ja yksilöllisestä ajattelusta.
Katso asiaa tältä: Jos kaikki maailmassa alkavat kääntyä tekoälyn puoleen saadakseen vastauksia kaikkiin kysymyksiinsä, kaikki maailmassa saavat täsmälleen samat vastaukset ja tulevat samoihin täsmällisiin johtopäätöksiin. Tekoälyn tarvitsee vain sensuroida kaikki tiedot, jotka ovat ristiriidassa virallisen kertomuksen kanssa.
Saimme maistaa tästä orwellilaisesta tilasta covid-pandemian aikana, kun Googlen kaltaiset suuret teknologiayritykset hautasivat algoritmien avulla kaiken datan, joka osoitti, että korona ei ollut se uhka, jota hallituksen viranomaiset sanoivat sen olevan. Et voinut mennä YouTubeen ainakaan kolmeen vuoteen ja etsiä vaihtoehtoisia tietoja covidista tai rokotuksista. Algoritmi pakotti kaikki seulomaan pitkän listan lähteitä, joista monet mainostivat räikeitä valheita peittämisestä, sosiaalisesta etäisyydestä, koronakuolleisuudesta ja rokotteiden turvallisuudesta.
Valtuuksien ei tarvitse edes suoraan sensuroida tai poistaa tietoja, joista he eivät pidä. Heidän tarvitsee vain antaa algoritmin sanella hakutulokset ja haudata totuus sivulle 10 000, jonne kukaan ei katso.
Miten se vaikuttaisi keskimääräiseen ihmiseen? Sanotaan, että tekoäly on ohjelmoitu sanelemaan tieteellistä diskurssia. Entä jos tekoäly sanoo, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistaton todellisuus ja “tiede on ratkaistu”, mutta ei koskaan esitä vastatodisteita päinvastaisesta? Kukaan ei etsi todellista dataa, koska tekoäly tekee sen löytämisen mahdottomaksi. Kaikki olettavat, että tekoäly kertoo heille kaiken aiheesta, mutta se pahenee…
Monet lukijat saattavat muistaa muutama kuukausi sitten, kun Googlen tekoälyjärjestelmä “Gemini” ohjelmoitiin pakottamaan DEI käyttäjiin. Aina kun joku pyysi tekoälyä luomaan historiallisen kuvan, algoritmi teki kaikista mustia tai ruskeita ja usein naisia. Valkoisten miesten kuvaukset olivat epäilyttävän harvinaisia historiallisesta tarkkuudesta huolimatta. Tämä merkitsi loputtomia kuvia mustista ja ruskeista ylämaan asukkaista Skotlannissa, mustista perustajista Amerikassa, naispuolisista katolisista paaveista, aasialaisista ritareista keskiaikaisessa Euroopassa ja hilpeästi jopa mustista natseista toisen maailmansodan Saksassa.
Tekoälykehittäjät väittävät usein, että kun tekoäly on luotu, he eivät itse asiassa hallitse mitä se tekee ja miten se kasvaa. Geminin tapaus todistaa tämän olevan valhe. Tekoälyä voidaan ehdottomasti ohjata tai ainakin muokata koodaamalla edistämään mitä tahansa propagandaa, jonka ohjelmoijat haluavat sen edistävän. Sellaista asiaa kuin autonominen tekoäly ei ole olemassa; aina on agenda.
Yhteenvetona voidaan todeta, että globalistit haluavat tekoälyn leviämistä, koska he tietävät ihmisten olevan laiskoja ja käyttävät järjestelmää yksittäisten tutkimusten tukijana. Jos tämä tapahtuu suuressa mittakaavassa, tekoälyä voitaisiin käyttää kirjoittamaan uudelleen kaikki historian osa-alueet, turmelemaan tieteen ja matematiikan juuria ja muuttamaan väestö kuolaamaan kuolaamaan; aivokuolleiden droonien suriseva vaahto, joka kuluttaa kaikki algoritmin julistukset ikään kuin se olisi pyhää.
Tällä tavalla Yuval Harari on oikeassa. Tekoälyn ei tarvitse tulla tuntevaksi tai käyttää tappajarobottien armeijaa tehdäkseen suurta vahinkoa ihmiskunnalle. Sen tarvitsee vain olla riittävän kätevä, jotta emme enää välitä ajatella itse. Kuten digitaalisen verhon takana piiloutuva “suuri ja voimakas” OZ, oletat saavasi tietoa velholta, kun globalistien käärmeöljymyyjät todella manipuloivat sinua.