Totaalinen epäonnistuminen: Kuinka Sri Lankan trooppinen paratiisi köyhtyi “vihreän vallankumouksen” aikana
Sri Lankan talouskriisi ja vihreän politiikan vaikutukset: Sri Lanka joutui vakavaan talouskriisiin vuonna 2022, mikä johti kansalliseen konkurssiin ja valtaviin mielenosoituksiin. Kriisin taustalla olivat muun muassa väärät poliittiset päätökset, kuten kemiallisten lannoitteiden ja maatalouskemikaalien tuontikielto, jonka tarkoituksena oli muuttaa maa luomuviljelyn edelläkävijäksi. Tämä päätös johti maatalouden romahtamiseen ja ruokapulaan.
Luomuviljelyn epäonnistuminen ja sen seuraukset: Lannoitekielto aiheutti merkittäviä satohäviöitä, ja riisin tuotanto laski 20 %, mikä johti hintojen jyrkkään nousuun ja lisääntyneeseen ruokapulaan. Teetuotanto, joka oli keskeinen osa Sri Lankan taloutta, kärsi myös merkittävästi, mikä heikensi maan kykyä maksaa tuonnista ja velanhoidosta.
Poliittinen kaaos ja hallituksen kaatuminen: Talouskriisin ja ruokapulan seurauksena kansan viha johti laajoihin mielenosoituksiin ja hallituksen kaatumiseen. Presidentti Gotabaya Rajapaksa ja pääministeri Mahinda Rajapaksa joutuivat eroamaan tehtävistään, ja uusi presidentti valittiin, mutta levottomuudet jatkuivat.
Sri Lankan tulevaisuus ja kansainvälinen apu: Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ovat pyrkineet tukemaan maan talouden vakauttamista, mutta köyhyysaste on noussut merkittävästi. On pelkoja, että muut Aasian ja Tyynenmeren alueen maat voivat kokea saman kohtalon, mikä saattaa vaikuttaa myös teollisuusmaihin.
Kaksi vuotta sitten paratiisillinen lomasaari Sri Lanka oli partaalla! Koska väärät ulko- ja sisäpoliittiset päätökset käytännössä tuhosivat maan. Tämä johtui “vihreästä” ekologisesta muuttamisesta, joka epäonnistui näyttävästi. Jälleen kerran väestön kustannuksella. Mutta ihmiset mieluummin vaikenevat tästä tuhoisasta vihreän vasemmiston utopiakokeilusta, “orgaanista sorkkaraudalla” .
Traagisena kesällä 2022 ja sen jälkeen Sri Lankan saarivaltio (entinen Ceylon), jonka useimmat ihmiset luultavasti tuntevat vain idyllisenä lomapaikkana, on kirjaimellisesti kaaoksen edessä! Väärät ulko- ja sisäpoliittiset päätökset ovat käytännössä tuhonneet maan. Heinäkuun 2022 alussa kymmenet tuhannet ihmiset lähtivät Sri Lankan pääkaupungin Colombon kaduille ja hyökkäsivät presidentinlinnaan.
Seurauksena maaliskuussa 2022 alkaneista mielenosoituksista sekä pääministeri Mahinda Rajapaksan pakollisesta erosta toukokuussa 2022 ja hänen veljensä, presidentti Gotabaya Rajapaksan, pakollisesta erosta seuraavana heinäkuussa. (Katso myös: Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen: Sri Lankan presidentti ja pääministeri eroavat ryntättyään virka-asuntoonsa ).
Polku kuiluun
Kaaoksen alkuperä voidaan lukea Telepolis -verkkolehdestä heinäkuussa 2022 : ”Massamielenosoitukset laukaisi vuosikymmeniä kestänyt vakava talouskriisi, joka lopulta johti kansalliseen konkurssiin. Etelä-Aasian saarivaltio, jossa on 22 miljoonaa asukasta, on riippuvainen tuonnista – mukaan lukien ruoasta, bensiinistä, dieselistä ja kaasusta. Inflaatio on tällä hetkellä 55 prosenttia.
Ekonomistit odottavat sen nousevan pian 70 prosenttiin. Tuonti kallistui kansallisen valuutan jyrkän devalvoinnin vuoksi. USA:n korkojen nousun vuoksi maa ei viime aikoina enää pystynyt rahoittamaan tärkeimpiä tuontituotteitaan – ruokaa, polttoainetta ja lääkkeitä. Koronan matkustusrajoitusten vuoksi matkailun valuuttatulot romahtivat. Tämän vuoden alussa maailmanlaajuinen inflaatio lisättiin Ukrainan sodan vuoksi.
Esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat nousivat 80 prosenttia, mikä tarkoittaa, että yli 75 prosenttia kansalaisista ei enää pystynyt syömään riittävästi. Lisäksi maan taloudellinen tilanne oli katastrofaalinen, ja veronalennukset pienensivät valtion tuloja.
Haudankaivaja luomuviljelyä
Kuten tällaisessa epävarmassa tilanteessa usein tapahtuu, hallitus pyysi apua Kansainväliseltä
valuuttarahastolta (IMF) ja muilta mailta, jotka luonteeltaan eivät koskaan tule ilmaiseksi. Investointeja tehtiin jättimäisiin infrastruktuurihankkeisiin toivoen, että niistä saataisiin paljon rahaa. Nämä suuret rakennushankkeet jäivät kuitenkin investointiraunioiksi. (Katso myös: Kansainvälinen valuuttarahasto varoittaa: Sri Lankan kriisi on vain ennakko – muut maat seuraavat ).
Ja sitten vielä tämä: ”Toukokuussa 2021 (pääministeri) Rajapaksa ilmoitti kemiallisten lannoitteiden ja maatalouskemikaalien tuontikiellosta. Tavoitteena oli hillitä kemikaalien liiallisen käytön aiheuttamia terveyshaittoja. Maasta pitäisi tulla “luomuviljelyn maailmanlaajuinen edelläkävijä”. Kuten kaikkialla Etelä-Aasiassa, myös Sri Lankan viljelijät luottavat voimakkaasti maatalouskemikaaliin saadakseen maksimaalisen sadon enimmäkseen pienten peltojen maaperästä.
Ja: “Myrkylliset torjunta-ainecocktailit on tarkoitettu suojaamaan kasveja tuholaistartunnalta. Sadonmenetys aiheuttaa nopeasti toimeentuloongelmia enimmäkseen köyhimmille viljelijöille. Maatalouskemikaalien tuontikielto uhkasi tärkeimpiä maatalouskasveja – erityisesti teenviljelyä, jossa torjunta-aineita käytetään massiivisesti. Teesektori, jonka taloudellinen voima on noin 1,3 miljardia dollaria, on voimakkaasti suuntautunut vientiin ja on siksi Sri Lankan talouden tukipilari ( Telepolis ). Näin ollen maanviljelijät protestoivat, mikä puolestaan johti pullonkauloihin elintarviketuotannossa.
Tilastot fiaskosta
Amerikkalainen kirjailija Michael Shellenberger tiivisti fiaskon tehokkaasti seuraavasti: ”Luvut ovat järkyttäviä. Kolmannes Sri Lankan peltoalasta oli kesannolla vuonna 2021 lannoitekiellon vuoksi. Yli 90 % Sri Lankan maanviljelijöistä oli käyttänyt lannoitteita ennen kuin ne kiellettiin. Niiden kieltämisen jälkeen satohävikki oli huikeat 85 prosenttia.
Lannoitekiellon jälkeen riisin tuotanto laski 20 % ja hinnat nousivat 50 % vain kuudessa kuukaudessa. Sri Lankan täytyi tuoda riisiä 450 miljoonan dollarin arvosta huolimatta siitä, että se oli tullut viljan suhteen omavaraiseksi vain muutamaa kuukautta aiemmin. Porkkanoiden ja tomaattien hinta viisinkertaistui. Vaikka Sri Lankassa on vain 2 miljoonaa maanviljelijää, maan 22 miljoonasta väestöstä 15 miljoonaa on suoraan tai välillisesti riippuvaisia maataloudesta.
Shellenberger jatkoi: ”Mutta teesadon vakava häiriö oli avain Sri Lankan taloudelliseen epäonnistumiseen. Teetuotannon vienti oli 1,3 miljardia dollaria vuodessa. Teevienti kattoi 71 prosenttia maan elintarviketuonnista ennen vuotta 2021. Sitten marraskuun 2021 ja helmikuun 2022 välisenä aikana teen tuotanto ja vienti putosivat 18 prosenttia ja saavuttivat alhaisimman tason 23 vuoteen. Hallituksen tuhoisa lannoitekielto tuhosi siten Sri Lankan kyvyn maksaa ruokaa, polttoainetta ja velanhoitoa.
(Katso “Green Dogma Behind Fall Of Sri Lanka”: michaelselenberger.substack.com , 10.07.22)
Epäonnistunut “vihreä vallankumous”
Ekologinen muutos epäonnistui näyttävästi, mikä sai hallituksen antautumaan. Hallituksen perääntymisen aiheutti viime kädessä maanviljelijöiden huoli, vaan ennen kaikkea ulkomaan valuutan puute. Maa ei voinut enää maksaa tuontitavaroista. Siitä huolimatta presidentti vaati edelleen “vihreää vallankumousta” maataloudessa. Christoph Studer, professori Bernin ammattikorkeakoulusta BFH-HAFL , päätteli oikein, että päätös muuttaa maataloutta yhdessä yössä ei ollut hyvin harkittu: “Maanviljelijät eivät yksinkertaisesti kyenneet sopeutumaan niin nopeasti. Heiltä puuttuu tietoa ja kokemusta luonnonmukaisen viljelyn käytännön toteuttamisesta . “
Agroekologian perustana olevan kestävämmän maatalouden vuoksi myös ruokailutottumuksia olisi muutettava: syödä vähemmän lihaa ja haaskata vähemmän ruokaa, mikä ei todellakaan ole helppo toteuttaa tällaisessa kulttuurissa. Tämä ei kuitenkaan ollut “vihreän” presidentin ekohulluuden loppu, sillä hän ilmoitti palmuöljyn tuontikiellosta.
On tärkeää tietää, että Sri Lanka on aiemmin ollut yksi globaaleista kookosöljyn tuottajista, joten palmuöljyn tuonti on lisääntynyt. Metsät on kuitenkin myös kaadettava tuotantoa varten. Näin ollen presidentin vaatimusten mukaisesti uusia palmuöljyviljelmiä ei sallittu perustaa. Nykyiset tulisi vähitellen raivata tai korvata kumilla, mikä puolestaan pyyhkiisi monia toimeentuloa. Lisäksi hallitus kielsi akuutin polttoainepulan vuoksi bensiinin myynnin yksityishenkilöille kahdeksi viikoksi (10.7.2022 asti). Poikkeukset: Terveysalalla, satamassa, lentokentällä tai ruoan jakelussa, kuten liikenneministeri Bandula Gunawardana selitti. Samaan aikaan valtion virastot ja monet koulut pysyivät suljettuina tänä aikana.
Kansan viha kaataa hallituksen
Tietenkin kaikki nämä toimet vaikuttivat edelleen talouteen . Lupauksia ei kuitenkaan pidetty eikä bensaa ollut pitkään aikaan. Huoltoasemien edessä oli satunnaisia mielenosoituksia ja väkivallanpurkauksia. Sotilaat avasivat tulen väkijoukkoon hajottaakseen heidät. Mielenosoittajat sulkivat päätiet vaatiakseen kaasua ja polttoainetta. Televisiokanavat osoittivat ihmisiä joillakin alueilla taistelevan rajallisista tarvikkeista. Siellä oli myös pitkiä sähkökatkoja. Tämän seurauksena valtakunnalliset sähkökatkot jopa kolme tuntia päivässä määrättiin, koska voimalaitoksille ei saatu riittävästi polttoainetta.
Hallituksen vastaiset mielenosoitukset lisääntyivät. Mielenosoittajat syyttivät presidentti Gotabaya Rajapaksaa ja hänen vaikutusvaltaista perhettään (mukaan lukien useita korkeissa hallituksen tehtävissä olleita sisaruksia) maan syöstämisestä kriisiin korruption ja huonon hallinnon kautta ja vaativat hänen eroaan. Viranomaisten jouduttua kumoamaan ulkonaliikkumiskiellon seurasi vakavat yhteenotot mielenosoittajien ja poliisin välillä. Tuhannet ihmiset, jotka olivat tulleet pääkaupunki Colomboon busseilla, pakettiautoilla ja junilla tai jalkaisin, hyökkäsivät presidentin palatsiin.
Mielenosoittajat murtautuivat myös poliisibarrikadin läpi ja marssivat lippujen kanssa presidentin kotiin, joka tuhottuaan maan ekososialistisella hulluudellaan pakeni paniikissa. Tämä tarkoittaa, että hän lensi vaimonsa kanssa sotilaskoneessa Malediivien lomaparatiisiin, kuten molempien maiden viranomaiset myöhemmin vahvistivat. Tietenkin presidentin kanslian tiedottaja raportoi jotain muuta, nimittäin sitä, että valtionpäämies oli “tuettu turvaan”. Poliisi, joka käytti myös kyynelkaasua, sekä armeija menettivät kaiken hallinnan levottomuuksista. Uusi pääministeri Ranil Wickremesinghe ilmoitti eroavansa. Näin hallitus kaadettiin.
“Kauniisti laskettu” talouskatastrofi
Maassa pitäisi järjestää presidentin- ja parlamenttivaalit ennen maaliskuuta 2023. Siirtymäkaudeksi oppositiopuolueet sopivat muodostavansa väliaikaisen yhtenäishallituksen, johon kaikki puolueet osallistuisivat. Mutta taas asiat menivät toisin. Lopulta 20. heinäkuuta 2022 parlamentti valitsi kuusinkertaisen pääministerin Ranil Wickremesinghen saarivaltion uudeksi presidentiksi. Kuitenkin pelättiin, että nämä vaalit voisivat johtaa lisää levottomuuksiin, koska Wickremesinghes on jälleen syrjäytetyn Rajapaksa-klaanin liittolainen …
Maailmanpankki totesi huhtikuussa 2024 tilanteen maassa vakiintuneen, vaikka talous supistui 7,3 prosenttia vuonna 2022 ja vielä 2,3 prosenttia vuonna 2023. Vuosille 2024-2026 odotetaan kuitenkin 2–3 prosentin talouskasvua.
Vähemmän keskusteltu oli köyhyysasteesta, joka nousi 11,3 prosentista (2017) 25,9 prosenttiin (2023)! Tästä syystä Maailmanpankki vaati lisäuudistuksia, jopa poliittisen vastarinnan edessä. Maaliskuussa 2023 IMF:n kanssa tehtiin kolmen miljardin dollarin “hätäapusopimus” .
Kaksi kuukautta myöhemmin niin kutsuttu “Official Creditor Committee (OCC)”, joka koostuu 17 velkojavaltiosta (Australia, Itävalta, Belgia, Kanada, Tanska, Ranska, Saksa, Japani, Etelä-Korea, Alankomaat, Venäjä, Espanja, Ruotsi , Iso-Britannia, Yhdysvallat, Intia ja Unkari).
Lokakuussa 2023 Sri Lanka teki lisäksi salaisen sopimuksen Kiinan kanssa 4,2 miljardin dollarin velasta . Kesäkuussa 2024 saarivaltion ja OCC:n välillä tehtiin sopimus, joka vaikutti 5,8 miljardin dollarin ulkomaanvelkaan valtion velkojille ja sisälsi merkittäviä velkahelpotuksia .
Epäonnistuneet vihreät vasemmistoutopioita
Sri Lanka näyttää luultavasti selkeimmin, kuinka vihreävasemmisto-utopia “luomu sorkkaraudalla” ei toimi ihmisiä vastaan. Amerikkalainen kirjailija Michael Shellenberger tiivisti: “(…) Sri Lankan kaatumisen todellinen syy on se, että sen johtajat ovat joutuneet länsimaisen vihreän eliitin lumoihin, jotka kauppaavat luomuviljelyä ja “ESG:tä”, jotka vaikuttavat investointeihin, jotka oletettavasti tehdään tiukemmat ympäristö-, sosiaali- ja hallintokriteerit (…)
Mitä Rajapaksa ja muut Sri Lankan johtajat ajattelivat? Miksi he ryhtyivät niin radikaaliin kokeiluun?” i Samat kysymykset voisivat kysyä myös Saksan, EU:n ja USA:n vasemmisto-vihreiltä ekososialisteilta!
Muuten: IMF varoittaa jo, että vielä useammat Aasian ja Tyynenmeren alueen maat voivat kokea saman kohtalon kuin Sri Lanka. Laukaiseva ketjureaktio vaikuttaisi myös teollisuusmaihin, koska sielläkin toimivat länsimaiset pankit ja vakuutusyhtiöt.