Lääketeollisuus ja WHO haluavat yhdessä luoda pysyvät “pandemiamarkkinat” määrätyille, kokeellisille rokotteille

Unlimited Hangout -toimittaja Max Jones kuvailee, kuinka Big Pharma käyttää WHO:ta lääkemarkkinoiden uudelleenjärjestelyyn niin, että riittämättömästi testattuja rokotteita ja muita lääkkeitä voidaan säännellä mahdollisimman vähän ja kokonaiset väestöt voidaan pakottaa ottamaan niitä aina, kun WHO julistaa uuden maailmanlaajuisen pandemian.

148 lukukertaa

Unlimited Hangoutin Max Jonesin uuden tutkimusraportin mukaan lääkeyhtiöt ja niiden suuret sijoittajat noudattavat uutta strategiaa: “julkisen sektorin, erityisesti Maailman terveysjärjestön (WHO) täydellinen haltuunotto ja sääntelyjärjestelmä, joka on pitää nyt koko markkinaa panttivankina”, kirjoittaa tohtori Brenda Baletti .

Mitä tämän uuden strategian takana on? Lääketeollisuus on “patenttijyrkänteen” edessä vuoteen 2030 mennessä, koska monet sen menestysfilmeistä menettävät patenttisuojan, mikä vaarantaa 180 miljardin dollarin myynnin ja teollisuuden romahduksen.

Jonesin mukaan lääkejättiläiset ovat harjoittaneet vuosia “fuusioiden ja yritysostojen” strategiaa kannattavien lääkkeiden patenttisuojan päättyessä ja ostaneet pienempiä lääkevalmistajia laajentaakseen tuotevalikoimaansa.

Tämän seurauksena alaa hallitsee nyt kourallinen yrityksiä, tavanomaisia ​​kemiallisia lääkkeitä on saatavilla useimpiin terveysongelmiin, ja uusien lääkkeiden hyväksymisprosessista on tullut hankala.

Big Pharma on nyt keskittynyt ostamaan bioteknologia- ja biologiayrityksiä, joiden tuotteet ovat “monimutkaisempia, arvaamattomia ja vaikeampia ja kalliimpia valmistaa” kuin kemialliset lääkkeet, Jones kirjoittaa.

Tavanomaiset lääkkeet syntetisoidaan kemiallisesti ja niillä on tunnettu rakenne Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) mukaan. Biologiset lääkkeet ovat peräisin elävistä ihmis-, eläin- tai mikro-organismisoluista, ja niitä on muunnettu teknologisesti kohdistamaan immuunijärjestelmän tiettyihin proteiineihin tai soluihin. FDA kuvailee biologisia aineita “monimutkaisiksi seoksiksi, joita ei ole helppo tunnistaa tai karakterisoida”.

Lääkeluokkana biologiset aineet tarjoavat houkuttelevan ratkaisun patenttikallio-ongelmaan, koska niitä ei voida kopioida yhtä helposti kuin perinteisten lääkkeiden geneerisiä versioita.

Sen sijaan valmistajat tuottavat “biosimilareita”, joita, toisin kuin geneettisiä lääkkeitä, ei voida yksinkertaisesti vaihtaa alkuperäiseen lääkkeeseen hoidon aikana ilman vakavia turvallisuusriskejä, Jones sanoi. Ja vaikka geneeriset lääkkeet ovat halpoja, biosimilaarien tuotanto on edelleen kallista. Biosimilaarien markkinoille saattamiselle on myös sääntelyesteitä.

Jones kuitenkin sanoo, että biologisiin aineisiin liittyvät vakavat turvallisuusongelmat – esimerkiksi COVID-19-rokotteeseen liittyvien vakavien sivuvaikutusten riski – vaikeuttavat lääkevalmistajien kaupallista menestystä perinteisessä sääntely-ympäristössä.

“Big Pharman onneksi”, Jones kirjoitti, “WHO ja sen yksityiset tukijat ovat mukana ennennäkemättömässä oikeusprosessissa, joka sulkee porsaanreiät, jotka voisivat ratkaista nämä tärkeät markkinahaasteet ainakin joidenkin biotekniikoiden osalta.”

Tällaiset porsaanreiät tekivät Pfizerin ja Modernan COVID-19-mRNA-rokotteista – paradigmaattisen esimerkin tästä uudesta strategiasta – Big Pharman kaikkien aikojen suurimman vuotuisen markkinamenestyksen myynnin suhteen.

COVID-19-rokotteiden jakaminen noin 70 %:lle ihmisistä ympäri maailmaa oli mahdollista vain, koska kokeellisten lääkkeiden kehitystä nopeutettiin ja sääntelyä purettiin ja niiden kulutuksesta tuli pakollista”, Jones kirjoitti.

Teollisuus toivoo voivansa kopioida tämän mallin muiden lääkkeiden kanssa. Ja se on jo alkanut – viime kuussa Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) myönsi Modernalle 176 miljoonaa dollaria mRNA-rokotteen kehittämiseen lintuinfluenssaa vastaan.

WHO:n taustalla olevat edut ovat tehneet siitä Big Pharman käsivarren.

Jonesin mukaan kokeellisten lääkkeiden nopeaa kehitys- ja hyväksymisprosessia käytti ensin Yhdysvaltain armeija bioaseiden uhkaan. Nyt WHO on laillistanut sen kansainvälisesti tarkistamalla kansainväliset terveyssäännöt (IHR) ja jatkamalla pandemiasopimuksen täytäntöönpanoa.

Maailman terveyskokouksen viimeisessä istunnossa, joka päättyi 1. kesäkuuta, muutokset vesitettiin ja sopimus kumottiin osittain. Muutoksiin lisätyt valtuudet ja perussopimuksen sanamuoto, jonka WHO ja sen kannattajat haluavat viedä läpi ensi vuonna, osoittavat kuitenkin, millaisia ​​biotekniikan pandemiamarkkinoita Big Pharmalla on mielessä.

Jonesin mukaan nämä markkinat ovat:

”Se ei perustu kuluttajien vapaaseen tahtoon valita tuotteen puolesta tai sitä vastaan, vaan pakkokulutuksen taktiikoihin ja sääntelyparadigmien manipulointiin.

”Tämän työnnön eturintamassa ovat WHO:n julkisen ja yksityisen sektorin kumppanit/yksityiset toimijat, jotka suoraan muokkaavat näitä politiikkoja ja hyötyvät niistä. Heidän vaikutuksensa on tehnyt WHO:sta Big Pharman haaran, joka on niin voimakas, että se on jo osoittanut COVID-19-pandemian aikana pystyvänsä muuttamaan koko kansainvälisen sääntelyprosessin lääketeollisuuden eduksi.

Nämä eturyhmät voivat käyttää tätä valtaa osittain, koska WHO saa 80 % rahoituksestaan ​​yksityisiltä eturyhmiltä.

Näihin eturyhmiin kuuluvat yksityisen sektorin jättiläiset, kuten Bill Gates, julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestöt, kuten Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), ja julkisen sektorin byrokraatit, kuten Dr. Anthony Fauci ja Rick Bright, Ph.D. BARDAsta ja Rockefeller Foundationista, jotka ovat työskennelleet vuosia uuden järjestelmän parissa nopeuttaakseen rokotteiden tuotantoa.

COVID-19-pandemian aikana jopa valtiot, joilla ei ollut oikeudellisia rakenteita uusien lääkkeiden hätälupien myöntämiseksi, loivat ne tukeutuen WHO:n hätäkäyttöluetteloon (Eergency Use Listing Procedure, EUL) ja tukemalla WHO:n COVAX-rokotteiden jakelujärjestelmää. COVAXia johtivat yhdessä WHO, Gavi, CEPI ja Unicef, joita kaikkia Gates tukee.

Jones sanoi, että nyt tavoitteena on institutionalisoida COVID-19:ää varten maailmanlaajuisesti käyttöön otetut menettelyt, jotka tasoittavat tietä uusille pandemiamarkkinoille.

Jones sanoi, että One Health -ohjelma, joka mahdollistaa “ihmis-eläinympäristön kokonaisvaltaisen valvonnan” sekä ennen pandemiaa että sen aikana, on keskeinen osa tätä suunnitelmaa.

Nousevien pandemiamarkkinoiden neljä pilaria

Suunnitelma näiden markkinoiden turvaamiseksi koostuu neljästä pilarista. Pilarit ankkuroivat äskettäin hyväksyttyihin WHO:n IHR:n muutoksiin ja ehdotettuun pandemiasopimukseen.

1. “Pandemiapotentiaalia sisältävien taudinaiheuttajien” biologinen seuranta: WHO kehottaa jäsenvaltioita perustamaan infrastruktuurin kokonaisten väestöryhmien biologista seurantaa varten.

WHO:n yksityiset toimijat, kuten Wellcome Trust ja Bill & Melinda Gates Foundation, ovat rahoittaneet tällaisia ​​aloitteita vuosia ja jatkavat tällaisten aloitteiden johtamista tänään, Jones kirjoitti.

2. Nopea tietojen ja tutkimustulosten vaihto : IHR:n muutosten mukaan WHO:n pääjohtajan on tuettava jäsenvaltioiden tutkimusta ja kehitystä. Vireillä olevassa sopimuksessa tämä merkitsisi myös sitä, että he voivat nopeasti vaihtaa tietoja pandemian aikana.

Tällaisen vaihdon pitäisi auttaa koordinoimaan maailmanlaajuista pandemioiden valvontaa ja myös “pandemioiden ehkäisyä”. Tämä tarkoittaa maailmanlaajuisesti koordinoituja toimia sellaisten sairauksien tutkimiseksi ja tietojen jakamiseksi, jotka eivät tällä hetkellä uhkaa kansanterveyttä, mutta joiden sanotaan “aiheuttavan todennäköisesti epidemioita tulevaisuudessa”.

Esimerkki tästä on WHO:n viime viikolla antama ilmoitus sallivansa tietojen jakamisen Argentiinan lintuinfluenssaa vastaan ​​suunnatun uuden mRNA-rokotteen osalta.

Asiantuntijat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että tällaisen “ennaltaehkäisevän tutkimus- ja kehitystyön” kannustimet voivat rohkaista riskialtista “hyötytutkimusta”, Jones kirjoitti.

Jones huomautti myös, että “todennäköisimmin” samat maailmanlaajuiset organisaatiot, jotka työskentelevät WHO:n kanssa ja rahoittavat sen suurimmat yksityiset avunantajat, tekevät tätä tutkimusta ja rokotteiden kehittämistä “tulevaisuuden taudinaiheuttajia, joilla on pandemiapotentiaalia” – sekä niitä, jotka hyötyvät. siitä.

3. Uudet sääntelytavat : WHO kehittää uusia sääntelypolkuja luvattomille lääketuotteille, jotka voitaisiin saattaa markkinoille pandemian sattuessa. IHR-muutokset ovat tässä asiassa epämääräisiä, Jones kirjoitti, mutta ehdotetun sopimuksen sanamuodon tarkoituksena on nopeuttaa WHO:n suosittelemien “merkittävien terveystuotteiden” hätähyväksyntää.

Ehdotettu sopimus edellyttäisi myös, että jäsenvaltiot ryhtyvät toimiin varmistaakseen, että niillä on “oikeudelliset, hallinnolliset ja taloudelliset puitteet hätätilanteiden hyväksymisen tukemiseksi pandemiaan liittyvien terveystuotteiden tehokkaan ja oikea-aikaisen luvan myöntämiseksi pandemian aikana”.

4. Maailmanlaajuiset valtuutukset hyväksymättömille tuotteille : Big Pharma WHO:n suunnitelman viimeinen keskeinen osa tasoittaa tietä uusille pandemiamarkkinoille on vahvistaa maailmanlaajuista kykyä hyväksyä ei-hyväksyttyjä lääketuotteita.

Jonesin mukaan WHO otti heinäkuussa 2023 käyttöön Euroopan unionin (EU) digitaalisen COVID-19-passijärjestelmän eli “immuniteettipassin”, joka tallentaa ihmisten rokotukset, negatiiviset testitulokset tai aiemmat tartunnat.

“Vaikka digitaalinen rokotepassi ei toimi kovana mandaattina, joka pakottaa jokaisen tietyn väestön kansalaisen rokottautumaan, se toimii ehdollisena mandaattina – sellaisena, joka tarjoaa illuusion valinnasta, mutta itse asiassa rajoittaa niiden kansalaisvapauksia. ei noudata”, Jones kirjoitti.

IGR:n vuoden 2005 versio salli matkustamiseen liittyvät määräykset, jotka vaativat todistetta rokotuksesta kansanterveysriskin maihin saapumisessa. Uusi IGR, Jones sanoi, menee askeleen pidemmälle kuvaamalla tekniikoita, joita voitaisiin käyttää tällaisten tietojen tarkistamiseen tulevissa pandemioissa.

WHO kehittää myös maailmanlaajuista digitaalista terveystodistusverkostoa, joka laajentaa EU:n digitaalisen passijärjestelmän ympäri maailmaa. Se digitalisoi rokotus- ja terveystiedot ja on “yhteentoimiva” olemassa olevien verkkojen kanssa.

Vaikka yhteentoimivuus mahdollistaa hajautetun tiedon jakamisen maailmanlaajuisesti, Jones kirjoittaa: “YK haluaa pakottaa digitaalisen tunnistamisen “ihmisoikeudeksi” tai tarkemmin sanottuna edellytykseksi muiden ihmisoikeuksien saamiselle koko maailman väestölle vuoteen 2030 mennessä, kuten on asetettu. Kestävän kehityksen tavoitteessaan 16.9.

Aloitteen tavoitteena on antaa ihmisille “luotettava, todennettavissa oleva tapa” todistaa, keitä he ovat fyysisessä maailmassa ja verkossa.

Jones kirjoitti:

”Tämän mittakaavan tarkastusjärjestelmät antavat kansalaisten oikeuden harjoittaa perustoimintoja – kuten matkustamista, ravintolassa syömistä tai työskentelyä – hallitusten ja mahdollisesti työnantajien käsissä.

”Kansalaisten oikeuksiin sovelletaan ehtoja, jotka sanelevat valtavaan digitaaliseen keskusyksikköön tallennetut tiedot, joita voidaan jakaa maailmanlaajuisesti. Tässä järjestelmässä ei vain kansalliset hallitukset pääse käsiksi omien kansalaistensa terveystietoihin, vaan myös koko globaali byrokratia.”

Lähde