Maailman ilmastokieltäjät (climate deniers), liittykää yhteen!
Ottaen huomioon, kuinka jäykkä virallinen ortodoksisuus on kansanterveyskriisien, “ilmastohätätilanteen” ja lännen sivilisaation oletettujen moraalisten puutteiden suhteen, ei ole yllättävää, että nykyään valitut häpeälliset sanat ovat “vaxxer-vastainen”. rasisti, “homofobi”, “islamofobi”, “äärioikeisto” ja ei vähäisimpänä “ilmastonkieltäjä”.
“Ilmaston denier” -epiteettiä käytetään sulkemaan rationaalinen keskustelu ilmastonmuutoksesta harhaanjohtavilla väitteillä ” vakiintuneesta tieteestä “. Kuten fyysikko Steve Koonin sanoo: “Minusta on erityisen vastenmielistä kutsua avoimeen tieteelliseen keskusteluun [ilmastonmuutoksesta], joka rinnastetaan holokaustin kieltämiseen, varsinkin kun natsit tappoivat yli kaksisataa sukulaistani Itä-Euroopassa.”
Kummallinen epiteetti nousi esiin viime viikolla Guardianin artikkelissa, jonka otsikkona oli – cue shokki, horror – ”Ilmastonmuutoksen kieltäjät muodostavat lähes neljänneksen Yhdysvaltain kongressista”.
Kuinka kauan tätä harhaoppia vielä siedetään?
GB Newsin haastattelussa Andrew Doylen kanssa brittiläinen ympäristösuojelija Jim Dale vaati ilmaston kieltämisen kriminalisointia. Hän sanoi, että “ilmastonkieltäjät” ovat “vaarallisia” yhteiskunnalle ja heidän skeptisyytensä Net Zeroa kohtaan “saastuttaa keskustelua”. Mr. Dale torjui täsmentäessään täsmälleen, mitä sanktioita tulisi soveltaa “laittomiin” mielipiteisiin ilmastonmuutoksesta ja totesi, että se olisi Sir Keir Starmerin kaltaisten poliitikkojen tehtävä.
Tuo haastattelu tapahtui kolme kuukautta sitten, ja Starmer on nyt pääministeri. Siirtyessään edellisestä tehtävästään yleisten syyttäjien johtajana parlamenttiin ja sitten Ison-Britannian korkeimpaan poliittiseen virkaan, hänen vastauksensa viime viikon mellakoihin on vaatinut nopeita ja ankaria tuomioita, jotka uhkaavat sananvapautta .
Sky News raportoi torstaina, että nainen pidätettiin sosiaalisen median viestistä Southportin puukotushyökkäyksestä , jossa kuoli kolme pientä tyttöä ja loukkaantui useita muita. Ilmeisesti hänen mediaviestiään pidettiin “vaarallisena”, koska hän jakoi julkisesti virheellisen kuvauksen Southportin murhien tekijästä. Kysymys hänen aikomuksistaan ei näyttänyt olevan ongelma tuossa pidätyksessä, vaikka häntä ei vieläkään ole nostettu syytteeseen.
Yhdysvaltain korkein oikeus katsoo, että lakisääteinen kynnys suojatusta puheesta suojaamattomaan ylitetään, kun kyseiset sanat “tarkoitetaan yllyttämään tai saamaan aikaan välitöntä laitonta toimintaa” ja ne “todennäköisesti yllyttävät tai aiheuttavat sellaista toimintaa”. Molemmat testit on täytettävä, jotta sanat menettävät suojatun asemansa ensimmäisen lisäyksen, joka tunnetaan nimellä Brandenburgin testi, nojalla . Isossa-Britanniassa, Magna Cartan maassa, viimeaikaiset oikeusjutut viittaavat siihen, että tällainen testi ei ole välttämätön rikostuomioistuimelle “ väkivallan lietsomisesta” verkossa tai jopa silloin, kun uskotaan “myrkyllisen ideologian muotoihin, joilla on potentiaalia uhkaavat yleistä turvallisuutta.” “Rikollisen ajattelun” ja rikollisen toiminnan välisen rajan hämärtyminen on surullinen heijastus Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuskäytännöstä
Päivää ennen Southport-murhaajasta epätarkkoja tietoja julkaisseen naisen pidätystä Englannin ja Walesin yleisten syyttäjien johtaja Stephen Parkinson varoitti : “Meillä on omistautuneita poliiseja, jotka tutkivat sosiaalista mediaa etsiäkseen tätä materiaalia, ja sen jälkeen pidätykset… Saatat tehdä rikoksen, jos lähetät uudelleen, toistat tai täydennät väärää viestiä.” Ison-Britannian pääkaupunkiseudun poliisipäällikkö Sir Mark Rowley sanoi toimittajalle vastauksena kysymykseen Elon Muskin oletettavasti “ruoskittavan vihaa” X:ssä: “Näppäimistösoturina oleminen ei suojaa sinua lailta.”
Sosiaalisen median mellakoiden syyttelyn tarkoitus on tietysti se, että se poikkeaa todellisesta asiasta: monet britit eivät hyväksy hallituksen osallisuutta kahden viime vuosikymmenen massamaahanmuuton mittakaavassa. Se, että “ajatusrikollisuus” on ruokkinut mellakoita maassa, heijastuu valtavirran median otsikoiden tulvana, joka laulaa samasta hymniarkista:
- Reuters: ” Väärä tieto ruokkii mellakoita “
- BBC News: ” Sosiaalisen median väärä tieto “vihaili mellakkaliekkejä” Koillisosassa “
- CNBC: ” Verkkodisinformaatio herätti äärioikeistolaisen väkivallan aallon “
- Sky News: ” Southportin hyökkäyksen väärä tieto ruokkii äärioikeiston keskustelua sosiaalisessa mediassa “
- CNN: ” Ison-Britannian mellakat osoittavat, kuinka sosiaalinen media voi aiheuttaa todellisia vahinkoja. Se vain pahenee ”
- Aika: ” Väärintietoa ruokkivat siirtolaisten vastaisia mellakoita “
Orwellilaisessa maailmassa, jossa viidakkoveitsien kantaminen brittiläisten kaupunkien kaduilla voi helpommin välttää syytteitä kuin “näppäimistösoturien” “äärioikeistoroisto “ , herra Dalen toive kriminalisoida ilmastonmuutosta koskeva “väärintieto” saattaa toteutua.
Dis- tai väärä tieto on mitä valtio sanoo sen olevan. Moraalinen ristiretki on sotaa disinformaatiosta , jossa ei juuri keskustella taustalla olevista poliittisista kysymyksistä. Poliittiset valinnat, jotka tukevat Net Zero fossiilisista polttoaineista vapaata sähköverkkoa vuoteen 2030 mennessä, ovat puolueettomia “annoksia” – joista ei juurikaan keskusteltu parlamentissa tai sen ulkopuolella – kuten Covid-rajoitukset olivat silloin, kun ne asetettiin. Näin ollen ei ole yllätys, että Starmerin hallitus on käynnistänyt uudelleen Counter Disinformation Unit -yksikön, joka kohdistui erimielisyyksiin Covidin aikana , National Security Online Information Teamiksi valvomaan sosiaalista mediaa mellakoiden jälkeen.
Alkaako uudestisyntynyt salaperäinen Covid-ajan vakoojatoimisto “liputtaa” sosiaalisen median julkaisuja, jotka kyseenalaistavat Ed Milibandia, oksymoronisesti nimetyn Department of Energy Security and Net Zero -ministeriön ulkoministeriä? Älä välitä siitä, että fossiilisista polttoaineista vapaa sähköverkko Isossa-Britanniassa vuoteen 2030 mennessä – välitavoitteena täysin Net Zero Britain vuoteen 2050 mennessä – “on yhtä todennäköinen kuin Kristuksen toinen tuleminen”, kuten David Starkey sanoi tuoreessa haastattelussa .
Ilmaston vastaisten viestien poistaminen sosiaalisessa mediassa on yksi asia. Mutta tuleeko Yhdistyneessä kuningaskunnassa viime kädessä syytteeseen asettamista rikoksesta, jossa huomautetaan Net Zero -järjestelmän ja energiavarmuuden välisestä jännitteestä tai väitetään, että Net Zero -politiikan tavoitteet ovat hyökkäys ihmisten elintasoa vastaan ja todellisuuden kieltäminen? Aikooko jotkin tulevaisuuden Britanniassa valita valitsematon ilmastonmuutoskomitea , joka tuomitsee Star Chambersin kaltaisen ilmastonkieltäjän, joka kokoontuu salaisiin foorumeihin osoitteessa 55 Tufton Street , libertaaristen ja oikeistolaisten järjestöjen linnake?