Teknofasismi: Hallitus painosti teknoyrityksiä sensuroimaan käyttäjiä
Teknofasismin uhka ja hallituksen rooli: Artikkelissa korostetaan, että hallitus ja suuryritykset, kuten Facebook, ovat ryhtyneet yhteistyöhön sensuroidakseen puhetta, erityisesti COVID-19-pandemiaan liittyen. Tämä toiminta kuvataan teknofasismiksi, jossa hallituksen ja teknologiajättien välinen yhteistyö uhkaa sananvapautta ja johtaa autoritaariseen hallintoon.
Hallituksen ja teknologiayritysten yhteistyö sensuurissa: Artikkelissa viitataan useisiin oikeustapauksiin, jotka osoittavat, että hallitus on painostanut sosiaalisen median alustoja sensuroimaan sisältöä. Esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus on joutunut käsittelemään hallituksen ja teknologiayritysten yhteistyötä, mutta sensuuria koskevat päätökset ovat edelleen kiistanalaisia.
Sananvapauden uhka ja Orwellin ennustukset: Artikkelissa varoitetaan, että sensuuri uhkaa siirtyä laittomien ajatusten tukahduttamisesta totuuden hiljentämiseen, mikä toteuttaa George Orwellin dystooppisia ennustuksia. Sananvapauden rajoitukset nähdään vaarallisina, ja artikkelissa viitataan Orwellin “1984” -teokseen sekä Ray Bradburyn “Fahrenheit 451” -romaaniin, joissa kuvataan totalitaarista yhteiskuntaa.
Lopullinen varoitus totalitaarisesta kehityksestä: Artikkelin lopussa korostetaan, että nykyinen kehitys vie yhteiskuntaa kohti totalitaarista tilaa, jossa hallitus ja teknologiajätit hallitsevat puhetta ja ajattelua. Tämä kehitys nähdään vaarallisena kaikille, ja artikkelissa varoitetaan, että mikä tahansa sensuuri, joka nyt hyväksytään, voi lopulta kohdistua keneen tahansa.
”Internet-alustoilla on voimakas kannustin miellyttää tärkeitä liittovaltion virkamiehiä, ja tämän tapauksen ennätys osoittaa, että korkea-arvoiset virkamiehet käyttivät taitavasti hyväkseen Facebookin haavoittuvuutta … Ei ole yllättävää, että nämä pyrkimykset kantoivat hedelmää. Facebook otti käyttöön uudet säännöt, jotka vastasivat paremmin virkamiesten toiveita, ja monet käyttäjät, jotka ilmaisivat hylkäävän näkemyksen pandemiasta tai COVID-19-rokotteista, joutuivat “poistettua alustasta” tai muutoin loukkaantumaan.” – Tuomari Samuel Alito, eri mieltä asiassa Murthy v. Missouri.
Mark Zuckerberg, Metan toimitusjohtaja, on vihdoin myöntänyt sen, minkä tiesimme koko ajan: Facebook teki salaliiton hallituksen kanssa sensuroidakseen henkilöitä, jotka ilmaisevat “hylättyjä” näkemyksiä COVID-19-pandemiasta.
Zuckerbergin tunnustus johtuu useista oikeuden päätöksistä, jotka sulkevat silmät hallituksen teknofasismilta.
Asiassa Children ‘s Health Defense v. Meta yhdeksännen piirin hovioikeus hylkäsi kanteen , jonka Children’s Health Defense oli nostanut Meta Platformsia vastaan CHD:n julkaisujen, varainkeruun ja mainonnan rajoittamisesta Facebookissa Metan ja liittovaltion virkamiesten välisen viestinnän jälkeen. .
Yksimielisessä päätöksessään yhdistetyissä asioissa NetChoice v. Paxton ja Moody v. NetChoice , Yhdysvaltain korkein oikeus vältti päätöksen siitä, voivatko osavaltiot hyväksyä lakeja, joilla kielletään Big Tech -yritysten sensuuri sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, TikTokissa ja YouTube.
Ja asiassa Murthy v. Missouri annetussa 6-3- päätöksessä korkein oikeus sivuutti haasteen liittovaltion hallituksen pyrkimyksille pakottaa sosiaalisen median yritykset sensuroimaan käyttäjien ensimmäisen muutoksen ilmaisua.
Tervetuloa teknosensuurin aikakauteen.
Paperilla – ainakin ensimmäisen muutoksen mukaan – olemme teknisesti vapaita puhumaan.
Todellisuudessa olemme kuitenkin nyt vain niin vapaita puhumaan kuin valtion virkamies – tai yritysyksiköt, kuten Facebook, Google tai YouTube – voivat sallia.
Esimerkki: Eduskunnan oikeuslaitoksen liittovaltion aseistamista käsittelevän alakomitean julkaisemat sisäiset asiakirjat vahvistivat sen, minkä olemme pitkään epäillyt: hallitus on työskennellyt yhdessä sosiaalisen median yritysten kanssa sensuroidakseen puhetta .
“Sensuurilla” tarkoitamme hallituksen yhteisiä ponnisteluja vaimentaa, vaientaa ja kokonaan poistaa kaikki puheet, jotka ovat vastoin hallituksen omaa hyväksyttyä kertomusta.
Tämä on poliittinen korrektius, joka on otettu kylmimpään ja ahdistavimpaan ääripäähän.
Paljastukset, joiden mukaan Facebook työskenteli yhteistyössä Bidenin hallinnon kanssa COVID-19:ään liittyvän sisällön sensuroimiseksi, mukaan lukien humoristiset vitsit , uskottavat tiedot ja niin sanottu disinformaatio, seurasivat Louisianan liittovaltion tuomioistuimen päätöstä, joka kieltää toimeenpanovallan virkamiehet. kommunikoimasta sosiaalisen median yritysten kanssa kiistanalaisesta sisällöstä verkkofoorumeilla.
Tuomari Terry Doughty vertasi hallituksen kovakätisiä yrityksiä painostaa sosiaalisen median yrityksiä tukahduttamaan COVID-rokotteita tai vaaleja kritisoivaa sisältöä “lähes dystooppiseen skenaarioon”, varoitti, että ” Yhdysvaltojen hallitus näyttää olleen orwellilaisen roolin. “Totuuden ministeriö.” ”
Tämä on teknofasismin määritelmä.
Tyrannimaiseen itsevanhurskauteen pukeutunut teknofasismi saa voimansa teknisistä huijareista (sekä yritysten että julkishallinnon), jotka työskentelevät yhdessä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Hallitus ei suojele meitä “vaarallisilta” disinformaatiokampanjoilta. Se luo pohjan eristämään meidät “vaarallisilta” ideoilta, jotka saattavat saada meidät ajattelemaan itse ja näin tehdessämme haastaa valtaeliitin kuristusotteen elämästämme.
Toistaiseksi teknologiajättiläiset ovat kyenneet kiertämään ensimmäisen lisäyksen ei-hallituksellisen asemansa vuoksi, mutta se on parhaimmillaankin kyseenalainen ero, kun he marssivat peräkkäin hallituksen käskyjen kanssa.
Kuten Philip Hamburger ja Jenin Younes kirjoittavat The Wall Street Journalille : “Ensimmäinen muutos kieltää hallitusta “lyhentämästä sananvapautta”. Korkeimman oikeuden doktriini tekee selväksi, että hallitus ei voi perustuslaillisesti kiertää muutosta toimimalla yksityisten yritysten kautta .
Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että hallituksen annetaan sivuuttaa perustuslaki.
Tasainen, läpitunkeva sensuurin hiipiminen, jonka yritysteknologiajättiläiset kohdistavat meihin valtuuksien siunauksella, uhkaa saada aikaan todellisuuden uudelleenjärjestelyn suoraan Orwellin vuodesta 1984 , jossa totuuden ministeriö valvoo puhetta ja varmistaa, että tosiasiat vastaavat mitä tahansa todellisuusversiota, jonka hallituksen propagandistit omaksuvat.
Orwell piti vuotta 1984 varoituksena. Sen sijaan sitä käytetään dystooppisena ohjekirjana sellaisen väestön sosiaaliseen suunnitteluun, joka on mukautuva, mukautuva ja tottelevainen Big Brotherille.
Maailmassa, joka automatisoidaan ja suodatetaan tekoälyn linssin läpi, olemme joustamattomien algoritmien armoilla, jotka sanelevat vapautemme rajat.
Kun tekoälystä tulee täysin integroitu osa hallituksen byrokratiaa , on vain vähän keinoja: joudumme kaikki tekno-hallittajien peräänantamattomien tuomioiden alaisiksi.
Näin se alkaa.
Ensinnäkin sensuurit seurasivat niin kutsuttuja ääriliikkeitä, jotka huusivat niin sanottua “vihapuhetta”.
Sitten he seurasivat niin kutsuttuja ääriliikkeitä, jotka huusivat niin sanottua “disinformaatiota” varastetuista vaaleista, holokaustista ja Hunter Bidenistä .
Siihen mennessä, kun niin sanotut ääriliikkeet joutuivat ristiriitaan niin sanotun “väärininformaation” huutelemiseksi COVID-19-pandemiasta ja rokotteista, sensuurit olivat kehittäneet järjestelmän ja strategian epäkonformistien hiljentämiseksi .
Lopulta riippuen siitä, kuinka hallitus ja sen yritysliittolaiset määrittelevät, mitä “ääriliikkeillä” tarkoitetaan, “meitä ihmisiä” voidaan pitää syyllisinä johonkin ajatusrikokseen tai muuhun.
Mitä tahansa suvaitsemmekin nyt – miltä tahansa ummistammekin silmät – mitä tahansa järkeistämme, kun se kohdistuu muihin, joko rodun oikeudenmukaisuuden turvaamisen, demokratian puolustamisen tai fasismin torjumisen nimissä, tulee lopulta takaisin vangitsemaan meidät, yksi ja kaikki.
Katso ja opi.
Meidän kaikkien pitäisi olla huolissaan, kun joku henkilö tai ryhmä – näkyvä tai ei – sensuroidaan, hiljennetään ja katoaa Facebookista, Twitteristä, YouTubesta ja Instagramista ilmaistakseen ajatuksia, joita pidetään poliittisesti epäkorrekteina, vihamielisinä, vaarallisina tai salaliittolaisina.
Ottaen huomioon sen, mitä tiedämme hallituksen taipumuksesta määritellä oma todellisuutensa ja liittää omat tunnisteensa sen auktoriteettia haastavaan käyttäytymiseen ja puheeseen, tämän pitäisi olla huolestuttavaa koko poliittisella kirjolla .
Tässä on pointti: sinun ei tarvitse tykätä kenenkään kanssa tai olla samaa mieltä kenestäkään, joka on kuollut tai pakotettu katoamaan verkossa heidän näkemyksensä vuoksi, mutta tällaisen sensuurin pitkäaikaisten seurausten huomioimatta jättäminen on vaarallisen naiivia, koska minkä tahansa voiman sallitkaan hallitus ja sen yritysten toimihenkilöt, jotka väittävät nyt, tullaan lopulta käyttämään teitä vastaan itse tekemienne tyrannien toimesta.
Kuten Glenn Greenwald kirjoittaa The Interceptille :
Sensuuria kannattavien mielipiteiden ytimessä aina piilee räikeä harhaluulo on herkkäuskoinen, harhaanjohtava usko, että sensuurivaltuuksia käytetään vain tukahduttamaan näkemykset, joista ei pidä, mutta ei koskaan omia näkemyksiään… Facebook ei ole joku hyväntahtoinen, ystävällinen, myötätuntoinen vanhempi tai kumouksellinen, radikaali toimija, joka aikoo valvoa keskusteluamme suojellakseen heikkoja ja syrjäytyneitä tai toimiakseen jalona kontrollina voimakkaiden pahoinpitelyille. He tekevät melkein aina päinvastoin: suojelevat voimakkaita niiltä, jotka pyrkivät horjuttamaan eliittiinstituutioita ja torjumaan heidän oikeaoppisuuttaan. Tekniikan jättiläisillä, kuten kaikilla yrityksillä, on lain mukaan oltava yksi päätavoite: omistaja-arvon maksimointi. He aikovat aina käyttää valtaansa rauhoitellakseen niitä, joiden he uskovat hallitsevan suurinta poliittista ja taloudellista valtaa.
Varoitus: se on liukas tie niin kutsuttujen laittomien ajatusten sensuroinnista totuuden hiljentämiseen.
Lopulta, kuten Orwell ennusti, totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko.
Jos hallitus voi hallita puhetta, se voi hallita ajattelua ja se voi puolestaan hallita kansalaisten mieliä.
Kuten teen selväksi kirjassani Battlefield America: The War on the American People ja sen kuvitteellisessa vastineessa Erik Blairin päiväkirjat , se tapahtuu jo.
Joka päivä meidät siirretään yhä pidemmälle tiellä kohti totalitaarista yhteiskuntaa, jolle on ominaista hallituksen sensuuri, väkivalta, korruptio, tekopyhyys ja suvaitsemattomuus, jotka kaikki on pakattu meidän oletetun hyödyksemme orwellilaiseen kaksoispuheen kansallisesta turvallisuudesta, suvaitsevaisuudesta ja ns. “hallituksen puhe”.
Se, mitä me todistamme, on nykyajan vastine kirjojen polttamiselle, joka sisältää vaarallisten ajatusten – oikeutettujen tai ei – ja niitä kannattavien ihmisten poistamisen.
Yli 70 vuotta sen jälkeen, kun Ray Bradburyn romaani Fahrenheit 451 kuvasi kuvitteellista maailmaa, jossa kirjoja poltetaan eriävien ajatusten tukahduttamiseksi, kun taas televisioviihdettä käytetään väestön nukuttamiseksi ja helpottamiseksi rauhoittaviksi, hajamielisiksi ja kontrolloiduiksi. pelottavan samanlainen todellisuus.