WHO:n pääjohtaja valittaa verkossa olevista “salaliittoteorioista” WHO:n pandemiasopimuksesta

Ottaen huomioon Tedros Adhanom Ghebreyesuksen ristiretken “disinformaatiota” vastaan ​​kiihkeästi, jos et tietäisi parempaa, tuskin arvaisit, että hän on YK:n terveysjärjestön, Maailman terveysjärjestön (WHO), johdossa eikä ” totuuden ministeriön”.

Toisaalta, kun otetaan huomioon hänen oma ja WHO:n rooli tuhoisasti väärin käsitellyssä pandemiassa – kun kansallisella ja kansainvälisellä tasolla syylliset havaitsivat ”väärininformaation” keinona häpäistä kritiikkiä – tämä ei ole yllättävää, kirjoittaa Didi Rankovic .

Nyt Tedros kirjoittaa: “Elämme aikaa, jolloin valeuutiset, valheet, salaliittoteoriat, väärä tieto ja disinformaatio ovat rehottavia.” Syynä tällä kertaa on YK:n pyrkimys saada maat ympäri maailmaa hyväksymään “pandemiasopimuksen”.

Asiakirja on suunniteltu mobilisoimaan resursseja “seuraavan pandemian” torjumiseksi, mutta se ei suinkaan rajoitu terveysongelmiin.

Vastustajat varoittavat, että sopimuksen tavoitteena on myös ottaa käyttöön valvontavälineitä, helpottaa tehokkaasti sensuuria ja heikentää maan itsemääräämisoikeutta päätöksentekoprosessissa terveyskriisin aikana siirtämällä osa valtuuksista YK:lle.

Tämä jälkimmäinen vakava huolenaihe näyttää olevan erityisen huolestuttava Tedrosille.

Kansallisen suvereniteetin menettämisessä on paljon enemmän näkökohtia kuin avoimia näkökohtia, kuten suora rokotusten määrääminen tai sulkeminen, mutta viestissään Tedros päätti keskittyä niihin ja sitten räjähtää kriitikot väitteiksi, jotka ovat “täysin perusteettomia, vääriä ja järjettömiä ja ei todellisuuspohjaa.”

WHO:n pääjohtaja protestoi liikaa, jotkut saattavat päätellä.

Sellainen kielenkäyttö ei vain näy tyhjästä; se on yleensä merkki siitä, että kaikki ei mene hyvin kulissien takana, ja tässä Tedros näyttää yrittävän paitsi vakuuttaa maita “valeuutisista, valheista, salaliittoteorioista…” tässä asiassa, vaan myös saada ne käynnistämään propagandaa. kampanjat mahdollisimman nopeasti aloittaakseen sopimuksen puolesta mahdollisimman pian.

Tedros kutsuu tätä “aktiiviseksi väärien kertomusten torjumiseksi”.

”On tärkeää, että he kommunikoivat omien kansalaistensa kanssa ja vakuuttavat heille, että tämä sopimus suojelee nimenomaisesti heidän maansa suvereniteettia. Tässä asiassa ei pitäisi olla epäilyksiä tai hämmennystä”, hän kirjoitti X:lle.

Viesti – tai kokonainen tutkimus – jossa selitetään, kuinka tarkalleen ehdotettu sopimus “suojaa nimenomaisesti” kansallista suvereniteettia, olisi vielä parempi tapa jättää “ei tilaa epäilyille tai hämmennykselle”.

Se puuttuu, mutta pyrkimykset edistää WHO:n tarinoita vain lisääntyvät. Esimerkiksi Spark Street Advisors lobbaa ehdotuksia “pehmeistä (maineeseen liittyvistä) kannustimista, kuten teknisistä ja aineellisista resursseista maiden auttamiseksi (säännösten noudattamisessa).

Useimmat kansainväliset sopimukset jättävät maiden tehtäväksi “itseraportoida” täytäntöönpanosta, mutta tässä sopimuksessa suositellaan “riippumattoman seurantakomitean perustamista, jonka tehtävänä on säännöllisesti arvioida, että sopimusvaltiot noudattavat pandemiasopimusta sekä itseraportoinnin oikea-aikaisuutta, täydellisyyttä ja tarkkuutta. .”

Lähde: Frontnieuws.com