Oikaisuja kansliasta
Hiljattain esiin tulleet sähköpostit pandemia-aikana osoittavat: Koronan asiantuntijaneuvoston lausuntoja tarkistettiin kansliassa – ilmeisesti myös niin kauan, kunnes ne sopivat poliittiseen agendaan.
Jälleen kerran oikeudellisen tappion pelko on antanut mahdollisuuden tutustua poliittisen vallan keskukseen. WELT AM SONNTAG -lehden vaatimuksesta ja tiedonvälityksen vapaudesta annettuun lakiin (IFG) viitaten kansliatoimisto joutui luovuttamaan asiakirjoja, jotka paljastavat, miten pandemiapolitiikasta päätettiin kulissien takana sisäpiirissä ja mitä siellä hiottiin tai salattiin.
Sen jälkeen, kun toimitus joutui uhkaamaan useaan otteeseen oikeustoimilla laiminlyönnin vuoksi, noin 500 sivua sähköposteja ja kirjeenvaihtoa kansliatoimiston ja Corona-asiantuntijaneuvoston välillä – elin, jonka liittokansleri Olaf Scholz (SPD) nimitti liittohallitukseen joulukuussa 2021 – on nyt saatavilla. Tutkijat olivat aiemmin painostaneet hallitusta avoimella kirjeellä. Tuolloin he sanoivat, että pandemian torjunnalle pitäisi antaa ”vahvempi faktapohja”.
Lue kanslian uudet asiakirjat täältä
Asiantuntijaneuvoston ja Robert Koch -instituutin (RKI) kriisiryhmän kokousten pöytäkirjoista oli jo aiemmin käynyt ilmi, että poliitikot olivat vahvasti mukana niiden neuvoa-antavissa elimissä. Myös uudet asiakirjat ovat arkaluonteisia. Niistä käy ilmi, että useat ministerit suosittelivat asiantuntijoilleen, mistä aiheista heidän tulisi keskustella, ja istuivat myös pöydässä neuvoston kokouksissa. Räjähdysaltista on myös se, että asiantuntijoiden lausuntoja tarkistettiin uudelleen kansliassa ennen julkaisemista – ilmeisesti halutun poliittisen agendan mukaisesti.
19-jäseninen neuvosto, johon kuului myös virologikaksikko Christian Drosten ja Hendrik Streeck, julkaisi 15. toukokuuta 2022 lausunnon Long Covidista. Alkuperäinen versio oli muotoiltu seuraavasti: ”Tähän mennessä käytettävissä olevat tiedot viittaavat siihen, että ME/CFS:n (myalginen enkefalomyeliitti, neuroimmunologinen sairaus, toim. huom.) esiintyvyys, joka oli 0,1-0,8 prosenttia ennen pandemiaa, kasvaa merkittävästi pandemian seurauksena.” Tätä arvovaltaisen lähteen lausetta ei ilmeisesti hyväksytty kansliassa, koska se ei ollut tarpeeksi hälyttävä. Se viestitti korjaustarpeesta muodossa, joka oli oikeinkirjoituksen ja kieliopin osalta avuton, mutta asiasisällöltään yksiselitteinen: ”Lainanottajien (eli maallikoiden, toim. huom.) kannalta 0,1-0,8 prosentin osuus on hyvin pieni.” Asiantuntijaneuvosto poisti pyydetyn mukaisesti lauseen. Lopullisessa versiossa työnnettiin sitten eteenpäin absoluuttisia lukuja, jotka kuulostivat paljon vaikuttavammilta: ”Ennen pandemiaa Saksassa arvioitiin olevan noin 250 000 ME/CFS-tautia sairastavaa, joista noin 40 000 oli lapsia ja nuoria. SARS-CoV-2-pandemian seurauksena sairastuneiden määrä kasvaa merkittävästi”, todetaan julkaistussa versiossa.
Essenin yliopistollisen sairaalan neurologian johtaja, professori Christoph Kleinschnitz on yllättynyt: “Luvut eivät ole tieteellisesti todistettuja. Long Covidin ja ME/CFS:n sekoittaminen keskenään on myös ongelmallista. ME/CFS voi johtua muustakin kuin vain infektioista. Syy on lopulta epäselvä.” Kleinschnitz, joka on tutkinut Long Covidia ja hoitanut satoja potilaita, on myös huolissaan lapsia koskevista luvuista: “Monilla lastenlääkäreillä ei ole aavistustakaan siitä, miten näihin tietoihin on päädytty.” Kleinschnitz pitää Saksan hallituksen Long Covid -politiikkaa myös “selkeänä pelkotaktiikkana”.